Дело № 2-706/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001264-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 21 августа 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, с участием представителя истца – адвоката ФИО14, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей были удовлетворены и было установлено взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка. На момент вынесения данного решения истец был официально трудоустроен, работал и имел постоянный источник дохода. 

Однако в настоящее время обстоятельства изменились, в частности, с декабря 2020 года истец состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, и от данного брака у них имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец официально не трудоустроен и его материальное положение на сегодняшний день ухудшилось, он перенес несколько операций на позвоночник, вследствие чего не имеет возможности официально трудоустроится и иметь постоянный источник дохода. Уплачивая алименты согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец не может предоставить ни новой семье и не тем, кто находится на его иждивении материальное содержание. 

Просит суд изменить способ взыскиваемых алиментов – производить взыскание алиментов в размере ? величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей ежемесячно. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО11, в судебном заседании пояснила, что истец и так не содержит своих детей и никакой помощи ей в их содержании не оказывает, в связи с чем, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу разъяснений указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детей совершеннолетия.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец ФИО3 не трудоустроен, что подтверждается сведениями о работе в трудовой книжке (трудовой договор расторгнут по инициативе работника).

Из свидетельства о рождении II-БД № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ребенка является ФИО5.

Из свидетельства о рождении III-БД № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ребенка является ФИО5.

Из свидетельства о рождении VII-ИК № и об установлении отцовства I-ИК № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ребенка является ФИО5. Таким образом, у истца родился третий ребенок.

Согласно выписному эпикризу из неврологического отделения частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», 

<

адрес>, истец ФИО3 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заключительным диагнозом: люмбоишиалгия с двух сторон, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с дегенеративными изменениями, грыжа межпозвоночного диска L5-S1 с последующей микрохирургической декомпрессией и установкой стабилизатора. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 611 402 рубля.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон, например, изменение материального и семейного положения плательщика алиментов, возникновение нетрудоспособности, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей. 

В пункте 23 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что при определении размера алиментов в твердой денежной сумме необходимо учитывать все обстоятельства дела, в том числе, факт наличия у родителя, обязанного уплачивать алименты, других несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что материальное и семейное положение истца ФИО3, существенно изменилось. Факт его не трудоустройства, наличие серьезных проблем со здоровьем, подтвержденных медицинскими документами, и перенесенные операции на позвоночнике, объективно свидетельствуют о невозможности получения им постоянного и достаточного заработка для уплаты алиментов в долевом отношении. Кроме того, у истца родился третий ребенок, что также влияет на его семейное и материальное положение и необходимость содержания других иждивенцев.

Наличие значительной задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 402 рубля, дополнительно подтверждает невозможность исполнения решения суда о взыскании алиментов в долевом отношении к доходу истца. Суд учитывает данное обстоятельство как доказательство затруднительности взыскания алиментов в прежнем порядке, но не рассматривает в рамках настоящего искового заявления вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Вопрос о задолженности может быть решен в отдельном производстве в соответствии со статьями 113 и 114 СК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, при определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей (статья 83 СК РФ), а также на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ), размер алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом суд должен учитывать размер прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости изменения способа взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Предложенный истцом размер алиментов в ? величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, по мнению суда, является разумным и соразмерным сложившимся обстоятельствам. Он позволяет максимально возможно сохранить детям прежний уровень их обеспечения, учитывая сложившееся материальное и семейное положение истца, его нетрудоспособность, а также необходимость обеспечения другого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год на детей установлена в размере – 15 653 рублей, соответственно алименты подлежат установлению в размере 7 811, 50 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 – удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО12.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 8203 №, выдан Бабаюртовским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 18а, 

<

адрес>, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив их в твердой денежной сумме в размере ? (половины) величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, что составляет 7 811,50 рублей на каждого из детей, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.

Решение может быть обжаловало сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Солдатова