Подлинник дело №2-4868/18

24RS0046-01-2018-004223-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

11 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, городским отделом ЗАГС администрации г. Красноярска от 03.10.2010 года, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Выделить в личную собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,0 км по направлению на юго-запад от ориентира. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости имущества в размере 42 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Куликова

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с 03.10.1998 г., имеют совместную дочь ФИО4 Фактически совместная жизнь, брачные отношения ФИО2 и ФИО3 прекратились с 20.01.2018 г. Спор о ребенке отсутствует, брачный договор между сторонами не заключался. В период брака было приобретено имущество в виде земельного участка, цена которого составляет 85 000 руб., указанным имуществом фактически пользуется истец, обрабатывает, производит посадки культурных растений. Поскольку ФИО2 одна несет расходы по содержанию земельного участка, то готова выплатить денежную компенсацию ответчику в размере 42 500 руб. с целью признания за ней права собственности на земельный участок. Соглашение между истцом и ответчиком о разделе имущества, приобретенного в период брака, сторонами не заключено. На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 03.10.1998 г.; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 24:35:0020107:124, признав за ней право собственности на земельный участок с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 42 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 09.10.1998 года между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака согласно свидетельству о рождении № № у них родилась ДД.ММ.ГГГГ совместная дочь -ФИО4

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3 совместного хозяйства не ведут, фактические брачные отношения прекращены, стороны не оспаривали данный факт. 

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,0 км по направлению на юго-запад от ориентира. 

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), за супругой ФИО2, что также подтверждается выпиской из ЕРГН от 18.10.2017 г. 

Спор о несовершеннолетних детях в данном случае отсутствует в связи с достижением ФИО4 совершеннолетнего возраста. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, совместное хозяйство не ведется, в связи с чем, требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Стороной истца представлены документы, согласно которым рыночная стоимость испрашиваемого земельного участка составляет 85 000 руб. Спор об оценке имущества отсутствует. 

Сторона ответчика признала исковые требования в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Разрешая требование стороны о разделе земельного участка, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд, пришел в выводу о том, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и соглашается с предложенным истцом ФИО2 порядком его раздела, а именно выделить в собственность ФИО2 испрашиваемый земельный участок со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации в размере 42 500 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, городским отделом ЗАГС администрации г. Красноярска от 03.10.2010 года, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Выделить в личную собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,0 км по направлению на юго-запад от ориентира. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости имущества в размере 42 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья: А.С. Куликова