Дело № 2-3016/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003209-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2024 по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 288847 руб. 40 коп., состоящей из: суммы задолженности за тариф в размере 66920 руб. 00 коп., суммы задолженности пени на тариф в размере 147367 руб. 40 коп., суммы задолженности за оборудование в размере 16700 руб. 00 коп., суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 11000 руб., суммы задолженности пени за фискальный накопитель в размере 46860 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6088 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, п. 8.3 договора; неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора. С 04.05.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. ПАО «Мобильные ТелеСистемы» согласно п.2.2 соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. ООО «Аксиома» предоставило полномочия по представлению своих интересов ООО «ПКО «ИЛМА». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, сведений об уважительности причин неявки, возражений по исковым требованиям в суд не представила. 

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания ч.4 ст.113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Направление по адресу регистрации ответчика судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между "ООО Облачный ритейл плюс" и ответчиком, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается реестром к соглашению №D230260917-04 от 10.10.2023 и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (л.д. 9-12, 14-17, 55-57, 58-65). 

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, должником не произведен возврат оборудования. 

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплата штрафа в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требования от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, п. 8.3 договора; неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнение заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. 

С 04.05.2022 ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 51-53). 

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021 (л.д. 66-67). 

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 288847 руб. 40 коп., из которых: сумма задолженности за тариф – 66920 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф – 147367 руб. 40 коп.; сумма задолженности за оборудование – 16700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб.; сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 46860 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, должнику было направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности, а также уведомление о расторжении договора аренды (л.д. 45, 49-50).

Согласно карточке регистрации контрольно-кассовой техники, следует, что имеется зарегистрированный ККТ в отношении ИП ФИО1, регистрационный 

<

номер> (дата регистрации в налоговом органе 07.09.2020, модель ККТ Нева-01-Ф, заводской 

<

номер>, наименование места установки – «Магазин», адрес установки ККТ: 

<

...> (л.д. 13). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Аксиома» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих наличие долга за предоставленные истцом услуги, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Объективных, бесспорных, допустимых доказательств факта оказания истцом услуги ненадлежащего качества либо несоответствия оказанной услуги условиям договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6088 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 288847 руб. 40 коп., из которых: сумма задолженности за тариф – 66920 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф – 147367 руб. 40 коп.; сумма задолженности за оборудование – 16700 руб. 00 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 46860 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6088 руб. 00 коп., а всего в сумме 294935 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2024