Дело №5-232/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000733-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 12 октября 2020 года. 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей двоих несовершеннолетних детей: сын Никита, ДД.ММ.ГГГГ, сын Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения конкретным дорожным условиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справилась с управлением автомобиля и допустила наезд на центральное металлическое ограждение барьерного типа, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебной медицинской экспертизы. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО3 при рассмотрении протокола од административном правонарушении вину свою признала полностью, просила ограничиться штрафом, который сразу уплатит, пояснив, что она имеет несовершеннолетнего сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ, и малолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ, её средний заработок составляет 30000 рублей в месяц, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Рапорт ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по РО ФИО2 о том, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП, с участием одного автомобиля, один человек пострадал. На месте установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № не справилась с управлением автомобиля и допустил наезд на центральное металлическое барьерное ограждение, повредив его, в результате пострадал один человек, автомобиль получил механические повреждения. 

Протокол об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО3, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции.

Протокол осмотра места происшествия от 11.08.2020 года, в котором описана дорожная обстановка после ДТП, со схемой к нему.Протокол осмотра транспортного средства, от 11.08.2020, в котором отражены механические повреждения транспортного средства – автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, участника ДТП. 

Заключение эксперта № от 01.09.2020, согласно которому по данным медицинской документации у ФИО1. имеется повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области. Данное телесное повреждение возникло от взаимодействия с твёрдыми тупыми предметами (возможно 11.08.2020 года), квалифицируются как повлекшее лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).

Письменные объяснения ФИО3, ФИО1. об обстоятельствах управления транспортным средством ФИО3 и совершения ею ДТП. 

Представленные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают совершение вменяемого ФИО3 административного правонарушения. 

Обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 08.09.2020, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.29.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившей положения пункта 10.1 ПДД РФ.

Судья также пришёл к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена вина последней вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершённого ею правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка, признание вины, её раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, характер причинённых потерпевшему повреждений, мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании ФИО3, претензий к которой он не имеет и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указанная мера наказания соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области. 

Судья: