Дело № 1-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республики Коми 25 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., 

при секретаре Мартынюк Ю.А., 

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № 434 и ордер №168, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение банки кофе «Московская кофейня на паях Коломбо» 95 г, пакета кофе «Якобс Монарх» 190 г, пакета кофе «Якобс Монарх» 240 г, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, спрятав в свою сумку, направившись к выходу. Однако ФИО1 скрыться с похищенным имуществом тайно не смогла, поскольку её преступные действия стали очевидны работникам магазина: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что её преступные действия перестали носить тайный характер, игнорируя попытку вышеуказанных работников магазина пресечь преступные действия, скрылась с похищенным имуществом: банкой кофе «Московская кофейня на паях Коломбо» 95 г, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, розничной стоимостью 

<

данные изъяты>, пакетом кофе «Якобс Монарх» 190 г, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, розничной стоимостью 

<

данные изъяты>, пакетом кофе «Якобс Монарх» 240 г, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, розничной стоимостью 

<

данные изъяты>, в результате чего причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Представителем потерпевшей стороны ФИО10 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, полностью заглажен причинённый вред. Потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет, после принесения извинений они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Антонов В.А. полностью поддержали указанное ходатайство и просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима 

<

данные изъяты>), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, причинённый ущерб загладила в полном объёме, примирилась с потерпевшей стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя АО «Тандер» о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.25, 27, 212 ч.1, 236, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

Судья Л.Ф. Рочева