Дело № 2-328/2021 

УИД 27RS0009-01-2021-000473-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО - гибель крупного рогатого скота. Виновник ДТП скрылся с места ДТП, его личность была уставлена в ходе административного расследования. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СК «Стерх», в связи с чем страховая компания произвела выплату потерпевшей ущерба в размере 80 000 руб. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке не выполнил. Решением Арбитражного суда Республика Саха от 16.01.2020 г. АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на 1 год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республика Саха от 30.12.2020 г. конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 30.06.2021 г. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 80 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании 30 июня 2021 г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для реализации им права на обращение за юридической помощью. Ходатайство ответчика судом было удовлетворено, однако в судебное заседание 09 июля 2021 г. ответчик не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 03.08.2018 г., в 

<

данные изъяты> часов, но 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянной контроль за движением транспортного средства, в результате чего свершил наезд на животное (корову), после чего с места происшествия скрылся. Определением инспектора ДПС от 09.08.2018 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО являлась собственником погибшего в результате ДТП сельскохозяйственного животного (корова), на которую был совершён наезд транспортным средством под управлением водителя ФИО1 

На момент происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «СК «Стерх». 

ФИО обратилась с заявлением в АО «СК «Стерх» о выплате суммы ущерба, причиненного её имуществу в результате ДТП. Размер страховой выплаты ФИО составил 80 000 руб. 

В судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, произошедшего 03.08.2018 г., было уничтожено имущество - сельскохозяйственное животное (корова), принадлежащее ФИО Виновником ДТП являлся ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «СК «Стерх». Сумма ущерба составляет 80 000 руб., которая была выплачена АО «СК «Стерх» потерпевшей ФИО 

Исходя из требований ч.1 ст. 129 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 16.01.2020 г. АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 30.12.2020 г. срок конкурсного производства в отношении АО «СК «Стерх» продлен на 6 месяцев, до 30.06.2021 г. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 г. был продлён срок конкурсного производства в отношении АО СК «Стерх», до 20 декабря 2021 г.

Таким образом, конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» наделен правом на обращение с данными требованиями от лица Акционерного общества «Страховая компания «Стерх».

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 7 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО и на дату ДТП) предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «г» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО и на дату ДТП) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 г. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свершил наезд на животное (корову), принадлежащее ФИО, после чего скрылся с места происшествия. Сумма, выплаченная АО «СК «Стерх» в счет возмещения причиненного ФИО ущерба, составила 80 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование его возражений относительно иска.

Суд, оценив доказательства, представленные истцом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2600 руб. Требования истца в этой части подтверждаются платежным поручением № 12029 от 19.05.2021 г. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения Акционерного общества «Страховая компания «Стерх»: 677010, Республика Саха/Якутия 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04 мая 2005 г., ИНН/КПП 

<

***>/ 143501001, место нахождения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 

<

...>, почтовый адрес : 127994, г. Москва, ГСП-4), в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и в счет возмещения судебных расходов - 2 600 (две тысячи шестьсот рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья