№ 2-37/2024

УИД 46RS0020-01-2023-000748-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Рыльск 16 мая 2024 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Рыльского района Курской области Милоновой И.И., 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Самсонова Е.В., удостоверение № 1337 от 10.11.2017, ордер № 207906 от 25.12.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыльского района Курской области в интересах Управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, мотивируя свои требования тем, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 02.06.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности. В результате противоправных действий ответчика, установленных приговором суда, Управлению по образованию Администрации Рыльского района Курской области причинен ущерб в размере 772130 руб.75 коп., который прокурор Рыльского района Курской области просит взыскать с ФИО1 

В судебном заседании заместитель прокурора Рыльского района Курской области Милонова И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что прокурор является ненадлежащим истцом по делу, исковое заявление подано с нарушением требований ГПК РФ, сумма ущерба документально не подтверждена и её расчеты являются неточными, на свое тяжёлое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей и на свою безупречную работу в должности директора МБОУ ДОД «Рыльский Дом детского творчества». 

Представитель ответчика Самсонов Е.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель Управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотрения гражданского дела без участия представителя и наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Рыльского района Курской области.

Представитель третьего лица Администрации Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с п.3 ст.35 упомянутого закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 02 июня 2023 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. Согласно приговора Управление по образованию Администрации Рыльского района Курской области было признано потерпевшим, а также право на удовлетворение гражданского иска прокурора Рыльского района Курской области в интересах Управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области к ответчику ФИО1 о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Курского областного суда от 01 августа 2023 года приговор Рыльского районного суда Курской области от 02 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 года приговор Рыльского районного суда Курской области от 02 июня 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 01 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, обстоятельства, установленные приговором имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Указанным приговором Рыльского районного суда Курской области от 02 июня 2023 года установлено, что ФИО1, будучи назначенным приказом начальника управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области № К-47 от 08.09.2010 на должность директора МБОУ «Рыльский Дом детского творчества», с 08.09.2010, наделённым правом заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, выплачивать им заработную плату, достоверно зная, что ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в иной организации за пределами Курской области, принял его на работу, на должность сторожа в МБОУ ДО «Рыльский Дом детского творчества», подписывал табели учета рабочего времени, якобы отработанного ФИО6 в период с 15.06.2017 по 10.03.2021, в результате чего последнему была незаконно произведена оплата труда, размер которой согласно экспертному заключению № от 30.05.2022 составил 467037 рублей 38 копеек, которая была перечислена на счет банковской карты ФИО1

Помимо этого, согласно приказу №1-40/1 от 06.06.2019 на работу в МБОУ ДО «Рыльский Дом детского творчества» на должность сторожа был принят ФИО7, который по устной договорённости с ФИО1 в период с 06.06.2019 по 02.08.2021 не исполнял свои трудовые обязанности, но в табели учета рабочего времени внесены сведения об отработанном им рабочем времени, и ему была незаконно начислена и выплачена заработная плата, согласно заключению эксперта №113/16-22/46/4/22-10 от 17.05.2022 в размере 305093 руб. 37 коп., часть, которой в сумме 118 400 рублей, также согласно договоренности с ФИО1, была переведена на счет банковской карты его супруги. 

Незаконными действиями ФИО1, являвшегося директором МБОУ ДО «Рыльский Дом детского творчества», совершенными из корыстной и иной личной заинтересованности, был причинен имущественный ущерб Управлению по образованию Администрации Рыльского района Курской области на общую сумму 772130 рублей 75 копеек.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что факт причинения имущественного вреда Управлению по образованию Администрации Рыльского района Курской области, его размер 772130 рублей 75 копеек, причинно – следственная связь между противоправными действиями ответчика ФИО1 и причиненным указанным ущербом, доказаны вступившим в законную силу приговором Рыльского районного суда Курской области от 02 июня 2023 года в отношении ответчика ФИО1 и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Рыльского района Курской области о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО1 При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с размером причиненного потерпевшему ущерба, установленного приговором суда, поскольку приговор постановлен на недопустимых доказательствах, на показаниях свидетелей, которые его оговорили, суд находит не состоятельными. Данные доводы были предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Не могут повлиять на выводы суда и доводы ответчика о том, что прокурор не наделён правом на обращение с настоящим иском, поскольку согласно уставу муниципального района «Рыльский район», структуру органов местного самоуправления Рыльского района составляет, в том числе администрация Рыльского района, в структуру последней входит управление по образованию администрации Рыльского района Курской области, которое является отраслевым органом, осуществляющим оказание муниципальных услуг и исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления муниципального района «Рыльский район» в сфере образования, а также переданных органам местного самоуправления муниципального района «Рыльский район» Курской области государственных полномочий Курской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Рыльского района Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Управления по образованию Администрации Рыльского района Курской области ущерб, причиненный преступлениями, в размере 772130 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23.05.2024. 

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Вензенко