Дело № 1-452/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Труёвцева М.Ю., представившего удостоверение № 950 и ордер № 5932 от 19.11.2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., работающего менеджером по продажам у ИП ФИО6, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «Вконтакте» с выделенной ему страницей «...», имея в собственности сотовый телефон «Samsung» модели SM-J100FN imei1: № подключенный к wi-fi сети передачи данных согласно договору на предоставление услуг связи с ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» № 580008636205 от 25 сентября 2013 года с выделенным ему IP – адресом №, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 18 минут 19 октября 2018 года до 17 часов 59 минут 01 декабря 2018 года зашел на свою страницу «...», являющийся пользователем сайта «Вконтакте» под псевдонимом «...», где у него возник умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, посредством сети «Интернет» сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, ФИО1, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 31 октября 2018 года в 10 часов 13 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступное к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображение «nuu9Rct4Ycw.jpg», который был просмотрен 30 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данный файл содержит изображение порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файла «nuu9Rct4Ycw.jpg», хранящегося на его странице «...», носящего согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 2330/4-1 от 06 сентября 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1, предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанное фотоизображение. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 11 ноября 2018 года в 10 часов 34 минуты путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступное к всеобщему просмотру и скачиванию фотоизображение «6ХyrrsRx2NQ.jpg», которое было просмотрено 15 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данное фотоизображение содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания файла «6ХyrrsRx2NQ.jpg», хранящегося на его странице «...», носящего согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 2330/4-1 от 06 сентября 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанный файл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», сайта «Вконтакте» среди других его пользователей, являющийся пользователем сайта «Вконтакте», действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», 01 декабря 2018 года в 17 часов 59 минут путём копирования с неустановленной страницы в сети «Интернет» на свою страницу «...» разместил доступный к всеобщему просмотру и скачиванию видеофайл «...», который был просмотрен 19 раз пользователями сайта «Вконтакте», заведомо зная, что данный видеофайл содержит информацию порнографического характера. Публично демонстрируя характер содержания видеофайла «...», хранящегося на его странице «...», носящего согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № 2330/4-1 от 06 сентября 2019 года признаки порнографического характера, ФИО1 предоставил возможность любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «Вконтакте» скопировать и приобрести указанный видеофайл. Таким образом, ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы.

Тождественные преступные действия ФИО1 были направлены на достижение одной цели, а именно на незаконное распространение порнографических материалов, объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление. 

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в конце сентября – октябре 2018 года в социальной сети «ВКонтакте» им была создана страница под псевдонимом «...», на которую он со страниц других пользователей скопировал 2 фотоизображения и 1 видеоролик порнографического содержания для личного просмотра и считал, что просматривать их будет только он один. Скаченные им порнофайлы он не распространял, однако видел, что они просматриваются другими пользователями социальной сети. Его страница в социальной сети «ВКонтакте» была открыта для посещения любыми пользователями, доступ к ней он не ограничивал, поскольку указанная услуга является платной. С 2012 г. он имеет также страницу в социальной сети «Одноклассники». 

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, его вина в совершении вышеназванного преступления однозначно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что по поступившей оперативной информации 17 декабря 2018 года на странице «...» в социальной сети «ВКонтакте» были обнаружены 2 фотоизображения и 1 видеоролик порнографического характера, которые были размещены самим ФИО1 Страница ФИО1 «...» была открыта для всех пользователей социальной сети. На странице отображалось, что размещенные ФИО1 порнографические фотоизображения и видеоролик просматривались другими пользователями социальной сети. 

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования с приложениями от 17.12.2018 г. подтверждает, что в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» на стене страницы ... под именем «...», имеющей аватар в виде нарисованного изображения стикера ВК, обнаружены открытые для просмотра и скачивания файлы с признаками порнографического характера:

- фотоизображение «nuu9Rct4Ycw.jpg», размещенное ФИО1 31 октября 2018 года в 10 часов 13 минут, которое просмотрено пользователями сайта «ВКонтакте» 30 раз;

- фотоизображение «6ХyrrsRx2NQ.jpg», размещенное ФИО1 11 ноября 2018 года в 10 часов 34 минуты, которое просмотрено пользователями сайта «ВКонтакте» 15 раз;

- видеофайл «...», размещенный ФИО1 1 декабря 2018 года в 17 часов 59 минут, который просмотрен пользователями сайта «ВКонтакте» 19 раз. Указанные файлы скопированы на CD-R диск, зафиксированы группы, в которых состоит ФИО1 (л.д. 16-32). 

По заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы от 06.09.2019 г. № 2330/4-1 следует, что представленные на исследование фотоизображения и видеоролик имеют признаки порнографического характера (л.д. 106-108).

Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы экспертного заключения являются обоснованными и мотивированными. 

Сообщения из ООО «ВКонтакте» и ПАО «Мегафон» подтверждают, что страница ... зарегистрирована на абонентский номер ФИО1 и имеет IP регистрации ... (л.д. 14, 34).

Свидетель ФИО8 показала, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Квартира подключена к интернету от компании «Дом Ру» («ЭР-Телеком Холдинг»). У ФИО1 имеется интернет-страница в социальной сети «Одноклассники». О наличии у него страницы в социальной сети «ВКонтакте» ей ничего не известно. Мобильным телефоном ФИО1 она никогда не пользовалась. Охарактеризовала ФИО1 положительно.

Из протокола выемки от 06.09.2019 г. следует, что у ФИО1 изъят договор на предоставление услуг связи № 580008636205 от 25.09.2013 г., заключенный между ним и «ЭР-Телеком Холдинг» (л.д. 115-117). 

Ответ АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.02.2019 г. подтверждает, что ФИО1 по месту своего фактического проживания пользовался интернет-трафиком (л.д. 46-52). 

Из протокола обыска от 26.08.2019 г. следует, что у ФИО1 по месту жительства изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-J100FN imei1: № (л.д. 68-73). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается осмотренными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 118—138).

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. У суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласованными, подтверждаются другими вышеназванными исследованными доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что ФИО1 действительно создал на интернет-сайте в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя под вымышленным именем «Ник ...», куда добавил и хранил, разместив на стене страницы общедоступные для просмотра и копирования 2 фотоизображения и 1 видеофайл с содержанием порнографического характера, при этом не ограничил к ним доступ неопределенному кругу лиц, и они были просмотрены пользователями социальной сети, тем самым распространил их. Наличие предмета преступления – порнографических материалов подтверждено заключением эксперта, оснований сомневаться в обоснованности выводов которых у суда не имеется, поскольку содержанием распространенных подсудимым двух фотоизображений и 1 видеофайла являлось грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и физиологических подробностей сексуальных отношений. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а именно то, что он, представляя возможность другим лицам получить доступ к его файлам, действует незаконно, в нарушение статьи 1 Международной Женевской конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923 г., согласно которой распространение материалов, пропагандирующих порнографию, не допускается, предвидел возможность и желал наступление общественно-опасных последствий в виде предоставления неограниченному кругу лиц возможности просматривать на его странице и копировать с неё файлы порнографического характера. О наличии у ФИО1 именно прямого умысла на совершение преступления свидетельствует сам характер его действий. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 зарегистрировался на сайте под вымышленным именем, на аватаре разместил нарисованное изображение стикера ВК, а не личную фотографию, тем самым осознавал незаконный характер своих действий и стремился сохранить в тайне действительные сведения о своей личности, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» файлы именно порнографического содержания, вступил в соответствующие группы (сообщества). Доводы ФИО1 о том, что файлы с порнографическим содержанием он не распространял, скачал их на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» для личного просмотра и считал, что их просматривать будет только он один, однозначно опровергаются его же показаниями в суде, согласно которым он скопировал файлы, содержащие порнографический характер, на свою страницу, открытую для просмотра всем пользователям социальной сети, видел, что они просматриваются другими пользователями. ФИО1, являясь активным пользователем сети «Интернет», с учетом наличия достаточных опыта и навыков в пользовании компьютерными технологиями, не мог не знать, что добавляя указанные фотоизображения и видеофайл на свою страницу, открытую для просмотра и скачивания файлов, он тем самым предоставляет возможность любому пользователю просматривать и копировать их. Суд также учитывает, что социальные сети сами по себе предназначены для поддержания связи между людьми, объединенными теми или иными общими интересами, в том числе для обмена между ними информацией. Тот факт, что ФИО1 являлся активным пользователем интернет-ресурсами и обладал достаточными навыками сомнений у суда не вызывает, это подтверждено собственными показаниями подсудимого, участвующего в нескольких социальных сетях. Не отрицался данный факт и свидетелем ФИО8 Наличие платной услуги об ограничении доступа к странице в социальной сети не освобождает ФИО1 от ответственности. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который впервые совершил тяжкое преступление, не судим, трудится, по месту работы у ИП ФИО6 и допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО8 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поэтому оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

С учетом данных о личности подсудимого применение к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию договора на предоставление услуг и компакт-диск хранить в материалах уголовного дела, остальные оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: