Дело № 1-770/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

представившего удостоверение № 908 и ордер № 88 от 20.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 19 сентября 2019 года, из неустановленного следствием источника, находясь на участке местности под координатами 56.511178, 85.042591, расположенном в «Солнечной роще» в г. Томске, в 200 метрах от дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске, отыскал в земле тайник-«закладку», тем самым умышленно, незаконно, приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество в виде четырёх объёмных фигур в форме пятиугольных звёзд красного цвета, массой 0,068 грамма, что является крупным размером, содержащее в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в кармане рюкзака находящегося при нём до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного вещества в виде четырёх объёмных фигур в форме пятиугольных звёзд красного цвета, массой 0,068 грамма, что является крупным размером, содержащего в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции 19 сентября 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в патрульном автомобиле «УАЗ-315195», г/н ..., припаркованном в «Солнечной роще» г. Томска, в 183 метрах от дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершённое им преступление отнесено законом к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ...

, в резиновом чехле чёрного цвета, хранящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, – оставить по принадлежности у последнего; вещество в виде четырёх объёмных фигур в форме пятиугольных звёзд красного цвета, массой 0,068 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованное в полимерный пакет, горловина которого прошита и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати «...№ 35...» ЭКЦ УМВД России по ТО, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

03 декабря 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-770/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-006504-66.