К делу №1-213/2024

23RS0012-01-2024-002355-02 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 18 октября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Назыровой А.М., 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Мирошникова Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 11 августа 2024 года около 23 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 и ФИО4 на территории сквера «Мемориал погибшим в боях за освобождение станицы Саратовской от немецко-фашистких захватчиков», расположенном напротив домовладения №«...» «А» по 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с ним, полагая, что последний имеет при себе денежные средства, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, под угрозой применения в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, совместными действиями с ФИО3 и ФИО4 стали требовать от него передать им принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

Так, ФИО2, в это же время, продолжая находиться на территории указанного сквера, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, совместно с ФИО4 спровоцировав конфликт с Потерпевший №1, а также совместно с ФИО3, который действовал под предлогом разрешения указанного конфликта, под угрозой дальнейшего применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовали от Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, после чего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут, после поступивших от ФИО3, ФИО2 и ФИО4 незаконных требований, опасаясь реализации их преступных намерений, то есть за свою жизнь и здоровье, передал им денежные средства в размере 7 500 рублей из имеющегося при нём кошелька, а также осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3000 рублей с открытого на его имя счета №«...», после чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с указанными денежными средствами на общую сумму 10 500 рублей, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с 23 часов 05 минут 11 августа 2024 года по 00 часов 30 минут 12 августа 2024 года, действуя группой лиц, под угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь на территории сквера «Мемориал погибшим в боях за освобождение станицы Саратовской от немецко-фашистких захватчиков», совместными действиями совершили открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 500 рублей, причинив ему своими преступными действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, (данные им на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он приехал в г. Краснодар на ЖД Вокзал №1 из города Крымска, где он работает разнорабочим в ООО «Техинвест». С Вокзала поехал он поехал домой, оставил вещи и поехал на такси к брату - ФИО3, который проживает по адресу 

<

адрес>, квартиру не помнит, на 8 этаж, подъезд также не помнит, но он находится в середине дома. К брату в квартиру он в квартиру не заходил, он ему позвонил и брат спустился. Поговорив с ним, он пошел гулять по 

<

адрес>, после чего пошел домой. У него имеются знакомые - ФИО4 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился в городе Краснодар рядом с его домом, совместно с его братом ФИО3, и ФИО4, а также ФИО6, где ФИО6 предложил поехать в 

<

адрес> города Горячий Ключ, отогнать его знакомой девушке по имени ФИО29 автомобиль марки Лада Приора г.р.з. он не знает, кому принадлежит данный автомобиль он точно не знает, но предполагает, что он принадлежит девушки ФИО11. Так как они гуляли, они согласились. ФИО6 сел за руль вышеуказанного автомобиля Лада, к нему он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО6 принадлежит автомобиль «Лифан Солана», за руль которого сел его брат ФИО3, а ФИО4 сел на пассажирское переднее сиденье автомобиля «Лифан Солана», который принадлежит ФИО11, после чего они на двух автомобилях направились в 

<

адрес>. После чего примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес> и припарковались напротив Администрации станицы, где вышли из автомобилей и направились на остановку напротив Администрации 

<

адрес>, где сидели знакомые девушки ФИО11. Они подошли к ним, ФИО11 завел с ними разговор и они с ФИО4 решили прогуляться. Они пошли вдвоем в парковую зону по направлению движения вверх от остановки. По пути следования они увидели, как на лавочке лежит неизвестный им парень на вид около 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волос темный и длинный, который был одет в майку и джинсы. Парень увидел, что они идут и встал с лавочки, пошел к ним на встречу. Они подошли к нему с ФИО4 и решили с ним познакомится, в ходе разговора ФИО10 спросили у данного парня, есть ли у него 3 000 рублей на карте, так как он хотел отдать ему наличные денежные средства, а взамен он ФИО10 переведет на банковскую карту данную сумму. В тот момент к ним подошёл ФИО9 с ФИО11, и они сказали им, чтобы они отошли, так как они сами хотели разобраться, в итоге ушел только ФИО11. Данный парень сказал, что у него есть 3 000 рублей и ФИО10 сказал ему переведи, их ему на принадлежащую ему банковскую кару с мобильного приложения, установленного у парня в мобильном телефоне, а взамен он ему сказал, что якобы отдаст 3 000 рублей наличными денежными средствами. Парень достал мобильный телефон, зашел в приложение мобильного банка и ФИО10 продиктовал ему свой номер телефона, куда необходимо было перевести денежные средства, то есть назвал свои реквизиты. Парень начал вводить реквизиты. В этот момент, когда телефон находился у парня в руках, он услышал характерный звук для скриншота, в связи с чем они с ФИО10 подумали, что парень произвел скриншот с экрана о переводе денежных средств, после чего ФИО10, увидев это спросил, зачем он сделал скриншот и выхватил из рук у него принадлежащий ему мобильный телефон с целью удалить скриншот, парень в свою очередь обхватил ФИО10 сзади, и они совместно с ним упали на газон, после чего ФИО10 встал и бросил в парня его мобильный телефон. После чего данный парень встал и стал требовать отдать ему 3 000 рублей, но он сказал ему «Ты не получишь этих 3000 рублей, так ты себя неправильно повел» и в этот момент к ним подошел ФИО3 и сказал данному парню «Пошли, отойдем, поговорим». После чего он отошел с ФИО9 и сел на лавочку, а они подошли к ним. У данного парня в руках находился его мобильный телефон в разблокированном состоянии и был осуществлен вход в его мобильное приложение банка. Он сказал «дай ему свой телефон, чтобы удалить скриншот о банковской операции по переводу 3000 рублей», на что данный парень отдал его ему, в этот момент к нему подошел ФИО10, тогда он увидел в открытом приложении Тинькофф наличие кредитной карты, после чего он пошутил и сказал ФИО10 перевести находящиеся денежные средства на кредитной банковской карте парня ему на карту, при этом, в тот момент, когда у него в руках находился сотовый телефон, он нажал на вкладку кредитной карты, после чего появилась денежная сумма находящиеся на кредитной карте, данный парень услышал их разговор воспринял их разговор в серьез, после чего резко встал с лавочки и забрал мобильный телефон, после чего заблокировал его и сел обратно на лавочку. После этого он отошел примерно на 2,5 метра от ФИО9 и парня, в какой-то момент примерно через 5 минут как он отошел от них, он увидел как парень достал кошелек из кармана своих брюк и передал его ФИО9, примерно через минуту ФИО9 отдал кошелек парню, после этого, парень, осмотрел кошелек, достал из него деньги и передал их ФИО9, сколько денег было, он не видел, но он точно понимал, что это деньги, так как он видел бумажные купюра, достоинство их он не видел. После чего они вернулись к автомобилю, сели вовнутрь, где их уже ожидал ФИО11, и направились в город Краснодар. По пути следования ФИО11 заехал на АЗС, и ФИО9 оплатил за бензин около 1000 рублей. После чего они сели обратно и приехали в город Краснодар, где направились все по своим знакомым. Похищенные денежные средства потратили на свои личные цели, при этом ФИО9 ему и ФИО10 отдал на двоих примерно 1500 рублей разными купюрами, которые они с ФИО10 вдвоем потратили в магазине, а также на поездки в такси. Свою вину в совершенном преступления осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, с его содержанием он полностью согласен. Уточнил, что между ними действительно не было какой-либо предварительной договоренности в связи с тем, что указанная ситуация фактически произошла спонтанно. Дополнил, что ФИО3 в данной ситуации под предлогом разрешения сложившегося конфликта, который спровоцировал он (ФИО2) и ФИО4, а также под предлогом совместного применения насилия, с ними потребовал от потерпевшего принадлежащие ему денежные средства, которые они получили и поделили между собой позже. С учетом того, что часть денежных средств они ему вернули, то фактически они получили от потерпевшего только 10 500 рублей, то есть сначала они получили 3000 рублей на счет, затем 10 000 рублей взял его брат, а затем, после того, как он вернул 5 000 рублей, они получили 2 500 рублей. Денежные средства с кредитной карты лично он не намеревался похитить, так как не хотел, чтобы у потерпевшего была задолженность перед банком, так как он и без того жаловался на жизнь в связи с тем, что у него сгорел дом. Телесные повреждения он ему также не наносил, но видел, что в результате того, что потерпевший пытался забрать свой телефон у них, он по неосторожности допустил падение. В настоящее время он также чувствует угрызения совести по данному факту. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, в связи, с чем и совместно с ФИО3 и ФИО4 он возместил потерпевшему причиненный вред. Ранее им уже были даны показания по факту совершения указанного преступления, на данных показаниях он настаивает, дополнить их ему нечем, в связи, с чем от дачи показаний он пожелал отказаться, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), которые ранее данные показания подтвердил в полном объеме и настаивал на них. Сущность предъявленного обвинения ясна и понятна, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, он желает ей воспользоваться, далее показания давать не пожелал.

Кроме полного признания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, (данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 12.08.2024 года) следует, что 11.08.2024 около 22 часов 50 минут он вышел на прогулку. Местом прогулки он выбрал парк, расположенный около здания администрации ст. Саратовской г. Горячий Ключ Краснодарского края. Около 23 часов 05 минут, когда он направлялся от здания церкви в сторону администрации в парке около лавочек, расположенных на верхнем ярусе парка к нему подошли двое неизвестных ему ранее молодых людей. На вид около 20 лет, один был ростом около 185см., волос короткий, тёмного цвета, армянской внешности, был одет в футболку тёмного цвета, правая рука была забинтована в гипс. Второй ростом около 180см., волос короткий светлый, во что был одет, он не запомнил. Данный молодые люди назвали свои имена, однако он их не запомнил. Данные молодые люди спросили, как его зовут. Он назвал им своё имя. Также он предположил, что данные молодые люди не местные, так как он ранее их здесь не видел. В процессе их общения молодой человек армянской внешности стал говорить, что ему не нравиться, что он разговаривает с акцентом, а также не нравится его манера общения в целом. На его ответ, что он, таким образом, всегда общается, парень армянской внешности сказал, что бы он дал ему свой телефон. Далее данный парень армянской внешности стал что-то искать в моём телефоне. На его вопрос, что он там ищет, парень армянской внешности сказал, что бы он открыл приложения банка, которым пользуется. Он спросил зачем. Парень сказал, чтобы перевести деньги, при этом он стал подходить к нему ближе и смотрел пристально и грозно в глаза, тем самым запугивая его. Далее ему данный молодой человек армянской внешности стал говорить за то, что он разговаривает не по их понятиям, за то что он говорит с акцентом, им это не понравилось и за своё поведение ему нужно извиниться, заплатив им, чтобы они его отпустили. Он сказал, что переводить деньги он не будет. Молодой парень армянской внешности стал ему продолжать говорить, что он не прав по отношению к ним. Он согласился перевести 1 500 - 2 000 рублей, чтобы они от него отстали. Однако они сказали, что так не пойдёт и он должен им больше. При этом они спросили его, сколько денег у него на банковской карте находится, при этом предупредив, что если он обманет, то они заберут все деньги, которые есть у него на банковской карте. Он честно ответил, что у него на счету находится 7 000 рублей. Парень армянской внешности сказал, давай рубим «по колено». Он спросил, что это значит, так как такого выражения он не знает. Он ответил, что «рубим» деньги пополам. Он ответил отказом, однако молодой парень сказал «либо мы тебя забиваем и забираем все деньги, либо мы «рубим деньги об колено». Он стал пытаться договориться и просить разойтись миром и предложил перевести ему деньги в сумме 1 500 - 2 000 рублей. Однако парень армянской внешности сказал, что так не пойдёт, что он провинился и должен отдать деньги. В этот момент к ним подошёл ещё один неизвестный ему ранее парень, на вид около 20 лет, полного телосложения, практический лысый, во что бы одет, не помнит. Данный парень стал говорить, что сам поговорит с ним, а также пригласил его пройти на скамейку с ним поговорить. Когда они сели на скамейку, он спросил, поможет ли он ему в данной ситуации. Лысый парень ответил, что поможет ему «замять» с его «братанами», чтобы они оставили их для разговора, однако они так и не отошли от них. После чего он сказал двум парням, которые к нему подошли ранее, находились от него на расстоянии около 1 метра, не более. Далее парень армянской внешности вернул ему его мобильный телефон и сказал, чтобы он открывал личный кабинет банка и перевёл им половину денег. Далее он ввёл номер мобильного телефона для перевода. Когда он в необходимых графах ввёл номер мобильного телефона, куда переводил деньги и сумму 3 000 рублей, то сделал скриншот. На вопрос парней для чего он это сделал, он ответил, что на память. Те сказали «к ментам пойдёшь», а он ответил, что нет. Далее они отобрали у него его мобильный телефон и стали продолжать проводить манипуляции с его телефоном в личном кабинете банка. Лысый парень стал говорить им, чтобы они его не трогали, он сам со всем разберётся. Затем данный парень спросил, что у него в карманах. Он ответил, что у него только две электронные сигареты в одном кармане. Тогда парень спросил его, что в другом кармане, он сказал, что там ничего нет. Однако в левом кармане у него находился кошелёк, в котором находились деньги в сумме 12 800 рублей, две купюры номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и три купюры номиналом 100 рублей. Лысый парень сказал, чтобы он показал, что у него в кармане. Он сказал, что показывать ничего ему не будет. В ответ лысый мужчина сказал, что его забьёт, если он не покажу ему, что у него в кармане. Испугавшись за своё здоровье, он достал кошелёк и передал его лысому парню. Тот в свою очередь открыл его и стал осматривать содержимое. Далее он достал из кошелька деньги и спросил, что это. Далее он сказал, что он ему соврал. Он ответил, что нет. Тогда данный парень показал ещё раз деньги и спросил, а вот это что. Далее он забрал 10 000 рублей, а остальное вернул ему обратно. Он ответил, что это деньги. Затем он попытался забрать свой мобильный телефон у светловолосого парня, который в ответ бросил его на землю, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Данный парень стал ему объяснять по каким-то понятиям, кто он такой мужик или нет. Он сказал, что он «никто». В ответ на это парень армянской внешности подошёл к нему и сказал, что если он «никто» то он сейчас его побьёт, а если «мужик», то он должен пожать ему руку. Потерпевший №1, боясь, что его побьют, пожал руку парню, армянской внешности. Далее парень армянской внешности стал говорить, что он им должен. Далее он спросил, что с кредитной картой, которую они активировали. Они ответили, что с кредитной карты они ничего не брали. Далее он взял у них свой мобильный телефон, после чего стал проверять, всё ли в порядке со счётом кредитной карты. При этом его сразу предупредили, что если он решит позвонить в полицию или решит убежать, то его догонят и ему будет хуже. Когда он всё проверил и убедился, что кредитная карта не тронута ему вновь предложили настойчиво пройти с ними на лавочку, что он и сделал, боясь, что в противном случае с ним могут что-нибудь сделать. Затем они стали говорить о том, что необходимо поделить деньги, которые находятся на кредитной карте, так как он виноват. Он стал говорить, что они уже делили дебетовую карту. На что ему сказали, что говорили же про деление «по колено» и то что данный счёт кредитный - это его проблемы. Он сказал, что фактически это не его карта, а деньги банка, при этом он стал говорить, что у него сгорел дом, таким образом, пытаясь вызвать к себе жалость, что бы они его отпустили. Однако данные парни сказали, что им всё равно. Он сказал им, что они уже и так забрали с его банковской карты 3 000 рублей. Лысый сказал ему, что данные деньги он отдал за урегулирование вопроса его товарищам. И если он не отдаст сейчас 15 000 рублей с кредитного счёта, то он его забьёт и заберёт все его деньги, которые у него есть, и он будет валяться мёртвый. Он повторил, что у него сгорел дом и ему очень нужны деньги. На что лысый парень ответил, что так и быть и он более брать у него ничего не будет. Также лысый парень сказал ему, что либо он отдаст ему 2 500 рублей и тот отдаёт ему половину, либо тот забирает у него всё, и он тут валяется и будет забитый. Он, боясь за свою жизнь и здоровье, достал 2 500 рублей и отдал их лысому парню, который в свою очередь вернул ему 5 000 рублей. Далее они сказали, что им нужно ехать и стали направляться к парковке у здания администрации, где находился автомобиль марки «Лифан», серого или белого цвета, точно сказать не может, государственный регистрационный знак он не запомнил. Он направился за ними, так как его мобильный телефон остался у них. На его просьбы вернуть его мобильный телефон, ему сказали, что он остался лежать на скамейке, где они находились. Он попросил кого-нибудь сходить с ним, чтобы они не уехали пока он убедился бы в том, что его мобильный телефон действительно лежит на скамейке. Парень армянской внешности сказал, что если он с ним пойдёт и телефон будет на скамейке, то он «пропишет» ему «леща», после чего они с ним и ещё одним светловолосым парнем пошли к лавочке. В процессе парень армянской внешности стал вновь рассказывать, что он по понятиям не прав, при этом сказав, что бы он смотрел на него, так как он с ним ведет диалог. Второй парень пошёл дальше к лавочке. Через некоторое время он вернулся с его телефоном в руках, сказав, что он лежал на лавочке. Тогда парень армянской внешности один раз открытой ладонью левой руки нанёс ему удар по лицу, отчего он почувствовал физическую боль, после чего ему отдали его мобильный телефон и они пошли к автомобилю, а он направился в сторону дома. После чего 12.08.2024 он пришёл в отдел полиции для написания заявления. Своими действиями трое неизвестных ему молодых людей совершили открытое хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 10 500 рублей, что для него является значительным. Также в ходе следственных действий сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Горячий Ключ ему была показана фотография гражданина, в котором он опознал одного из нападавших. От сотрудников полиции он узнал, что человеком на фотографии, кого он опознал, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на показаниях, данных им ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает, но желает их дополнить. 16 августа 2024 года обвиняемые в совершении его указанного преступления добровольно передали ему денежные средства в размере 17 000 рублей, то есть ему в полном объеме был возмещен причиненный их преступными действиями ущерб, в связи с чем претензий морального и материального характера он не имеет. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, но по вышеуказанной причине он воспользоваться им не желает. На вопрос следователя о том, обращался ли он в медицинские учреждение по факту причинения ему телесных повреждений в ходе совершения в отношении него указанного преступления, Потерпевший №1 показал, что он не обращался за помощью в медицинские учреждения, так как незначительные телесные повреждения в виде ссадин были получены им ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного личного падения в сквере 

<

адрес> города Горячий Ключ в тот момент, когда он пытался забрать принадлежащий ему мобильный телефон из рук одного из обвиняемых после того, как сам его ему передал. Таким образом, никакие телесные повреждения в ходе совершения в отношении него указанного преступления никем причинены не были. На вопрос следователя о том, как понимать, что согласно ранее данных им показаний, один из обвиняемых по данному уголовному делу ударил его ладонью своей руки, Потерпевший №1 показал, что возможно, он ранее не правильно выразился, но в действительно никто из них не наносил ему удары и, соответственно, не причинял ему телесных повреждений. Он точно помнит, что с их стороны были замахи руками и постоянные угрозы применения в отношении него насилия, которые он воспринимал реально и очень боялся их осуществления, а потому фактически выполнял все их незаконные требования. На вопрос следователя о том, имел ли место в ходе совершения в отношении него указанного преступления факт манипуляций с открытой на его имя кредитной картой в приложении на его мобильном телефоне, Потерпевший №1 показал, что в один из моментов постоянного взаимодействия с его мобильным телефоном у него действительно была активирована кредитная карта, кем именно не знает, возможно, что и им, но в связи с тем, что сумма денежных средств на ней не изменилась и никаких операций с ней не осуществлялось, соответственно, никакой ущерб ему в этой части причинен не был и никакой задолженности у него перед банком не образовалось. Кроме того, денежные средства в размере 3 000 рублей, о которых шла речь в начале конфликта, были также им перечислены злоумышленникам добровольно, но из-за страха реализации их намерений применить в отношении него насилие. Таким образом, никто из обвиняемых никакие манипуляции с денежными средствами на открытых на моё имя счетах не осуществлял. На вопрос следователя о том, подтверждает ли он показания, данные в ходе настоящего допроса, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, Потерпевший №1 показал, что подтверждает данные им в ходе настоящего допроса показания и полностью на них настаивает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО3, (данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился в городе Краснодар совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, где ФИО11 предложил поехать в 

<

адрес> города Горячий Ключ, чтобы отогнать его знакомой девушке по имени ФИО33 автомобиль марки Лада Приора г.р.з. он не знает. Так как они гуляли, они согласились и ФИО11 сел за руль вышеуказанного автомобиля, к нему сел ФИО8 на пассажирское сиденье, ФИО4 в свою очередь сел на пассажирское сиденье автомобиля «Лифан Солана», который принадлежит ФИО11, а за руль сел он и они направились в 

<

адрес>. После чего, примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес> и припарковались напротив Администрации, где вышли из автомобилей и направились на остановку напротив Администрации 

<

адрес>, где сидели знакомые девушке ФИО11, в том числе и ФИО34 девушка ФИО11. Они подошли к ним и ФИО11 завел с ними разговор. ФИО4 совместно с ФИО2 решили прогуляться и пошли вдвоем в парковую зону по направлению движения вверх от остановки, в это время он (ФИО3) находился совместно с девушками и ФИО11. Через некоторое время он увидел, что ФИО4 и ФИО2 разговаривают с ранее ему не знакомым парнем, он решил подойти, так как услышал разговоры на повышенных тонах. Когда он подошел рядом, с ними стоял неизвестный им парень на вид около 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волос темный и длинный, который был одет в майку и джинсы. Когда он подошел, то услышал, как парень требовал от ФИО4 отдать ему 3 000 рублей, которые тот ему якобы обещал отдать, но ФИО8 сказал ему «Ты не получишь этих 3000 рублей, так как разговариваешь не правильно и ведешь себя не правильно». Когда ФИО3 подошел, то попросил парня, чтоб он отошел с ним и сел на лавочку, что они и сделали, к ним подошли ФИО24 и ФИО16 данного парня в руках находился его мобильный телефон в разблокированном состоянии и был осуществлен вход в его мобильное приложение банка. ФИО8 сказал ему, чтобы парень отдал свой телефон и данный парень отдал ему свой мобильный телефон, после чего ФИО4 подошел к ФИО17 время беседы с ним, ФИО23 и ФИО24 стоял примерно в 2-х метрах от них с парнем. Тогда ФИО3 спросил парня «Что у тебя в карманах?», данный парень сказал, что в кармане у него лежит кошелек. Он сказал ему достать его, тот достал кошелек, тогда он спросил «Сколько у тебя там денег?», парень достал из кошелька около 12 000 рублей, он забрал кошелек, посмотрел, что внутри него больше ничего нет и отдал ему его обратно при этом забрал у него из рук денежные средства в сумме, которые у него были около 12 000 рублей. Посчитал их и отдал данному парню около 5 000 рублей, остальные забрал себе, после чего отдал 1000 рублей ФИО4 и ФИО2 После чего они вернулись к автомобилю, сели во внутрь, где их уже ожидал ФИО11 и направились в 

<

адрес>. По пути следования ФИО11 заехал на АЗС и он оплатил за бензин около 1000 рублей. После чего они сели обратно и приехали в 

<

адрес>, где направились все по своим знакомым. Похищенные денежные средства потратили на свои личные цели. При этом думает, что ФИО18 ФИО4 слышали и видели, как он забирал денежные средства у парня, так как они стояли рядом, при этом угрозы в применении насилия никто из них парню не высказывал, на его требования он просто достал кошелек и передал деньги ему в руки. Свою вину в совершенном им преступлении совместно с ФИО4 и ФИО2 осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом уточнил, что как ему позже стало известно, когда ФИО4 и ФИО2 увидели, что в приложении Тинькофф у парня имеется кредитная карта с денежными средствами в сумме 36 000 рублей, которую они активировали в то время, когда телефон был у них, кто именно активировал, он не знает, но деньги они не переводили. Позже со слов ФИО18 ФИО4 он узнал, что когда они подходили к парню. В тот момент, когда ФИО3 был с ФИО11, парень встал с лавочки и пошел к ним навстречу. Они подошли к нему с ФИО8 и спросили у данного парня, есть ли у него 3 000 рублей на карте, так как ФИО20 хотел завладеть его денежными средствами, то есть совершить их хищение. При этом сказал, что якобы он собирался ему отдать наличными, хотя у него их не было, на что данный парень сказал, что у него есть 3 000 рублей и ФИО4 сказал ему переведи ему их на принадлежащую ему банковскую кару с мобильного приложения, установленного у него в мобильном телефоне, а взамен он ему сказал, что якобы отдаст 3 000 рублей наличными денежными средствами, но он знал, что не будет ничего отдавать. Парень достал мобильный телефон, зашел в приложение мобильного банка и ФИО4 продиктовал ему свой номер телефона, куда необходимо было перевести денежные средства. Больше он подробностей не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО3, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее согласно ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО3, (данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что между ними, действительно, не было какой-либо предварительной договоренности в связи с тем, что указанная ситуация фактически произошла спонтанно. Лично он в данной ситуации под предлогом разрешения сложившегося конфликта с ФИО2 и ФИО4 и угроз применения в отношении него насилия, потребовал от потерпевшего принадлежащие ему денежные средства, которые они получили и поделили между собой позже. С учетом того, что часть денежных средств он ему вернул, то фактически он получил от потерпевшего только 7 500 рублей, то есть сначала они получили 10 000 рублей, а затем, после того, как вернули 5 000 рублей, они получили 2 500 рублей, при этом до его фактического участия в указанном преступлении потерпевший также перевёл ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей. Таким образом, они совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 10 500 рублей. Денежные средства с кредитной карты лично он не намеревался похитить, так как не хотел, чтобы у потерпевшего была задолженность перед банком, так как он и без того жаловался на жизнь в связи с тем, что у него сгорел дом. Телесные повреждения он ему также не наносил, но насколько он помнит, в результате того, что он пытался забрать свой телефон у ФИО4 и ФИО2, то он по неосторожности допустил падение. В настоящее время он также чувствует угрызения совести по данному факту. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, в связи, с чем и возместил потерпевшему причиненный вред. Ранее ним уже были даны показания по факту совершения указанного преступления, на данных показаниях он настаивает, дополнить их в настоящее время ему нечем, в связи, с чем от дачи показаний он пожелал отказаться, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО4, (данные им на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве подозреваемого от 15.08.2024), следует, что 11 августа 2024 года около 22 часов 00 минут он находился в городе Краснодар совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, где ФИО11 предложил поехать в ст. Саратовскую города Горячий Ключ отогнать его знакомой девушке по имени ФИО35 автомобиль марки Лада Приора г.р.з. он не знает. Так как они гуляли, то они согласились и ФИО11 сел за руль вышеуказанного автомобиля к нему сел ФИО8 на пассажирское сиденье, он в свою очередь сел на пассажирское сиденье автомобиля «Лифан Солана», который принадлежит ФИО11, за руль сел ФИО9 и они направились в 

<

адрес>. После чего примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес> и припарковались напротив Администрации, где вышли из автомобилей и направились на остановку напротив Администрации ст. Саратовской, где сидели знакомые девушки ФИО11, в том числе и ФИО30. Они подошли к ним, ФИО11 завел с ними разговор, а они (ФИО4) с ФИО8 решили прогуляться и пошли вдвоем в парковую зону по направлению движения вверх от остановки. По пути следования они увидели, как на лавочке лежит неизвестный им парень на вид около 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения, волос темный и длинный, который был одет в майку и джинсы. Он увидел, что они идут и встал с лавочки и пошел к ним навстречу. Они подошли к нему с ФИО8 и спросили у данного парня, есть ли у него 3 000 рублей на карте, так как хотели завладеть его денежными средствами, то есть совершить их хищение. В тот момент подошел ФИО11 и они сказали ему иди от сюда, они сами разберутся и тот ушел. Данный парень сказал, что у него есть 3 000 рублей и он сказал ему перевести ему их на принадлежащую ему банковскую кару банка «Уралсиб» №«...» с мобильного приложения, установленного у него в мобильном телефоне а взамен он ему сказал, что якобы отдаст 3 000 рублей наличными денежными средствами, но он знал, что не будет ничего отдавать, так как видел и понимал, что он ничего не сможет им с ФИО8 сделать, так как он был не спортивного телосложения и по разговору не взрослый и они понимали, что они физически сильнее него, при этом денежных средств при нем (ФИО4) не было. Он достал мобильный телефон, зашел в приложение мобильного банка и он продиктовал ему свой номер телефона, куда необходимо было перевести денежные средства. После чего он перевел денежные средства и сделал скриншот экрана, он это увидел и отобрал у него принадлежащий ему мобильный телефон с целью удалить скриншот, он, в свою очередь, обхватил его сзади и он совместно с ним упал на газон, где находясь сверху он встал и откинул его от себя и бросил в него его мобильный телефон. После чего данный парень встал и сказал отдать ему 3 000 рублей, которые он ему обещал отдать, но ФИО8 сказал ему «Ты не получишь этих 3000 рублей, так как ты разговариваешь не правильно и ведешь себя не правильно» и в этот момент к ним подошёл ФИО3 и сказал данному парню «Пошли, отойдем, поговорим». После чего он отошел с ФИО9 и сел на лавочку, а они подошли к ним. У данного парня в руках находился его мобильный телефон в разблокированном состоянии и был осуществлен вход в его мобильное приложение банка. ФИО8 сказал ему отдать ему свой телефон и данный парень отдал ему свой мобильный телефон и он подошел к ФИО8. В этот момент он увидел, что на кредитной карте у данного парня есть денежные средства в сумме 36 000 рублей и ФИО8 показал ему экран телефона и предложил ему перевести их ему на карту, при этом телефон находился в руках у ФИО8, данный парень услышал их разговор, резко встал с лавочки и забрал мобильный телефон, после чего заблокировал его и сел обратно на лавочку. Во время того, когда у ФИО8 находился телефон, в руках парня, тот листал меню приложения Тинькофф банка, так как на момент того, как он забрал телефон у парня в телефоне было открыто приложение Тинькофф банка. Во время беседы с ФИО9, он стоял примерно в 2-х метрах от них, когда ФИО9 спросил парня «Что у тебя в карманах?», данный парень сказал, что в кармане у него лежит кошелек. ФИО9 сказал ему доставай его, тот достал кошелек и ФИО9 спросил «Сколько у тебя там денег?», парень достал из кошелька около 12 000 рублей, ФИО9 забрал кошелек, посмотрел, что внутри него больше ничего нет и отдал ему его обратно и забрал у него из рук денежные средства в сумме, которые у него были около 12 000 рублей. Посчитал их и отдал данному парню около 5 000 рублей, остальные забрал себе и из них им с ФИО8 отдал 1000 рублей на двоих. После чего они вернулись к автомобилю, сели во внутрь, где их уже ожидал ФИО11 и направились в город Краснодар. По пути следования ФИО11 заехал на АЗС и ФИО9 оплатил за бензин около 1000 рублей. После чего они сели обратно и приехали в город Краснодар, где направились все по своим знакомым. Похищенные денежные средства потратили на свои личные цели. При этом думает, что ФИО8 слышал и видел, как ФИО9 забирал денежные средства у парня, при этом угрозы в применении насилия никто из них парню не высказывал, на требования ФИО9 он просто достал кошелек и передал деньги в руки ФИО9, после чего ФИО9 передал обратно ему только 5 000 рублей. Свою вину в совершенном им преступлении совместно с ФИО3 и ФИО2 осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО4, (данные им на предварительном следствии, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 19.09.2024), следует, что между ними, действительно, не было какой-либо предварительной договоренности в связи с тем, что указанная ситуация фактически произошла спонтанно, когда они обратились к потерпевшему 12 августа 2024 года. Дополнил, что ФИО3 в данной ситуации под предлогом разрешения сложившегося конфликта, который спровоцировал он и ФИО2, а также под предлогом совместного применения к нему насилия, совместно с ними потребовал от потерпевшего принадлежащие ему денежные средства, которые они получили и поделили между собой позже. С учетом того, что часть денежных средств они ему вернули, то фактически они получили от потерпевшего только 10 500 рублей, то есть сначала они получили 3000 рублей на счет, затем 10 000 рублей взял ФИО3, а затем, после того, как он вернул 5 000 рублей, они получили 2 500 рублей. Денежные средства с кредитной карты лично он не намеревался похитить, так как не хотел, чтобы у потерпевшего была задолженность перед банком, так как он и без того жаловался на жизнь в связи с тем, что у него сгорел дом. Телесные повреждения он ему также не наносил, но в результате того, что потерпевший пытался забрать свой телефон у них, то он по неосторожности допустил падение на землю. В настоящее время он также чувствует угрызения совести по данному факту. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, в связи с чем и совместно с ФИО3 и ФИО2 он полностью возместил потерпевшему причиненный вред. Ранее им уже были даны показания по факту совершения указанного преступления, на данных показаниях он настаивает, дополнить их в настоящее время ему нечем, в связи с чем от дачи показаний он пожелал отказаться, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО4, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 16.08.2024, которые ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. Далее пожелал воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 (данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от 13.08.2024) следует, что 11 августа 2024 года около 18 часов он вместе с его знакомыми ФИО12 ФИО36, ФИО3 и ФИО38 выехали из с. Архипо-Осиповка Геленджикского района Краснодарского края в г. Краснодар на принадлежащем ему автомобиле марки Лифан Солана» в кузове белого цвета. Также пояснил, что по пути следования они заехали в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, где высадили ФИО21 и ФИО22, после чего он и ФИО3 продолжили движение в 

<

адрес>, так как им необходимо было перегнать автомобиль «Лада-Приора», принадлежащий ФИО12 Е. из 

<

адрес>, где она его оставила перед поездкой на отдых по месту ее жительства в 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Приехав в 

<

адрес>, они созвонились с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО4 с целью дальнейшей поездки в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, так как они хотели отогнать автомобиль ФИО12 Е. домой и погулять. Примерно 22 часа 00 минут они на 2 автомобилях выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Горячий Ключ, он сел за руль автомобиля марки Лада Приора ФИО32 государственный регистрационный знак которого он не помнит, с ним рядом на пассажирское сиденье сел ФИО2, а за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Лифан Солана» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№«...»» далее не помнит, сел ФИО3, к которому на пассажирское сиденье сел ФИО4, после чего они направились в 

<

адрес> города Горячий Ключ. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес> и припарковались около администрации 

<

адрес> чего они все вместе вышли из автомобилей и направились в сторону лавочек, которая находится напротив администрации в парковой зоне в районе детской площадки. Далее вчетвером подошли на лавочку, где их ожидали две девочки ФИО12 Е. с её знакомой, имени которой он не запомнил. После чего они начали беседовать и в течении разговора ФИО2 и ФИО4 сказали им, что пойдут прогуляться и пошли в сторону лавочек, находящихся в парке, напротив остановки общественного транспорта, а он и ФИО3 остались разговаривать с девушками. Через некоторое время он услышал со стороны парка громкие звуки и разговоры на повышенных тонах и по голосу узнал ФИО2 и ФИО4 После чего он решил пойти и посмотреть, что там происходит и, поднявшись к месту громких разговоров, он увидел, как ФИО2 и ФИО4 стоят и разговаривают на повышенных тонах с незнакомым ему парнем, которого ранее он никогда не видел, который был с темными длинными волосами, худого телосложения. После чего он к ним подошел и они прекратили свой разговор, далее он спросил у них «Что у вас случилось?», на что они ответили ему, что все нормально, они просто с ним разговаривают, в этот момент он подумал, что стоящий около них молодой человек является их знакомым и далее он не стал вмешиваться в их общение, после чего ушел обратно к девушкам и к ФИО3 Далее девушки попросили отвезти их в магазин «Пчелка» в 

<

адрес>, после чего он взял их сумки и они сели в автомобиль «Лада-Приора» ФИО12 Е., а ФИО3 направился к лавочкам, где находились ФИО2 и ФИО4, которые общались с неизвестным ему парнем, а они уехали в магазин. Приехав в магазин, они приобрели питьевую воду, а также сигареты и примерно через 10 минут они приехали обратно к его припаркованному автомобилю, после чего остановились и продолжили общение. Через некоторое время он вышел из автомобиля, а ФИО37 с подругой уехали, и он остался ожидать парней около своего автомобиля и примерно через пару минут ФИО3, ФИО2, ФИО4 и неизвестный ему парень спустились с парка в 

<

адрес> и подошли к его автомобилю. Также хочет пояснить, что неизвестный ему парень просил их отдать принадлежащий ему мобильный телефон, так как сказал, что телефон находится у кого-то из них. Далее они ему ответили, что его телефона у них нет и он его, наверное, забыл на лавочке в парке, где они разговаривали. Затем ФИО2, ФИО4 и неизвестный ему парень пошли обратно в парк на то место, где они разговаривали, а они с ФИО3 остались около его автомобиля. После чего они втроем спустились обратно и неизвестный ему парень направился в сторону магазина «Магнит», а ФИО2 и ФИО4 в сторону его автомобиля. Сказав ему, что он забыл своей телефон в парке на лавочке и они его нашли и отдали его ему. После чего они сели все вместе в автомобиль, он сел за руль и направились в 

<

адрес>. По пути следования он поинтересовался у них, что случилось с данным молодым человеком, который просил вернуть его мобильный телефон, после чего они стали ему на перебой рассказывать, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 угрожали ему причинением телесных повреждений и заставили его перевести им денежные средства по средствам мобильного банка в размере 10 000 рублей, который как они сказали, он им перевел на карту, но кому именно он перевел денежные средства, они в ходе беседы не уточняли. На его замечания по поводу факта хищения денежных средств у данного парня, они ему ответили, что он «лох» и они забрали свое, а также пояснили, что никакой ответственности за данные поступок им не грозит, так как они его сильно испугали и он никуда не пойдет жаловаться. Далее по пути следования они предложили ему заправить его автомобиль, на что он согласился и заехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную в районе Адыгейска по пути следования в 

<

адрес>. Затем он вышел из автомобиля, ожидая подачи топлива, а они втроем направились оплачивать бензин, приобретать сигареты и продукты питания. После чего кто-то из них заплатил за заправку его автомобиля бензином на сумму 1000 рублей, после чего они вернулись и направились в город Краснодар. После чего они приехали в мкр. Музыкальный г. Краснодара, где ФИО2 и ФИО4 вышли из автомобиля и направились по своим делам, а он направился к его подруге ФИО31 в г. Краснодаре, а ФИО3 вышел из автомобиля и направился домой к гражданской супруге. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных ему молодых парней, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в центральном парке 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, под угрозой применения в отношении него насилия, открыто похитили у него денежные средства в сумме 10 500 рублей. (Том №«...», л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности сквера «Мемориал освободителям», расположенный напротив домовладения №«...» «А» по 

<

адрес> города Горячий Ключ, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ трое неустановленных лиц совершили хищение 10 500 рублей, принадлежащих заявителю, после чего скрылись в неизвестном направлении. (Том №«...», л.д. 11-15);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 в ФИО2 опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным лицом, под угрозой применения в отношении него насилия, опасного для здоровья, заставил ввести пин-код и пароль от мобильного приложения «Тинькофф», после чего, выхватив телефон, перевел денежные средства в размере 3000 рублей на счет указанный вторым лицом. После чего в их присутствии и данного парня третий парень под угрозой применения насилия забрал у него находящиеся при нем денежные средства в сумме 7500 рублей при этом данный парень стоял рядом и видел момент открытого хищения принадлежащих ему денежных средств. (Том №«...», л.д. 46-49);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 в ФИО4 опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия в отношении него совместно со вторым парнем, заставили его перевести со своей банковской карты 3000 рублей при этом выхватив телефон, предварительно заставив ввести пин-код и пароль от мобильного телефона «Тинькофф» после чего, имея на это разрешение, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей себе на карту. Далее третье лицо в присутствии данного парня и третьего лица забрало у него денежные средства в сумме 7500 рублей, которые он отдал, опасаясь реализации причинения ему вреда здоровью. (Том №«...», л.д. 54-57);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО3 и ФИО2 (Том №«...», л.д. 148-150);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО3 и ФИО4 (Том №«...», л.д. 153-154);

-протоколом явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО2 и ФИО4 (Том №«...», л.д. 157-159).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с ФИО3, ФИО4, свидетелем ФИО6 в неприязненных отношениях не состоят, основания полагать, что вышеуказанные лица оговаривают ФИО2, у суда отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО2, по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО6, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшей и свидетелей не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимым, не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту работы ООО «Техинвест» ОП НПС «Крымская» в должности подсобного рабочего, имеет благодарность от ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», награжден многочисленными грамотами в период обучения в школе, согласно медицинской справки являлся донором для сдачи крови, положительно характеризуется по месту обучения ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», положительно характеризуется по месту обучения магистратуры нефти, газа и энергетики КубГТУ, положительная педагогическая характеристика выпускника МБОУ СОШ №«...» 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>, положительная общественная характеристика по месту жительства: 

<

адрес>, №«...»-А. (Т.2 л.д.3-26), принес извинения потерпевшему и он к нему претензий не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате преступления (Т.1 л.д.145); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие золотого знака отличия «Готов к труду и обороне» (ГТО) «V» и «VI» ступени.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступление в составе группы лиц. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, условия жизни семьи ФИО2, его материальное положение и его родителей, а также, то, что он является студентом, желание продолжать учиться и работать, поведение в ходе судебного разбирательства, его жизненные цели на благо общества, который впредь подобного не совершит, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкций ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить, заключение под стражу отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 

суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: