Гражданское дело № 2-526/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

21 ноября 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Усадьба» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> ООО «Усадьба» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> под 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается банковским ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО1 согласно соответствующему договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита были нарушены, в связи с чем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчиков направлены письма с требованием о погашении задолженности, которые в установленные сроки ими не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в сумме 1 403 673,61 руб., в том числе: 714 709,47 руб. – задолженность по основному долгу; 339 757,84 руб. – проценты за пользование кредитом; 231 434,62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 110 221,87 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 7 550,11 руб. – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 218 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился по заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решения (л.д.4-7). 

Представитель ответчика ООО «Усадьба» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается возвращенной судебной корреспонденцией (л.д.127). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.126). 

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 813 ГК РФ следует, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, а в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (Банк) и ООО «Усадьба» (Заемщиком) заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1). 

Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. (п.1.2.); комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) (п.1.3.2); под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых (п. 1.4); погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 

<

...> к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (п.1.6); выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 

<

...>, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (п.3.2); обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности поручительство физического лица по договору поручительства физического лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, заключенному между кредитором и ФИО1 (п.6.2); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возвратукредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней втекущем году, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 

<

данные изъяты>% (двадцать одна целая пять десятых процентов) годовых (п.7.1); требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику письменно, посредствам заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п.7.5.1); Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании (п.7.5.3); датой уплаты неустойки (пени и/или штрафа) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.7.5.4) (л.д.9-18). 

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.24).

Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного директором ООО «Усадьба» ФИО2, установлено, что погашение кредита производится заемщиком в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 28 000 руб., последний платеж производится 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 20 000 руб. (л.д.16).

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Усадьба» обязательств по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>.1, из условий которого следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ООО «Усадьба» своих обязательств по кредитному договору (п.1.1). В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.19-23).

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами. 

В связи с чем, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита (основного долга), а также уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий и иных платежей по кредитной сделке № 

<

...> и № 

<

...>, в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погасить задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в размере 1 383 799,15 руб., которые ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были (л.д.44-53).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств, следует, что ООО «Усадьба» заключило кредитный договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в кредитном договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, кредитный договор, содержащий, в том числе сведения о неустойке, подписан директором ООО «Усадьба» собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, был вправе отказаться от его заключения, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении кредита на иных условиях, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита (займа) на приемлемых для него условиях.

На момент выдачи кредита директор ООО «Усадьба» ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, которые были ему ясны и понятны. Оценивая финансовые возможности ООО «Усадьба», он согласился на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств при уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом поручитель ФИО1 также был ознакомлен с условиями договора поручительства физического лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и дал согласие солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Усадьба» всех его обязательств по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, что также свидетельствует о том, что на момент заключения вышеуказанных договоров, ответчики не были ограничены в свободе заключения договоров, и им была предоставлена достаточная информация.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> следует, что задолженность ответчиков перед истцом состоит из:

714 709,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

339 757,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

231 434,62 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 

110 221,87 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 

7 550,11 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита (л.д.25-31).

Расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора, при этом ответчики свой контррасчет суду не представили, доказательства возврата суммы задолженности по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в материалах дела отсутствуют.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора, стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент его заключения, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, при этом суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, регламентирующих, что суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2.2 Договора поручительства физического лица от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, заключенного с ФИО1, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 15 219,87 руб., согласно платежным поручениям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.8,78,93).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> в размере 1 403 673 (один миллион четыреста три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 61 коп., из них:

- задолженность по основному долгу - 714 709 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот девять) рублей 47 коп.; 

- проценты за пользование кредитом - 339 757 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 84 коп.; 

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 231 434 (двести тридцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 62 коп.; 

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 110 221 (сто десять тысяч двести двадцать одна тысяча) рубль 87 коп.; 

- комиссия за обслуживание кредита - 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 11 коп. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 219 (пятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья М.В. Швецова