Дело №2-6854/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-010770-34

Категория дела: 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что решением Салаватского городского суда по делу №2-1086/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. По состоянию на 03.07.2025 ответчик решение суда не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2022 по 25.07.2025 и по дату фактической выплаты долга.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Из адресной справки, представленной на запрос суда отделом адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г.Стерлитамаку, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по указанному в иске адресу с 02.12.2010.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Салаватского городского суда от 23.08.2022 по делу №2-1086/2022 удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 550000 руб., в счет возврата госпошлины 8700 руб., всего – 558700 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 и постановлением Шестого кассационного суда от 14.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 13.12.2022, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ 02.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 558 700 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 03.07.2025 взыскателю перечислено 186000 руб., находится на депозитном счете 30000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

В п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта за период с 25.07.2022 по 25.07.2025 составляет 219924,49 руб.

Проверяя указанный расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащим корректировке заявленный истцом период с 25.07.2022 по 25.07.2025 ввиду следующего.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение Салаватского городского суда от 23.08.2022 вступило в законную силу 13.12.2022, следовательно, период начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ исчисляется с 13.12.2022 по дату вынесения решения суда, то есть по 20.08.2025.

В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму процентов следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

период

дней

дней в году

ставка,%

проценты,

руб.

задолженность, руб.

13.12.2022 – 23.07.2023

223

365

7,5

25600,71

558700

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2862,38

558700

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

6245,19

558700

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

8357,54

558700

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

11250,53

558700

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

3428,73

558700

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

51290,49

558700

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

13463,75

558700

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

12181,49

558700

28.10.2024 – 13.11.2024

17

366

21

5449,61

558700

13.11.2024 частичная оплата долга в сумме 1000 руб.

14.11.2024 – 29.11.2024

16

366

21

5119,87

557700

29.11.2024 частичная оплата долга в сумме 5000 руб.

30.11.2024 – 23.12.2024

24

366

21

7610,95

552700

23.12.2024 частичная оплата долга в сумме 5000 руб.

24.12.2024 – 31.12.2024

8

366

21

2514,03

547700

01.01.2025 – 27.01.2025

27

365

21

8508,11

547700

27.01.2025 частичная оплата долга в сумме 10000 руб.

28.01.2025 – 17.02.2025

21

365

21

6496,59

537700

17.02.2025 частичная оплата долга в сумме 45000 руб.

18.02.2025 – 13.03.2025

24

365

21

6803,31

492700

13.03.2025 частичная оплата долга в сумме 45000 руб.

14.03.2025 – 30.04.2025

48

365

21

12363,88

447700

30.04.2025 частичная оплата долга в сумме 40000 руб.

01.05.2025 – 20.05.2025

20

365

21

4691,34

407700

20.05.2025 частичная оплата долга в сумме 40000 руб.

21.05.2025 – 08.06.2025

19

365

21

4019,52

367700

09.06.2025 – 30.06.2025

22

365

20

4432,55

367700

30.06.2025 частичная оплата долга в сумме 30000 руб.

01.07.2025 – 27.07.2025

27

365

20

4996,11

337700

28.07.2025 – 20.08.2025

24

365

18

3996,89

337700

Таким образом, сумма процентов за период с 13.12.2022 по 20.08.2025 составит 211 683,57 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Так, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГПК РФ, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 558 700 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.ст.333.35, 333.36 Налогового кодеса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 13.12.2022 по 20.08.2025 в сумме 211 683,57 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 558 700 руб., начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину в размере 7 351 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 г.

Судья : Р.З. Максютов