Дело №12-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что обжалуемое ФИО1 постановление вынесено государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, то есть должностным лицом указанного органа.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а именно: 

<

адрес>. Определением старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных Управлением государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов