38RS0034-01-2019-003943-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

****год в 11 часов 45 минут, в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 0П-№ МУ МВД России «Иркутское» доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ****год года рождения, который ****год въехал на территорию РФ. На миграционный учет не встал, по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приехал в РФ в мае 2019 года, должен был покинуть территорию РФ в августе 2019 года, однако территорию РФ не покинул, поскольку для этого не было денег. На территории РФ на миграционный учет по приезду не встал, регистрации по месту пребывания не имел. С момента приезда в РФ работал на рынке, разрешение на работу в РФ не получал, проживает по различным адресам по месту работы. Родственников граждан РФ не имеет, семья проживает в Узбекистане. Был задержан сотрудниками полиции ****год на ООТ «

<

...> г. Иркутска.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого ****год в 11 часов 45 минут, в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками 0П-№ МУ МВД России «Иркутское» доставлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ****год года рождения, который ****год въехал на территорию РФ, цель въезда «работа по найму». На миграционном учете не состоял, и по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина, согласно которому, гражданин 

<

адрес> ФИО1, въехал в РФ ****год авиатранспортом, дата убытия из РФ – ****год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является лицом, дважды привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений на территории РФ в июне 2019 года, не смотря на данное обстоятельство, ФИО1 через крайне непродолжительное время вновь привлекается к административной ответственности, что характеризует его как личность склонную к совершению административных правонарушений.

Учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 

<

***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка. 

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

адрес> но не более двух дет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова

Постановление___ вступило в законную силу Судья Н.Б. Швецова

Штраф___оплачен Судья Н.Б. Швецова