Дело №1-282/2017 (26105127)

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2005г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также присвоение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО1 совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 29 мая 2016 года, в утреннее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со шкафа в зальной комнате фотоаппарат «Nicon Coolpix S2900» стоимостью 2666 рублей, с картой памяти 8Гб стоимостью 299 рублей, в сумке для фотоаппарата стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3215 рублей. 

29 июня 2016 года, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на присвоение вверенных ему ФИО4 28 июня 2016 года, в дневное время, и 29 июня 2016 года, в утреннее время, по адресу: 

<

адрес>1, денежных средств для производства им ремонта, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему ФИО4 денежные средства в сумме 52320 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб. 

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя ФИО2 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 29 мая 2016 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 29 июня 2016 года, - по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.41). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинной (л.д.14,17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и его личности, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО3, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать суммы ущерба, причиненного преступлениями, с виновного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде 300 часов обязательных работ;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО3 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3215 рублей, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 52320 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации, чек на фотоаппарат оставить по принадлежности у Потерпевший №1, товарную накладную – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<

данные изъяты>