Дело № 1-86/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000532-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.

с участием прокурора Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

потерпевшего Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

*** 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно в том, что 11.12.2019, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле коллективного садоводческого товарищества *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил совершить хищение ценного имущества из сарая и садового домика, расположенных на садовом участке *** указанного коллективного садового товарищества.

В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через металлический забор садового участка ***, где с помощью найденного на участке металлического прута, вырвал навесной замок двери сарая, тем самым сломав его, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Ч имущество: пилу цепную бензиновую «Promo PSG 52-18», стоимостью 3378 рублей 65 копеек; алюминиевые канистры в количестве двух штук общей стоимостью 1100 рублей; бензин марки АИ-92 объемом 10 литров, общей стоимостью 400 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью найденного на участке металлического прута, вырвал навесной замок двери садового домика, тем самым сломав его, после чего незаконно проник в садовый домик, откуда тайно похитил принадлежащее Ч имущество: шуруповерт стоимостью 1000 рублей; дрель-шуруповерт «TUNDRA DSHA-003-12-01», стоимостью 600 рублей; цифровой ТВ-тюнер «Selega», стоимостью 1497 рублей; удлинитель, стоимостью 500 рублей; медный провод длиной 80 метров, общей стоимостью 5920 рублей; стол с двумя раскладными стульями, общей стоимостью 2000 рублей; армейский рюкзак, стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб на общую сумму 17 895 рублей 65 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объем, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявив, что согласен на прекращение уголовного дела, указал, что ущерб полностью возместил.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указал, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшему заглажен путем возмещения материального ущерба, потерпевший претензий не имеет и просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон. 

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшего, позицию подсудимого, его защитника, прокурора, полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в виду примирения сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 11.12.2019 в отношении потерпевшего Ч - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- навесной замок, один фрагмент медного провода, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 56) - передать в распоряжение потерпевшего Ч

- металлический прут, ножницы, след подошвы обуви на гипсовом слепке, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 56) – уничтожить;

- кроссовки «Reebok», хранящиеся у ФИО1 (л.д. 57) - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 28 июля 2020 года