Дело № 2-101/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: ответчика ФИО1 ФИО8,

при секретаре судебного заседания - Новопашиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – ООО ЭК «ТВЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО ЭК «ТВЭС» и ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № б/н от 12.10.2016 (далее - Договор). Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ истец обязан поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За декабрь 2016г., январь, февраль, март 2017г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 90 041,17 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем истец вправе обратиться в Красноселькупский районный суд ЯНАО о взыскании вышеуказанных сумм.

За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2016г., январь, февраль, март 2017г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст.193 ГК РФ).

Таким образом, размер пеней за период с 11.01.2017 г. по 17.05.2019 г., составляет 43 984,08 руб. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ЭК «ТВЭС» сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 90 041,17 руб. за период декабрь 2016г., январь, февраль и март 2017г., пени в размере 43 984,08 руб. за период с 11.01.2017 по 17.05.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 3 880,51 руб. 

Представитель истца ООО ЭК «ТВЭС» - ФИО5 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, определил, рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и пояснил, что договор от 12.10.2016 на оказание услуг теплоснабжения и акты об указанных услугах им не подписывались. Собственником здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не является. По документам собственник указанного нежилого помещения – магазина «

<

данные изъяты>» является его отец ФИО3, который умер 08.08.2013, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследство после смерти отца не оформлялось и им не принималось, а поэтому он не может быть по настоящему делу надлежащим ответчиком. Исковые требования ООО ЭК «ТВЭС» просит оставить без удовлетворения.

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО ЭК «ТВЭС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.06.2008, о чем выдано свидетельство № (л.д.35).

По состоянию на 20.05.2019 ООО ЭК «ТВЭС» также зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.28-34).

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 13.12.2016 № 267-т, внесены изменения в приложение к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 11.12.2015 № 274-т «Об установлении ООО ЭК «ТВЭС» тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) для расчетов с потребителями с. Красноселькуп МО Красноселькупский район на 2016-2018 годы» согласно приложению, и действует с 01.01.2016 (л.д.23-26).

Из определения Мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района Ямало-ненецкого автономного округа от 23.04.2019 следует, что судебный приказ от 05.04.2019 (дело №), вынесенный по заявлению ООО ЭК «ТВЭС» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды без номера от 12.10.2016, за декабрь 2016г., январь-март 2017г. в размере 90041,17 рублей, суммы пени за период с 11.01.2017 по 12.03.2019 в размере 40441,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904,82 руб., всего 132387,30 руб. было отменено в связи с несогласием ответчика. Производство по делу прекращено (л.д.27). 

В обоснование заявленных требований, истцом предъявлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.10.2016, заключенный между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии и горячей воды на объект – магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также акт сверки за период с 01.12.2016 по 06.02.2019, счета-фактуры № от 13.12.2016, № от 31.01.2017, № от 28.02.2017, № от 31.03.2017, и акты оказанных услуг к ним (л.д.9-22). Однако, ни один документ ответчиком не подписан. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.07.2019, собственником здания магазина по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного ответчиком свидетельства о смерти № от 12.08.2013, выданного отделом загс Красноселькупского района службы загс ЯНАО, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 08.08.2013.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Со слов ответчика, наследство после смерти отца он не принимал и свидетельства о праве на наследство не получал.

Из ответа нотариуса нотариального округа Красноселькупский район ФИО6 на запрос суда от 09.07.2019 № следует, что свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 никому не выдавалось.

Поскольку ответчиком ФИО1 не принято наследство в виде магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлся его отец ФИО3, он не может отвечать по долгам наследодателя, а поэтому иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2019г.