УИД 36RS0015-01-2024-0001003-66

Дело №2-99/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

20 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО после ее смерти которой открылось наследство, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Она, являясь наследником первой очереди по закону и по завещанию, в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала с матерью на момент смерти, осуществила ее похороны, стала присматривать за домом и земельным участком.

Право собственности ФИО на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав. 

Право собственности на дом будет оформлено в порядке «дачной амнистии».

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО2) право собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета спора не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

ФИО 1., ФИО 2 в судебном заседании подтвердили тот факт, что после смерти ФИО ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство, ухаживала за ее домом и земельным участком, осуществила ее похороны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применение указанных норм разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено следующее. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>.

Право собственности ФИО на указанный земельный участок возникло на основании постановления №16 от 10.07.1992 администрации Малоалабухского сельского совета Грибановского района Воронежской области, что подтверждается дубликатом свидетельства №916 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.07.1992, выданным 15.01.2024 администрацией Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Постановлением №128 от 07.10.2016 домовладению ФИО присвоен адрес: 

<

адрес>.

Впоследствии земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь значится равной 4400 кв.м, правообладатель ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону и по завещанию к имуществу умершей являлся ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4 (реестр №), согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, завещание не отменено и не изменено.

Факт родства между ФИО2 (до брака 

<

данные изъяты>) Н.П. и ФИО подтверждается 

<

данные изъяты>».

Из сообщений нотариусов по г.Борисоглебску Воронежской области и сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО5, не заводились.

В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, организовывала похороны матери, следила за домом и земельным участком после смерти, то есть совершила действия, которые в силу статьи 1153 ГК РФ отнесены к способу принятия наследства. 

На момент смерти ФИО проживала совместно со своей дочерью ФИО2 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством №213 о регистрации по месту пребывания; срок регистрации по адресу: 

<

адрес> был установлен с 31.05.2013 по 31.05.2018; продлить срок регистрации, как следует из иска, не успели, ФИО умерла через 18 дней после окончания срока регистрации по адресу дочери.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и оснований не доверять которым, у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, фактическим наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО является ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. С даты открытия наследства она стала собственником земельного участка, ранее принадлежавшего ее матери ФИО

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Право собственности на указанный земельный участок ранее не регистрировалось, но в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним2 признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственной реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до ведения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянно (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Поскольку факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери установлен судом, на момент смерти ФИО ей принадлежал спорный земельный участок; истец является единственным наследником к имуществу ФИО; иных наследников и лиц, претендующих на спорное имущество, суду неизвестно; суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Право собственности на жилой дом, как пояснила представитель истца, будет оформлено в порядке «Дачной амнистии».

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), право собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь: