ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 5-238/2017

город Усть-Илимск

15 июня 2017 года

улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь у ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался предоставить документы, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, ударить сотрудника в плечо. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и указал, что был нетрезв и не контролировал свои действия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хххх, находясь у ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался предоставить документы, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, ударить сотрудника в плечо.

При этом поставить подписи в протоколе ФИО1 отказался, что подтверждается объяснениями свидетелей Е.А. и И.А.

Согласно рапортам инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» С.П. и В.В. с хх.хх.хххх они несли службу в форменном обмундировании со знаками отличия ДПС, нагрудной знак, светоотражающий жилет на патрульном автомобиле с проблесковыми маячками и нанесенной цветографической схемой. В хх.хх.хххх, они получили сообщение о том, что по *** водитель допустил съезд в сугроб на автомобиле «***» *** цвета. Прибыв на место увидели, что автомобиль «***» *** цвета пытается вытащить водитель другого автомобиля из сугроба, и после того как это удалось, они включили проблесковые маячки и попытались остановить автомобиль «***» г/н ххх. Однако водитель на их требования не реагировал, продолжал движение, выезжая на встречную полосу, создавая угрозу другим участникам движения. Подъехав к дому ххх по *** водитель дистанционно открыл ворота гаража и заехал. Они подошли к водителю и потребовали предоставить документы. Водитель не реагировал на неоднократные законные требования, оказывал неповиновение, отказывался выходить из автомобиля. Выйдя из автомобиля, водитель выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, оскорблял, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться и ударить С.П. в область плеча правой руки. 

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, по делу признаётся признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, в связи с чем ФИО1 возможно назначить менее строгий вид наказания из числа предусмотренных, в виде штрафа.

В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, отягчающих административное наказание обстоятельств, по делу не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810438172150001731 (протокол 38 ВТ № 370984).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Д.С. Оглоблин