№ 2-1178

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 13 ноября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Саитовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

БАНК «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.04.2013 года БАНК «Возрождение» (ОАО) (переименован в БАНК «Возрождение» (ПАО)) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на потребительские нужды под 19.75 % процента годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение своей обязанности в соответствии с п.3.1.2 Приложения № 6 Порядка, Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту.

Согласно п.6.3 Приложения № 6 Порядка, в случае если клиент не уплатил полностью или частично в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счёт-требования в соответствии с п.16 индивидуальных условий. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного ежемесячного платежа.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Неоднократно заёмщику Банк направлял уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафа – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – представитель БАНК «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён по адресу, указанному в иске. О причине своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Расчёт суммы иска произведён правильно. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 02.04.2013 года БАНК «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на потребительские нужды под 19.75 % процента годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы на 09.08.2017 года определён расчётом истца о задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 02.04.2013 года, и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией кредитного договора № от 02.04.2013 года, копией анкеты-заявления, копией паспорта ФИО1, копией расчета по договору, расчетом суммы задолженности, копией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение», копией банковского ордера от 02.04.2013 года, копией выписки о движении денежных средств по счету заёмщика, копиями счетов-требований о погашении задолженности, копией реестра на заказные письма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 254573 от 24.08.2017 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «Возрождение» (ПАО) понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко