Дело № 2-238/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист на указанную сумму. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, учитывая, что размер исковых требований истца по данному делу не превышает суммы 50 000 рублей, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и принято Южноуральским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. 

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись И.М. Реутова

Копия верна.

Судья И.М. Реутова