Уголовное дело № 1-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Магдагачи 23 апреля 2019 года 

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора района Истомина М.П., 

обвиняемой ФИО6 ее защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2007, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут у находящейся на участке местности расположенном в географических координатах 52°61? 59? северной широты и 126°73'92" восточной долготы, вблизи свалки бытового мусора пгт. 

<

адрес>, ФИО6 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в географических координатах: 52°61? 59" северной широты и 126°73'92" восточной долготы, вблизи свалки бытового мусора пгт.

<

адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, умышленно руками нарвала части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 67 г., что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности расположенном в географических координатах: 52°61 59" северной широты и 126°73'92" восточной долготы, вблизи свалки бытового мусора пгт. 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно положила нарванные растения дикорастущей конопли в черный полиэтиленовый пакет, затем отнесла данный пакет с нарванными частями растений конопли к себе домой, где черный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем частями растения конопли, содержащими наркотическое средство положила в помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, таким образом, стала незаконно хранить в помещении сарая части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 67 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО6 с целью дальнейшего изготовления наркотического средства из ранее нарванных ей частей растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 67 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, перенесла в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>.

Однако, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, хранящиеся при ФИО6 черный полиэтиленовый пакет с частями растений конопли содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 67 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса с характерным запахом растворителя представляет собой части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений, содержащих наркотическое средство, в перерасчете после высушивания пробы до постоянной массы при температуре 110° С составило 67 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрела, хранила части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 67 грамм, без цели сбыта, в значительном размере, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Магдагачинскому району.

Органами предварительного расследования деяние ФИО6 квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования и поступлении уголовного дела в суд защитником обвиняемой ФИО6 - адвокатом Кулаковым С.Р. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство обосновано следующим: «ФИО6 является вдовой, постоянно проживает в 

<

адрес> с тремя несовершеннолетними детьми. Не судима. При производстве дознания подозреваемая ФИО6 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и чистосердечно раскаялась в содеянном, что, по мнению стороны защиты, с учетом принципов уголовного закона (справедливости и гуманизма, а также охраны материнства), снижает общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и дает защите правовое основание просить суд о прекращении настоящего уголовного дела и освобождению обвиняемой от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ». 

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Кулаков С.Р. свое ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении его подзащитной ФИО6 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО6 ходатайство своего защитника – адвоката Кулакова С.Р. поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном очень раскаивается, просит суд уголовное дело в отношении нее прекратить по данным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства стороны защиты и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку основания, предусмотренные законом, имеются. 

Суд, выслушав мнения сторон по существу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК Российской Федерации - суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позиций изложенной в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес> (л.д.105), имеет на иждивении троих малолетних детей, 2007, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.107, 108-110); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.117), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.65). По месту жительства в целом характеризуется посредственно: семья относится к категории, как неблагополучная, ФИО6 алкогольными напитками не злоупотребляет, не трудоустроена (л.д.119). 

ФИО6 ранее не судима (л.д.112-115), в связи с чем, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления впервые. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО6, на основании ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. ФИО6 добровольно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ тест ИХА-мульти-фактор – отрицательный. 

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования ФИО6 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные и стабильные показания об обстоятельствах совершения преступления, принимала активное участие в следственных действиях.

Согласно обвинительному заключению, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. Наличие данных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации не имеется.

Неблагоприятные последствия, возникшие вследствие совершения преступления устранены, согласно материалов дела, части растения конопли содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъяты из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах суд считает, что раскаяние обвиняемой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего ФИО6 перестала быть общественно опасной. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст. 28 УПК Российской Федерации, обвиняемой разъяснены, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела. Возражений от ФИО6 не поступило, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям она согласна. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство защитника – адвоката Кулакова С.Р. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растений конопли содержащих наркотическое средство, массой 67 грамм; полимерный пакет с бутылкой с раствором наркотического средства; полимерный пакет с металлической чашкой; полимерный пакет с тремя бумажными конвертами со смывами с рук ФИО6, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (л.д.25-28) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК Российской Федерации, ст. ст. 28, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 239 и ст. 28 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растений конопли содержащих наркотическое средство, массой 67 грамм, полимерный пакет с бутылкой с раствором наркотического средства, полимерный пакет с металлической чашкой, полимерный пакет с тремя бумажными конвертами со смывами с рук ФИО6, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко