Дело № 2-155/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-005876-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что 30.08.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...>. Договор о карте заключен на основании заявления Клиента на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». Договор заключен с даты акцепта Банком оферты Клиента. Банком открыт на имя ответчика банковский счет 

<

...> и выпущена банковская карта. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В заявлении на предоставление кредита Клиент подтвердил, что ознакомлен с Условиями договора о предоставлении банковской карты, согласился с ними и обязался соблюдать условия договора. Ответчик в период пользования картой совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. 30.01.2019 г. Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 152 478,95 руб. не позднее 27.02.2019 г., однако требование Банка не было исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылкой на п.1 ст. 432, п.3 ст.434, пункт 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 21.07.2023 г. в размере 152 478,95 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 249,58 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 статьи).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 статьи).

Как следует из материалов дела, 30.08.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...>. Договор о карте заключен на основании заявления Клиента на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Банком открыт на имя ответчика банковский счет 

<

...> и выпущена банковская карта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. Уведомление Банка от 30.01.2019 г. об уплате задолженности в размере 152 478,95 руб. не позднее 27.02.2019 г. ответчиком не исполнено. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира 10.04.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением от 29.05.2023 г. в связи с возражениями ответчика (л.д.71). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 152 478,95 руб. Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора (л.д.4-18). Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 249,58 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты 

<

...> от 30.08.2008 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность в размере 152 478 (ста пятидесяти двух тысяч четырехсот семидесяти восьми), 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 (четырех тысяч двухсот сорока девяти),58 руб.; всего взыскать 156 728 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь),53 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека