КОПИЯ

Дело № 2-4316/2019

78RS0014-01-2019-002723-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Опарине К.И., 

с участием помощника прокурора Смирновой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2. ФИО2 приговорен к шести месяцам ограничения свободы. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 500 000,00 рублей.

В суд истец не явился, извещен лично, о чем в деле имеется расписка. Представитель истца ФИО3 в суде на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что с иском согласен, но считает заявленную сумму завышенной с учетом того, что он получает не большую заработную плату и на его иждивении находится жена и ее ребенок.

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Смирнова В.Е. в заключении указала, что взыскиваемая ответчиком сумма является завышенной и пояснила, что с учетом личных особенностей и характера нарушенного права, сумма, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 300 000,00 руб.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьей судебного участка № 120 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Из приговора следует, что 19 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта схватил ФИО1 за куртку, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, а затем поочередно кулаками правой и левой рук нанес не менее пяти ударов область лица и головы потерпевшего, своими действиями умышленно причинив ФИО1 физическую боль и тупую травму головы – ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле, линейные переломы наружной и внутренней стенок правой верхне-челюстной пазухи с небольшим смещением отломков, многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, гематомы лица – в области средней зоны лица, обеих орбитальных областей, верхней губы – повреждение, которое согласно заключению эксперта №-П от 02 ноября 2018 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от фактического срока лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок, тем сама ФИО2 умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Приговор вступил в законную силу.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, объем и характер полученных истцом травм, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000,00 руб.

При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Ссылки ответчика на материальные затруднения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не могут учитываться судом, как обстоятельства, свидетельствующие о значительном уменьшении размера заявленной истцом компенсации морального вреда.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 250 000,00 рублей. 

В удовлетворении иска в большем объеме ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна

Судья О.Н. Тиунова