дело №2-536/2024

24RS0040-02-2024-000263-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 апреля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

помощника прокурора города Норильска Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании ФИО7 и ее детей ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Норильск, 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, в котором, с ее согласия 27 апреля 2017г., зарегистрированы дочь ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2

В декабре 2023г. дочь с внуками выселились из квартиры, оставив ее в непригодном для проживания состоянии, местонахождение их неизвестно, семейная связь не поддерживается.Поскольку истец не препятствовала ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением, то отказ ФИО7 от проживания и выселение носит добровольный характер.

Поскольку разрешить вопрос снятия ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО6 обратилась в суд.

В судебном заседании истец не участвовала, доверив представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО7, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не участвовала,о дате, времени и месте его проведения извещена по последнему известному истцу месту жительства – адресу регистрации. 

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ореховой А.В. об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом, жилое помещение – квартира по адресу: Красноярский край, город Норильск, 

<

данные изъяты>, в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным справки формы 4П «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» на регистрационном учете по указанному адресу в качестве зарегистрированных лиц по месту жительства значатся: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) – с 27 апреля 2017г.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) – с 27 апреля 2017г.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) – с 27 апреля 2017г.

При разрешении спора суд учитывает, что ФИО7 вселена в жилое помещение с согласия собственника ФИО6 в совершеннолетнем возрасте.

Таким образом, будучи совершеннолетней и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, ФИО7 вправе организовать свое жизнеустройство по другому адресу.

Суд также учитывает, что права несовершеннолетних детей производны от прав на жилое помещение своих родителей, в связи с чем, с учетом отсутствия у ответчика ФИО7 самостоятельного права на спорное жилое помещение, как и отсутствия иного соглашения с собственником о пользовании имуществом, требованиео признании ответчиков утратившимиправопользования помещением,основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из утверждения истца, письменных пояснений ФИО3, ФИО4, фотоматериалов жилого помещения, следует, что квартира свободна от проживания ФИО7 и ее детей; оплата за жилищно-коммунальное обслуживание квартиры вносится единолично истцом, без участия ответчика, что подтверждено квитанциями оплаты. Данные о том, что ответчик ФИО7 имеет притязания в отношении спорного жилого помещения - суду не представлены.

Фактическое непроживаниеФИО7 в спорной квартире, как носящее добровольный и постоянный характер, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее, являются основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить. 

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу:Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в судзаявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева