Дело № 12-1044/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-007374-70 

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани №18810316202008838548 от 27 мая 2020 г. в отношении ФИО2 по ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани №18810316202008838548 от 27 мая 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что фотографии его автомобиля были сделаны в рамках программы «Народный инспектор» с обычного мобильного телефона, который не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Протокол об административном правонарушении не составлялся. 

Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 3 апреля 2020 г. в 11 час. 55 мин. по проспекту Ямашева, д. 105А г. Казани, ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Согласно части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На запрос суда, материалы дела об административном правонарушении не поступили, соответственно, доказательств надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же о месте и времени рассмотрения дела, доказательства совершения вменяемого правонарушения, предоставлено не было.

В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани №18810316202008838548 от 27 мая 2020 г. в отношении ФИО2 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1