Дело № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 3 июля 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б.

представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) около 23 часов 50 минут, после распития спиртных напитков с ФИО1, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, расположенного у первого подъезда дома № в (адрес), имея прямой умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, через незапертую левую переднюю дверь проник в салон автомобиля, где воспользовавшись наличием в замке зажигания автомобиля ключа, запустил двигатель, после чего, совместно с ФИО1 поехал на автомашине, принадлежащей Потерпевший №1, в (адрес). Двигаясь по автодороге, ФИО3, не справившись с управлением, на (иные данные) км федеральной автодороги «(иные данные)» в (адрес) съехал на обочину, где был остановлен сотрудниками дорожной службы.

Кроме того, ФИО3 (дата) приговором мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (дата) приговор вступил в законную силу. 

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, (дата) около 02 часов 00 минут на (иные данные) километре федеральной автодороги «(иные данные)» в (адрес), сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) был задержан автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который на момент задержания согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод.6510, 6810 29815-08» заводской № имел 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии опьянения. 

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по первому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что суд находит верным. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. 

По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в судебном заседании, где ФИО3 пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который длительное время не проживает по месту жительства (в (адрес)) и месту регистрации (в (адрес)), на территории ХМАО-Югры не имеет постоянного или временного места жительства и регистрации, не имеет постоянного источника дохода, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде наличие несовершеннолетнего ребенка и, отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, по двум составам преступления, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. 

Альтернативный вид наказания, предусмотренный санкциями статей, суд применять считает нецелесообразным, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, что говорит о том, что он не встал на путь исправления, не желает этого и вновь совершил аналогичное преступление. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд назначает колонию – поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ст.264.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию – поселение ФИО3 должен проследовать самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод.6510, 6810 29815-08» заводской номер № на бумажном носителе и DVD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись