РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В. 

при секретаре Жуковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4303/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц и пени, - 

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 12.876 рублей и пени в размере 1.031 рубль 45 копеек, а всего: 13.907 рублей 45 копеек (л.д.5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 36.876 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1.031 руб. 45 коп. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с иском. ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ВАЗ 210430, VIN:

<

номер>, Год выпуска 

<

дата> Дата регистрации права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата>., Дата утраты права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: БМВ 750, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата>., Дата утраты права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: LADA, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата> Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 

<

дата> налоговый период в размере 18.166 руб. 00 коп., срок уплаты налога – 

<

дата>, за 

<

дата> налоговый период в размере 18.710 руб. 00 коп, срок уплаты налога – 

<

дата> г. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата> заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу составляет: налогов (сборов)- 12.876 руб., пени-1.031,45руб., всего -13.907,45руб. На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы иска поддержала и просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска. 

Административный ответчик- ФИО1 возражал против иска, просил в иске отказать, поскольку автомобиль ВАЗ 210430 после ДТП сдан им в утиль. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени. 

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ВАЗ 210430, VIN:

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата>., Дата утраты права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: БМВ 750, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата> Дата утраты права 

<

дата>.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: LADA, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 

<

дата>, Дата регистрации права 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 

<

дата> налоговый период в размере 18.166 руб. 00 коп., срок уплаты налога – 

<

дата>, за 

<

дата> налоговый период в размере 18.710 руб. 00 коп, срок уплаты налога – 

<

дата> г. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата>. заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте 

<

дата> заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата> За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 36.876 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1.031 руб. 45коп. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки 

<

дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, ответчик возражений поданному вопросу не представил (л.д. 10).

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок. 

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. В обоснование своих возражений против иска он ссылается на то, что он не должен уплачивать налог за автомобиль ВАЗ 210430, так как после ДТП сдал его в утиль. 

При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта использования этого транспортного средства в деятельности налогоплательщика. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

ФИО1 доказательства снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах в суд не представлены, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 556 руб. 30 коп.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 12.876 рублей, пени в размере 1.031 рубль 45 копеек, а всего: 13.907 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 556 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.