Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретарях Галлямовой Г.В., Сусловой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Дмитриевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Дерендяева О.В., Коркиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судим; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судим;

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (далее неустановленные лица), на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «тайников».

Роль ФИО1, ФИО2 как участников преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы, действуя совместно с неустановленными лицами под псевдонимами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в том числе по их указанию, получать, фасовать наркотические средства, размещать свертки с наркотическим средством в различных местах 

<

данные изъяты>, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями; о месте нахождения тайников сообщать неустановленным лицам преступной группы посредством сотовых телефонов с использованием сети «Интернет» и программы 

<

данные изъяты>, в которой ФИО1 был зарегистрирован под псевдонимом 

<

данные изъяты>, ФИО2 под псевдонимом 

<

данные изъяты>. 

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ФИО1 и ФИО2 и пресечения совместной с неустановленными лицами преступной деятельности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте приобрели вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере общей массой 438,63 гр. Данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 хранили при себе и по месту проживания в 

<

адрес> для последующей раскладки по тайникам.

Часть приобретенных наркотических средств ФИО1 и ФИО2, находясь в преступном сговоре с неустановленными лицами, расфасовали, и не позднее 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта разместили в различных местах. 

ФИО1 разместил:

- два пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,75 гр., в подъезде 

<

адрес>: в кабель канале в тамбуре первого этажа в правом верхнем углу над металлической дверью и внутри почтового ящика № на лестничной площадке первого этажа; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- пакет, содержащий вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,42 гр., в монтажной пене между стеной и косяком двери на первом этаже в подъезде 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- три пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,14 гр., в подъезде 

<

адрес>: в металлическом кабель – канале в правом нижнем углу первого этажа при выходе из подъезда; в радиаторе батареи отопления между первым и вторым этажом; внутри шахты мусоропровода над дверцей на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажом; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- два пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,93 гр., в подъезде 

<

адрес>: в металлическом углу на уровне первой ступени и металлическом углу на уровне седьмой ступени на лестнице, ведущей на чердачное помещение девятого этажа; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

а также ФИО2 разместил:

- два с пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,82 гр., в подъезде 

<

адрес>: в кабель канале над дверью квартиры № на третьем этаже и с задней стороны мусоропровода на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- три пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,18 гр., в подъезде 

<

адрес>: в левом верхнем углу металлической обшивки подъезда над дверью на первом этаже; в кабель – канале на лестничной площадке третьего этажа между электрощитовой и дверью квартиры № между стеной и батареей отопления на лестничной площадке между пятым и шестым этажом; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- три пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 гр., в подъезде 

<

адрес>: за левой отопительной трубой на полу лестничной площадки между третьим и четвертым этажом; в корпусе флакона освещения на лестничной площадке пятого этажа при выходе из шахты лифта; в верхней изоляционной крышке проводов на стене лестничной площадки между седьмым и восьмым этажом; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- два пакета, содержащих вещество, в состав которого входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,87 гр., в подъезде 

<

адрес>: в радиаторе батареи отопления на лестничной площадке между пятым и шестым этажом; в кабель – канале на лестничной площадке седьмого этажа между электрощитовой и дверью квартиры №; ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Оставшееся наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранили при себе, а также по месту своего жительства в 

<

адрес> до момента их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,64 гр.; у ФИО2 изъято вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,37 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 4 часов 50 минут при обыске в квартире ФИО2 и ФИО1 на 

<

адрес>, изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 425,40 гр. 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере общей массой 438,63 гр., ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленными лицами в сети «Интернет» до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Роскопанский и ФИО2 признали себя виновными в предъявленном обвинении полностью.

Подсудимые Роскопанский и Плёнкин дали в целом аналогичные показания, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года по предложению знакомого Ю они приехали из 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты> с целью заработать денежные средства, занимаясь сбытом наркотических средств. Действовали под руководством Ю, с которым поддерживали связь посредством сотовых телефонов через программу обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», где Ю был зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты>, Роскопанский под именем 

<

данные изъяты>, ФИО2 под именем 

<

данные изъяты>. Ю сообщал им адреса тайников с наркотическими средствами, которые Роскопанский забирал, после чего Роскопанский и ФИО2 вместе расфасовывали наркотик по месту проживания в 

<

адрес>, и делали тайники в подъездах домов, в дальнейшем фотографировали и сообщали адреса тайников в программе 

<

данные изъяты> абонентам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для дальнейшей реализации наркотика потенциальным покупателям. Для расфасовки наркотика использовали электронные весы, полимерные пакетики, изоленту. ДД.ММ.ГГГГ получили очередную партию наркотиков для расфасовки и дальнейшего сбыта по указанной схеме. Роскопанский и ФИО2 подтвердили, что они в соответствии с предъявленным обвинением, сделали закладки, зафиксированные в изъятых у них телефонах: Роскопанский - две закладки в подъезде 

<

адрес>; закладку в подъезде 

<

адрес>; три закладки в подъезде 

<

адрес>; две закладки в подъезде 

<

адрес>; ФИО2 - две закладки в подъезде 

<

адрес>; три закладки в подъезде 

<

адрес>; три закладки в подъезде 

<

адрес>; две закладки в подъезде 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотика хранили по месту своего проживания в квартире 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Роскопанский и ФИО2 были задержаны. В ходе их личного досмотра и осмотра квартиры на 

<

адрес> были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта совместно с неустановленными лицами посредством сети «Интернет». 

После задержания подсудимые подробно рассказали сотрудникам о том, каким образом они приобретали и сбывали наркотики посредством сети «Интернет» и закладок совместно с неизвестными лицами в программе 

<

данные изъяты>, о распределении между ними ролей. 

Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимых Роскопанского и ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного ими преступления устанавливаются следующими доказательствами.

В судебном заседании были допрошены свидетели – оперативные сотрудники Б., Х., К., которые аналогичным образом показали о наличии оперативной информации о причастности Роскопанского и ФИО2, проживающих на 

<

адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников. За ними было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут Роскопанский и ФИО2 были задержаны. В ходе личного досмотра у каждого из них были изъяты свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны. В дальнейшем по поручению следователя в подъездах домов в присутствии понятых ими изымались закладки с наркотиками, которые сделали подсудимые.

Так, Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ изъял закладки с наркотиком в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>. Также при обыске квартиры Роскопанского и ФИО2 на 

<

адрес>, изъяты наркотические средства, изолирующая лента, скотч, электронные весы, пустые пакетики. 

Х показал об изъятии ДД.ММ.ГГГГ закладок с наркотиком в подъезде 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в подъезде 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в подъезде 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в подъезде 

<

адрес>. 

Согласно показаниям К ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> им также была изъята закладка с наркотическим средством.

Согласно протоколам в ходе личного досмотра у Роскопанского из карманов куртки изъяты шесть свертков с порошкообразным веществом; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; у ФИО2 из карманов куртки изъято пять свертков с веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.15-19, л.д. 66-70). 

Согласно справкам об исследовании изъятое у Роскопанского вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,64 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 2,58 гр.) (т. 1 л.д. 26, л.д. 146-147); изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,37 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 2,32 гр.) (т. 1 л.д. 78, 139-140);

Согласно протоколу обыска в жилище Роскопанского и ФИО2 с 2 часов 20 минут до 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с гранулированным веществом, пакеты с порошкообразным веществом, ножницы, изолента, электронные весы; пустые пакетики, лист с записью 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.118-128). 

Согласно заключению эксперта изъятое в жилище Роскопанского и ФИО2 вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 425,40 (т.1 л.д. 174-175);

Согласно протоколам осмотра

ДД.ММ.ГГГГ в кабель - канале в тамбуре первого этажа в правом верхнем углу над металлической дверью и в почтовом ящике № на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> изъяты два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 36-39);

ДД.ММ.ГГГГ в кабель - канале над дверью квартиры № на третьем этаже и с задней стороны мусоропровода на лестничной площадке межу четвертым и пятым этажами подъезда 

<

адрес> изъяты два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 89-91);

ДД.ММ.ГГГГ в монтажной пене между стеной и косяком двери на первом этаже подъезда 

<

адрес> изъят сверток с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 209-214);

ДД.ММ.ГГГГ в металлическом кабель – канале в правом нижнем углу первого этажа при выходе из подъезда, в радиаторе батареи отопления между первым и вторым этажом, а также внутри шахты мусоропровода над дверцей на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажом подъезда 

<

адрес> изъяты три пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 11-21);

ДД.ММ.ГГГГ в левом верхнем углу металлической обшивки подъезда над дверью на первом этаже, в кабель – канале на лестничной площадке третьего этажа между элетрощитовой и дверью квартиры №, а также между стеной и батареей отопления на лестничной площадке между пятым и шестым этажом подъезда 

<

адрес> изъяты три пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 51-59);

ДД.ММ.ГГГГ за левой отопительной трубой на полу на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, в корпусе флакона освещения на лестничной площадке пятого этажа при выходе из шахты лифта, а также в верхней изоляционной крышке проводов на стене лестничной площадки между седьмым и восьмым этажом подъезда 

<

адрес> изъяты три пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 90-99);

ДД.ММ.ГГГГ в радиаторе батареи отопления на лестничной площадке между пятым и шестым этажом и в кабель – канале на лестничной площадке седьмого этажа между элетрощитовой и дверью 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> изъяты два пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 127-132);

ДД.ММ.ГГГГ в металлическом углу на уровне первой ступени и металлическом углу на уровне седьмой ступени лестницы, ведущей на чердачное помещение девятого этажа подъезда 

<

адрес> изъяты два пакета с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 164-170).

Согласно справкам об исследовании изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,42 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 1,39 гр.) (т. 1 л.д. 219, 224-226);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 1,05 гр.) (т. 2 л.д. 28, 34-36);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,18 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 1,09 гр.) (т. 2 л.д. 66, 72-74);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,11 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 1,02 гр.) (т. 2 л.д. 106, 112-113);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,87 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 0,81 гр.) (т. 2 л.д. 139, 145-147);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,93 гр. (по заключению эксперта с учетом использованного при исследовании вещества – 0,89 гр.) (т. 2 л.д. 177, 184-186).

В соответствии с заключениями эксперта 

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75гр. (т. 1 л.д. 153-154);

изъятое в подъезде 

<

адрес> вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 гр. (т. 1 л.д. 160-161);

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228? и 229, 229? УК РФ» количество производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 438,63 гр. относится к особо крупному размеру.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у Роскопанского и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, а также в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, где Роскопанский и Плёнкин делали закладки, обнаружены наркотические средства, общая масса которых составляет особо крупный размер. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми, а также подтверждаются показаниями оперативных работников, объективными доказательствами, в том числе о виде и размере изъятого наркотического средства, и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные в деле материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям закона, стороной защиты не оспариваются.

Получены доказательства, подтверждающие, что умысел Роскопанского и ФИО2 был направлен на сбыт изъятых наркотических средств.

Как следует из показаний подсудимых, они занимались сбытом наркотиков. Они получали от неустановленного лица адреса тайников с наркотическим средством, указание по расфасовке и раскладке наркотических средств. В дальнейшем Роскопанский и ФИО2 вместе делали «закладки» на территории 

<

данные изъяты>, сообщали неустановленным лицам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> адреса сделанных закладок для последующей реализации покупателям. Изъятый у них наркотик собирались сбыть.

Подсудимые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ получили очередную партию наркотиков для сбыта. До задержания ими были сделаны закладки с наркотическими средствами, соответственно Роскопанским в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес> ФИО2 - в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>; в подъезде 

<

адрес>. 

Оснований полагать, что Роскопанский и ФИО2 оговаривают себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, а также о сделанных тайниках с наркотиками по вышеуказанным адресам, не имеется.

Из показаний оперативных сотрудников следует, что на момент задержания подсудимых было известно об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников.

В квартире Роскопанского и ФИО2 кроме наркотических средств изъяты упаковочные материалы, полимерные пакетики, изолента, электронные весы, которые использовались Роскопанским и ФИО2 для расфасовки наркотика. (т. 1 л.д. 118-128). Согласно заключению эксперта на изъятых в квартире Роскопанского и ФИО2 весах обнаружены следовые остатки наркотического средства. (т.1 л.д. 167-168). Сами Роскопанский и ФИО2 в судебном заседании также подтвердили, что использовали изъятые весы при расфасовке наркотиков.

При задержании в ходе личного досмотра у Роскопанского и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны, при помощи которых подсудимые поддерживали связь с неустановленными лицами в программе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет». 

Согласно протоколу осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый при личном досмотре у ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, при помощи которых, как пояснили в судебном заседании подсудимые, они были зарегистрированы в программе 

<

данные изъяты> и общались с неустановленными лицами. Согласно протоколу в ходе осмотра телефона 

<

данные изъяты> обнаружено приложение 

<

данные изъяты> с ник-именем 

<

данные изъяты> №, в котором указаны абоненты с именами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>, с которыми, как показал Роскопанский, он совместно сбывал наркотик, в частности, сообщал адреса закладок. Также указаны адреса тайников, в том числе на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где впоследствии и был изъят наркотик, сведения о количестве наркотика, фотографии с изображением местонахождения «тайников» с наркотическими средствами.

В телефоне 

<

данные изъяты> также обнаружено приложение 

<

данные изъяты> с ник-именем 

<

данные изъяты> №, указаны абоненты под именами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под ник-неймом 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО2 совместно занимался сбытом наркотиков. Указаны адреса закладок, в частности, на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в дальнейшем сотрудниками полиции были изъяты наркотики. Также в телефоне обнаружены фотографии с изображением местонахождения «тайников» с наркотическими средствами, (т.3 л.д.1-45).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств установлено, что изъятое наркотическое средство в особо крупном размере было предназначено для дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. 

Роскопанский и ФИО2 намеревались сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору. В сети «Интернет» в программе сообщений 

<

данные изъяты> они действовали совместно с неустановленными лицами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Получив партию наркотических средств, они согласно договоренности с неустановленными лицами расфасовывали и размещали наркотик в различных местах на территории 

<

данные изъяты>. В дальнейшем сообщали адреса тайников неустановленным лицам посредством сотовых телефонов и сети «Интернет» для дальнейшей реализации наркозависимым лицам. Умысел подсудимых был направлен на сбыт всей приобретенной и впоследствии изъятой сотрудниками полиции партии наркотиков. Как видно, до задержания подсудимые приобрели партию наркотиков, которую намеревались сбыть, приступили к ее реализации, в частности, сделали несколько закладок. 

Вместе с тем, умысел Роскопанского и ФИО2 на сбыт всех наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Роскопанский и ФИО2 были задержаны, наркотик был изъят сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд считает виновность Роскопанского и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной. 

Содеянное ими суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к особо тяжким преступлениям, все фактические обстоятельства преступления. 

Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личность, молодой возраст подсудимых. В частности, подсудимый ФИО2 незадолго до совершения преступления достиг восемнадцатилетнего возраста. Из представленных Роскопанским документов и его пояснений следует, что он воспитывался без опеки родителей, до совершения преступления вел совместное хозяйство с сожительницей, которая в данный момент является беременной, в связи с чем судом учитывается семейное положение Роскопанского. В целом подсудимые характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также активное способствование раскрытию, расследованию преступления. Как видно, подсудимые не только признали себя виновными, но и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного деяния, обстоятельствах приобретения, схеме реализации наркотического средства, распределении ролей между ними и неустановленными лицами, что имело значение для расследования и раскрытия преступления. Кроме того, также оказали содействие в изобличении иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Роскопанского и ФИО2 невозможно без изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Роскопанского и ФИО2 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимых. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом по смыслу закона, если после применения положений ст.62 и ст.66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.2281 УК РФ, то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за неоконченное преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Роскопанского и ФИО2.

Отбывание наказания подсудимым согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Роскопанский и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым сотовые телефоны 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургут, использовавшиеся при совершении преступления и содержащие информацию о наркотических средствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства; в соответствии с пп. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургут, а также полимерные пакетики, липкую ленту, изоленту, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы ОРД, детализации хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургут, использовавшиеся при совершении преступления и содержащие информацию о наркотических средствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ обратить в собственность государства; наркотическое средство, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургут, а также полимерные пакетики, липкую ленту, изоленту, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРД, детализации хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «__9___»______марта_______2017_г.

Подлинный документ находится в деле № _1-167/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________