Дело ----- 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере 69773,11 руб. за период с дата по дата, процентов за пользование кредитными средствами в размере 33095,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257,38 руб. 

В обосновании иска указано, что дата между ПАО «Лето банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако, в нарушение Условий, Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. 

дата решением единого акционерного Банка ----- от дата ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

Решением единственного акционера Банка от дата наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дата между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, 3-5, 13, 28,32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика. 

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата ответчик обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» -----. 

Договор заключен в офертно- акцептной форме. Кредитный лимит ------ руб., срок пользование кредитом – 45 месяцев, процентная ставка по кредиту – ------ годовых, сумма ежемесячного платежа ------ руб. Дата закрытия кредитного лимита дата. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, сумма в размере ------ руб. была выдана Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Полная стоимость кредита составляет ------ %.

Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее даты платежа, указанных в нем. 

дата решением единого акционерного Банка ----- от дата ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

Решением единственного акционера Банка от дата наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дата между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, что Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустил задолженность по погашению плановых платежей.

По состоянию на день полдачи иска дата задолженность по кредитному договору составляет 144016,16 руб., из которых: 94481,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33095,75 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 69773,11 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование кредитными средствами в размере 33095,75 руб. Суд принимает решение в рамках заявленных требований. 

Сведений о погашении имеющейся задолженности, признании каких-либо из условий договора недействительными, не имеется. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что Банк оплатил госпошлину всего в размере 3257 руб. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору ----- от дата в размере 69773,11 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование кредитными средствами в размере 33095,75 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3257,38 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья Е.М. Данилин