Дело № 2-АМ- 112/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 24 июля 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании с ответчиков в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере оплаченной госпошлины в размере 2657 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее - кооператив) и пайщиком ФИО2 был заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере 3% на остаток займа в месяц, с взиманием неустойки за просрочку выплаты долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с обеспечением исполнения обязательств договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между кооперативом и ФИО3, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между кооперативом и ФИО4, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между кооперативом и ФИО5, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ФИО2 по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением принятых обязательств ответчиками.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили. Судом с согласия представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчик – ФИО2 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику на основании заявления предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1830 дней с условием возврата суммы займа частями ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 3 % на остаток займа (пункты 1.1., 1.2 договора). Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, в случае однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении к договору займа. Пунктом 6.2. договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договору займа выдано 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками погашение суммы займа и процентов к нему, в установленном договором порядке надлежащим образом не произведено, что подтверждается расчетом задолженности к иску, копиями требований, направленных ответчикам. Согласно расчету сумма долга на момент обращения в суд по состоянию на 25 мая 2017 года составила: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По условиям договора займа (пункт 4.1.2) также предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при условии нарушения обязательств ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор поручительства с ФИО3 № №, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно по обязательствам ФИО2 о возврате основного долга, процентов за пользование деньгами, уплате пени, возмещению судебных издержек. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании также с поручителей суммы основного долга, процентов, пени, судебных издержек обоснованы. Согласно статьям 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по возврату займодавцу – СКПК КС «Алмазкредитсервис» - суммы долга в сроки и на условиях и в порядке, определенных между сторонами по договору, и истец вправе требовать в судебном порядке солидарного исполнения обязательств ответчиками. В связи с неисполнением ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принятых на себя обязательств по договору займа и договорам поручительств с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательства. Суд установил, что по условиям договора за неисполнение условий возврата долга в установленные сроки на ответчика может быть возложена обязанность уплаты неустойки (пени). Согласно расчету истцом начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для освобождения от уплаты неустойки, а также снижения суммы неустойки не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей досрочно, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в размере 2657 рубль. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку(пени) за просрочку в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. 

Судья п/п Будурусова С.П.

Копия верна

Судья Будурусова С.П.