К делу №

УИД 23RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Д.В. Радченко,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 247825,67 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5678,26 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в ФИО1 за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) но принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО1 свои обязательства выполнены, тогда как клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО6 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в целях надлежащего ответчика о месте и времени рассмотрения дела в его адрес, заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о судебном заседании по делу, согласно уведомлению ФИО2 получила лично письмо 06.12.2019г.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) 32%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал каргу Клиенту и открыл на его имя банковский счет №.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ФИО1».

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ФИО1», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 170 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

В адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ФИО1 такой ущерб, который в значительной степени лишил ФИО1 того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с ФИО1 кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО2 досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5678,26 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 247 825 (двести сорок семь тысяч восемьсот двадцать пять) 67 копеек., а также сумму государственной пошлины в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек, а всего 253 503 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 93 копейки.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко

Копия верна