Дело №2-5565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2016г. в сумме 343 801,84 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6638,02 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 313600,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 28.05.2018г. составил 343801,84 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик: в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал. Последствия признания иска по ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны, что отражено в заявлении. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.02.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 313600,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых(л.д.12-24). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 28.05.2018г. составил 343801,84 руб., в том числе: 254345,01 руб. – сумма основного долга, 82254,05 руб. – просроченные проценты, 1772,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2456,34 руб. – срочные проценты на сумму основного долга, 2973,49 руб. – неустойка за просроченные проценты(л.д.34-35). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 6638руб. 02коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст12., 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2016г. в сумме 343 801,84 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6638,02 руб., а всего взыскать 350439 (триста пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года