ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Минусинск Красноярского края 07 июля 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре судебного заседания Растворцевой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Оленина Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Б-Кныши, 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего ИП «Блинов» рабочим, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом (с изменениями, внесенными постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

13 февраля 2020 г. в период с 21-го часа 00 минут по 22 часа 10-ть минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, имеющим географические координаты 53 42 39. 6 северной широты, 91 41 47.0 восточной долготы, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127 грамм, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет, с которым проследовал до 

<

адрес>, при этом незаконно хранил указанно наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и обнаружения указанного наркотического средства, то есть до 22-х часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ 

13 февраля 2020 г. в 22 часа 10-ть минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 бросил пакет с наркотическим средством на землю. 

13 февраля 2020 г. в период с 23-х часов 00 минут по 23 часа 40 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, имеющим географические координаты 53 42 50.7 северной широты 91 41 41.4 восточной долготы обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 127 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ» и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесены к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Размер наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 127 грамм в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что 13 февраля 2020 г. в вечернее время, находясь по ул. Кравченко гор. Минусинска, он для личного употребления приобрел наркотическое средство марихуана, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет. С данным пакетом он проследовал по улицам гор. Минусинска и был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания сотрудниками полиции он, испугавшись, бросил находившийся при нем пакет с наркотическим средством на землю, где данный пакет был изъят сотрудниками полиции с участием понятых. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании; 

- показания ФИО1 от 05 марта 2020 г., данные последним в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 72-76); 

- показания свидетеля Свидетель №1 от 14 февраля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 13 февраля 2020 г. около 18-ти часов на 

<

адрес> он встретил ранее знакомого ФИО1, с которым договорились употребить спиртные напитки. По приглашению ФИО1 они пошли к последнему домой. Осуществляя движение в районе 

<

адрес>, он (Свидетель №1) увидел, что ФИО1 что-то кинул за спину. В этот момент впереди остановился автомобиль служебный УАЗ с сотрудниками полиции. Указанные сотрудники вышли из автомобиля, и подошли к ним. Сотрудники полиции задали им с ФИО1 вопрос по факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения. Где данный пакет взял ФИО1, ему известно не было (л.д. 20-22); 

- показания свидетеля ФИО4 (сотрудникам ОР ППСП МО МВД России «Минусинский») от 02 марта 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 13 февраля 2020 г. около 22-х часов он на служебном автомобиле осуществлял патрулирование в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> он заметил двух граждан, один из которых, заметив автомобиль сотрудников полиции, отбросил в сторону полимерный пакет, ранее находившийся у него в руках. Он (ФИО4) вышел из машины, подошел к указанным гражданам и представился сотрудником полиции. На вопрос, что находится в полимерном пакете, указанный выше гражданин отказался отвечать. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, силами которой был изъят обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. 25-26); 

- рапорт начальника смены ДС МО МВД России «Минусинский» от 13 февраля 2020 г. о задержании ФИО1 в связи с обнаружением пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 7); 

- рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО4 от 13 февраля 2020 г. об установлении на 

<

адрес> ФИО1, который, заметив сотрудников полиции, выбросил имеющийся при себе полимерный пакет на землю. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, силами которой был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-12); 

- протокол личного досмотра от 13 февраля 2020 г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты матерчатые перчатки (л.д. 13); 

- справка об исследовании № 102 от 14 февраля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 127 грамм (л.д. 15);

- заключение судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 126 грамм. На перчатках, изъятых у ФИО1, и на смывах с рук указанного лица обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 29-35); 

- заключение судебной - психиатрической экспертизы от 14 февраля 2020 г. № 086, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л. д. 39-40); 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующихся с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. 

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, установлены при проведении исследования и экспертизы, выводы которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указании органу следствия времени, места, способа в части совершения незаконного приобретения наркотического средства, а также мотива совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях указанного лица опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 122), соседями и близкими положительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д. 101), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное» употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 94), на учете у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 94, 97, 99); состоит на учете в МО МВД России «Минусинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.105). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения последнему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного указанному лицу приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом указанных выше обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении данному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

С учетом назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УКРФ судом не усматривается, поскольку цель исправления ФИО1 не может быть достигнута без изоляции последнего от Общества. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в действиях указанного лица отягчающего наказания обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную сил оставить без изменения с содержанием указанного лица под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России, при вступлении приговора подлежат уничтожению. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 127 грамма, остаточной массой 125 грамма, перчатки, конверт с марлевым тампоном, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.