Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 30 марта 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Ляминой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2017 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указало, что *** Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор *** (далее -Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор *** от *** (далее - Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

При этом, как отмечено выше, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту -«Договор о расчетной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее -СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета Шалее — Счет Расчетной Карты-) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» ("ПАР4) с лимитом разрешенного овердрафта Шалее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1. Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 ("Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту *** (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - *** ***.; проценты за пользование кредитом - *** % годовых; срок действия Расчетной Карты - *** месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен ***.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. что подтверждается выписками по счету № Договор 2 заключен в офертно-акцептной Форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.***.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявляет ко взысканию задолженность за период с *** по *** в размере ***. (***), в том числе: суммы основного долга в сумме ***. (*** ***); процентов за пользование кредитом в сумме ***

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее *** копеек отбрасывается, а сумма *** копеек и более округляется до полного рубля.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** по кредитному договору ***.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

В судебном заседании *** исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала, что, несмотря на заключение ею договора кредитной карты, денежными средствами она не пользовалась, поскольку кредитную карту ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» у нее украли вместе с сумкой в *** г. Кредитная карта была неактивирована, в связи с чем, она думала, что денежные средства с нее снять невозможно. О краже кредитной карты в банк сообщила тогда, когда с банка позвонили ей на домашний телефон и поинтересовались, почему она не оплачивает минимальный платеж. В дальнейшем она не уточняла в банке, какая сумма была снята с ее карты, и каковы должны быть ее дальнейшие действия. На предварительном следствии ею было заявлено о краже кредитной карты, но поскольку она не была активирована, она посчитала, что ущерб ей в результате ее кражи не был причинен. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, допущенный к участию в деле на основании заявления ответчика в судебном заседании ***, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями также не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что банком пропущен срок исковой давности по имущественным требованиям, поскольку задолженность образовалась более 3,5 лет назад, а истец решил взыскать ее только спустя такое продолжительное время, без соблюдения обязательного претензионного порядка. Денежные средства ответчик с кредитной карты не снимала, поскольку она была украдена и деньгами воспользовалось какое-то иное лицо. О факте кражи кредитной карты, банк был поставлен в известность по телефону. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что *** ответчик ФИО2 заключила договор ***, заполнив заявление на получение кредита. При этом, заявление о предоставлении кредита (п. 4, 4.1, 4.3) также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

ФИО2 обязалась ознакомиться с действующими версиями Условий по карте и Тарифов по карте 2.

В соответствии с движением по лицевому счету по номеру карты ***, оформленной на ФИО2, *** было произведено списание средств со счета клиента ФИО2 по договору *** от *** в размере *** тыс. руб. Также в период с *** по *** с кредитной карты, выданной ФИО2 произведена выдача кредита в счет овердрафта, по договору *** от ***, оплата комиссии за смс услуги по договору, комиссии за выдачу наличных, плата за участие в программе страхования по договору, оплата за пропуск минимального платежа по договору. 

Исходя из представленных истцом расчетов, за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере ***., в том числе: суммы основного долга в сумме *** коп.; процентов за пользование денежными средствами в сумме ***. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что денежные средства с кредитной карты, выданной ФИО2 снимались в наличной форме в *** г., производились другие расчеты в соответствии с установленными у истца Тарифами, несмотря на то, что ответчик утверждала в судебном заседании, что кредитная карта у нее была украдена, не была активирована. 

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условий) клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В соответствии с п. 6.1.8 Условий, клиент обязуется в случае утраты карты, в т.ч. при использовании карты без согласия клиента, незамедлительно после обнаружения утраты Карты /использования карты без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от банка уведомления о совершении операции, сообщить о случившемся Банку одним из следующих способов: 1).в Центр обслуживания клиентов банка по телефонам …, 2). В письменной виде при личном обращении в офис банка. При получении банком указанного в настоящем пункте сообщения клиента расходные операции по счету Карты блокируются в дату получения Банком информации от Клиента. 

В силу п. 6.1.9 клиент обязуется до момента получения Банком извещения об утрате Карты нести ответственность за все операции по СКС, совершенные с помощью карты или ее реквизитов. В случае уведомления банка об операции, проведенной без согласия Клиента, через центр обслуживания клиентов Банка, направить в банк уведомление о такой операции в письменном виде. 

В обоснование своих возражений ответчиком, ее представителем указано, что денежными средствами с расчетной карты истца воспользовался похититель сумки ответчицы, в подтверждение чего ответчик ссылается на приговор Нижнеилимского районного суда от *** в соответствии с указанным приговором в период с *** ***, проходя мимо ***, *** квартала ***, Ф. нашел сумку с находившимся в ней имуществом и забрал себе. Осмотрев сумку и обнаружив кошелек, в котором находилась банковская карта «*** *** и листок бумаги с указанием пин-кода, принадлежащие Ошмяга Т.П. Ф., предположил, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, и решил проверить ее. Для этого проследовал в торговый комплекс «***», к банкомату *** принадлежащему ОАО «***», через который запросил баланс денежных средств, находящихся на банковской карте ***. Установив, что на указанной банковской карте имеются денежные средства в размере ***, Ф. тайно похитил со счета банковской карты «***» ***, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме *** рублей. Похищенные денежные средства на общую сумму *** рублей Ф. обратил в свое противоправное владение и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Следовательно, вывод о краже денежных средств с карты ПАО *** органами следствия не сделан, в совершении хищения денежных средств с указанной карты Ф. виновным не признан. 

Из материалов уголовного дела следует, что во время дачи объяснения дознавателю ОДН ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО2, будучи опрошенной ***, поясняла, что в похищенном «кошельке находилось две пластиковые банковские карты, одна кредитная карта «Траст банка», которая не была активирована, а вторая карта банка «***», на которой были вложения в размере *** рублей.» 

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела, ни в момент возбуждения уголовного дела, ни при его окончании, ответчица не сообщила органам следствия о причинении ей материального ущерба, в результате использования ее кредитной карты ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», вследствие чего, факт снятия денежных средств с указанной карты не был известен органам следствия, и не был расследован в установленном порядке. Несмотря на то, что, как пояснила ответчица, ей стало известно о совершенных операцией по украденной карте ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» от сотрудников банка из телефонного разговора, ответчицей не предпринято мер к блокировке данной карты в предусмотренном Условиями порядке, не запрошены сведения о совершенных операциях по выбывшей из ее владения карте. 

Кроме того, в судебном заседании ответчица пояснила, что ее карта не активировалась, карта и все документы на нее, в том числе и пин код находились в конверте в украденной сумке. 

Между тем, несмотря на это, ответчица не исполнила свои обязательства сообщить сотрудникам банка об утрате карты незамедлительно после ее утраты, доказательств такого сообщения стороной ответчика суду не предоставлено. Кроме того, ФИО2 затруднилась назвать срок уведомления банка о хищении ее карты, каких-либо доказательств также не предоставила. 

В силу п. 8.1.2 Условий, клиент несет весь риск материального ущерба в случае Утраты карты до момента уведомления Банка об утрате. 

При таких условиях, суд не может принять во внимание доводы ответчика в обоснование своих возражений относительно исковых требований, о похищении карты, неиспользовании ответчицей денежных средств с полученной *** карты ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». 

Довод ответчика о незаконном увеличении истцом лимита разрешенного овердрафта, судом не может быть принят в обоснование возражений, поскольку в силу п. 5.17 Условий, в случае совершения клиентом операции по карте, в результате которой у клиента образуется сверхлимитная задолженность, Клиент признает, что данная операция считается офертой клиента на предоставление ему кредита в сумме, равной сумме сверхлимитной задолженности.

Также в соответствии с заявлением на получение кредита, ФИО2 согласилась участвовать в Программе страхования жизни и здоровья держателей карт (Карты 2) согласно договору добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, выразила свое согласие быть застрахованным по Программе страхования держателя карты с даты следующей за датой окончания расчетного периода по договору по карте 2, если выше не отражен отказ от участия в указанной Программе страхования. 

Довод представителя ответчика о том, что банком не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельным. Поскольку истцом требования о расторжении договора не заявлены. В силу п. 5.14 Условий, в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенты может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением. Обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не предусмотрено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности по договору, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Так, суд полагает обоснованным довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями, поскольку, с момента образования задолженности и возникновения обязанности ответчика оплатить минимальный платеж прошло более 3,5 лет. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

10.11.2016 г. в мировой суд по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов в размере ***.

*** судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен. 

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей, образовавшейся до *** г., с учетом времени приостановления срока исковой давности, истцом пропущен, поскольку истец обратился с данными исковыми требованиями в суд *** Каких-либо уважительных причин пропуска срока, истцом не приведено, доказательства их наличия, не предоставлены. 

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами вытекающей из обязательств по договору, за период с ***. – за три года, предшествующих обращению истца с иском в суд.

Так, в соответствии с п. 5.8 Условий, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. 

Исходя из расчета, предоставленного истцом, по существу не оспоренного ответчиком, сумма процентов за период трех лет с *** г. по *** г. составляет *** руб. (общая сумма задолженности по процентам (*** руб. (сумма задолженности по процентам за период до ***.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (***% от уплаченной истцом суммы). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме ***; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 4 апреля 2017 года.

Судья Ю.В. Тимощук