Гражданское дело №2-154/2024

62RS0019-01-2023-001582-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 19 января 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Кондрашина Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 13 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №79918 выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2021 по 22.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, 13 руб.. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

20.06.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 07.11.2023 года. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор №79918 от 13.02.2019 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №79918 от 13.02.2019г. за период с 13.08.2021 по 22.11.2023 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представлено ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что она не оспаривает факт заключения кредитного договора, а также расчет задолженности, действительно допустила просрочку платежей с 2021 года, так как работы не стало, вносить кредитные платежи стало не чем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №79918 и выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 89 коп. При этом погашение производится путем списания денежных средств кредитором со счета заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. 

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств (потребительского кредита) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, подтверждается копией лицевого счета за период с 13.02.2019 по 15.02.2019, из которой следует, что на счет №40817 810 2 5300 7686007 ФИО1 зачислено 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Индивидуальными Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Судом установлено, что по кредитному договору №79918 заключенному 13 февраля 2019 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и за период с 13.08.2021 по 22.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 №2-1324/2022 от 20.06.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины. Однако, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 7 ноября 20234 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки и выставлению требования от 20 апреля 2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок не позднее 20 мая 2022 г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в размере 10 548 руб. 69 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежными поручениями №965272 от 01.06.2022 г. и №628821 от 27.11.2023 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 13 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №79918 от 13.02.2019г. за период с 13.08.2021 по 22.11.2023 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>) рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.