УИД № 16RS0024-01-2020-001633-91

дело №2-562/2020

Учет № 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 29,25% сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Также ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Ответчик уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты ФИО1 она была активирована ДД.ММ.ГГГГ года, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 36,6%. Заемщик воспользовалась денежными средствами и совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял на себя права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц. Истцу перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ФИО1 В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> Вынесенный в отношении ФИО1 мировым судьей судебный приказ отменен. 

Представитель истца - ООО «СпецСнаб71» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с заемщиком ФИО1 на основании ее согласия об оформлении банковской карты, вытекающего из заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», был заключен кредитной договор № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, под 36,6%. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Также ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использование реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года снимала с кредитной карты наличные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» переданы права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его правильным, составленным в соответствии с кредитным договором, и соответствующим обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 167065 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541 рубля 30 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.