Дело 

<

№*****> 

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.вны к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением горисполкома 

<

адрес> 

<

№*****> её мужу [ФИО]2 было разрешено строительство гаража на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, место 

<

№*****>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 было выдано удостоверение 

<

№*****> на строительство гаража, в том же году они с мужем построили гараж на отведенном земельном участке. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 умер, наследство после него фактически приняла истец, в установленный законом срок она оформила наследство у нотариуса. Их с [ФИО]2 дети наследство после смерти отца не принимали. Согласно справке 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «О технических характеристиках объекта капитального строительства» гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, общая площадь гаража – 

<

данные изъяты>. м, инвентаризационная стоимость составляет 35063 рубля. В настоящий момент истец не может зарегистрировать указанный гараж, так как решение горисполкома 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не являются правоустанавливающими документами для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Дети истца – [ФИО]5 и [ФИО]4 не желают вступать в наследство на гараж и не возражают, чтобы гараж был оформлен на истца.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., общей площадью 

<

данные изъяты>. м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 31).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, [ФИО]5, [ФИО]4 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из представленных документов, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мужу истца [ФИО]2 (свидетельство о регистрации брака от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – л.д. …) на основании решения горисполкома от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> было выдано удостоверение 

<

№*****>, разрешающее строительство гаража по ул. 

<

адрес>, установлен срок строительства – 1 год со дня выдачи удостоверения (л.д. 13).

Как указано истцом в заявлении, данный гараж был построен истцом и её мужем [ФИО]2 в 1979 году. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 умер (л.д. 10). 

Согласно информации, представленной в суд нотариусом [ФИО]8, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]9, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1 вна. Дети наследодателя [ФИО]4, [ФИО]5 отказались от наследства в пользу ФИО1 А.вны. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещания от имени [ФИО]2 не удостоверялись (л.д. 29).

Согласно сведениям, поступившим в суд от нотариуса [ФИО]10, в её производстве не имеется наследственного дела к имуществу [ФИО]2, завещания от имени [ФИО]2 ею не удостоверялись (л.д. 30).

Как следует из информации, поступившей из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках спорного объекта недвижимости – гаража (л.д. 36).

Согласно справке о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной ВВФ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Пр. уч. Выксунского отделения в 

<

адрес>) 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гараж представляет собой одноэтажное нежилое здание, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

№*****>, введен в эксплуатацию в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 11-12).

От третьих лиц [ФИО]5, [ФИО]4 возражений относительно предмета спора не поступало. 

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А.вны к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.вной право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., общей площадью 

<

данные изъяты>. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко