Дело № 5-104 /2018

Протокол № 5908 102967-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об 

административном правонарушении ФИО4,

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около 

<

адрес>, ФИО4, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» 

<

адрес> имея признаки опьянения (шатая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь частично невнятная, неопрятный внешний вид. Тем самым, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО4 административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов гражданин ФИО4 находясь в общественном месте, около 

<

адрес> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» 

<

адрес>. Тем самым, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- объяснениями ФИО3, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов молодой человек пришёл в магазин к нетрезвом виде и начал буянить, приставать к покупателям, кричал, выражался нецензурной бранью, двигал прилавки; мешал работать,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО4 отказался при понятых,

- сведениями из ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 минут был задержан ФИО4 доставлен в дежурную часть OП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину ФИО4 в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО4 сотрудником полиции, судом не установлено. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, а также исключающих производство по делу, суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО4 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4 с 19:45 час. 08.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова