К делу № 1-135/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Пучкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании п. 6 решения № 1 единственного учредителя ООО «ТЕХСТИЛЬ» от 10.12.2015 директором ООО «ТЕХСТИЛЬ», зарегистрированного по адресу: 353360, 

<

адрес>, состоящего на налоговом учете в качестве плательщика налогов в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности по предоставлению прочих услуг, в том числе и ремонту обуви и прочих изделий из кожи, совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в крупном размере на общую сумму 5 900 739 рублей при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи директором ООО «ТЕХСТИЛЬ», в соответствии с Уставом ООО «ТЕХСТИЛЬ» являлся единоличным исполнительным органом Общества (п. 5.3) и имел следующие полномочия, а именно: директор действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 5.3.2); осуществляет оперативное руководство работой, несет ответственность за деятельность Общества (п. 5.3.4 - 1). Кроме того, в соответствии со статьей 5 Устава ООО «ТЕХСТИЛЬ» от 10.12.2015, директор ООО в лице ФИО1 мог осуществлять следующие операции, в том числе: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (п. 5.2.5); принимать решение о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно ст. 45 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», а также решение о совершении крупной сделки согласно ст. 46 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (п. 5.2.12), открывать счета в финансово-кредитных учреждениях (п. 5.3.4-7); издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п.5.3.4 - 4); издает приказы, инструкции, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п. 5.3.4 - 8). ФИО1, в период времени с 25.04.2016 по 25.01.2017, являясь руководителем финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТЕХСТИЛЬ», которое в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком НДС, с осуществлением налогообложения по ставке 18 %, в нарушение требований Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями), согласно которым на него возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, правильному, полному и своевременному начислению и перечислению платежей в государственный бюджет, требований ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также положений ст.ст. 45, 153, 154, 166, 169, ст. 171, ст. 172, ст. 173 и ст. 174 Налогового кодекса РФ, согласно которым он обязан самостоятельно исчислять и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы в действующий законодательством срок, действуя умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему РФ, и желая их наступления, с целью получения финансовой выгоды, не изготовил и не подал в установленном законом порядке налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2016 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, а именно: за 1 квартал 2016 г. налоговая база ООО «ТЕХСТИЛЬ» в соответствии со ст.154 НК РФ составила 7 000 000 рублей, сумма начисленного НДС по ставке 18% (налоговые вычеты) составила 1 067 797 рублей (7 000 000 руб. х 18 / 118%); за 2 квартал 2016 г. налоговая база ООО «ТЕХСТИЛЬ» в соответствии со ст.154 НК РФ составила 13 570 000 рублей, сумма начисленного НДС по ставке 18% (налоговые вычеты) составила 2 070 000 рублей (13 570 000 руб. х 18 / 118%); за 3 квартал 2016 г. налоговая база ООО «ТЕХСТИЛЬ» в соответствии со ст.154 НК РФ составила 12 289 775 рублей, сумма начисленного НДС по ставке 18% (налоговые вычеты) составила 1 874 711 рублей (12 289 775 руб. х18 / 118%); за 4 квартал 2016 г. налоговая база ООО «ТЕХСТИЛЬ» в соответствии со ст.154 НК РФ составила 5 822 850 рублей, сумма начисленного НДС по ставке 18% (налоговые вычеты) составила 888 231 рубль (5 822 850 руб. х 18 / 118%). Таким образом, ФИО1, в период с 25.04.2016 по 25.01.2017, в результате вышеуказанных незаконных умышленных действий, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью, как директор ООО «ТЕХСТИЛЬ», нарушив ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 146, 153, 154, 168, 169, 173, 174 НК РФ и ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, уклонился от уплаты налогов в бюджет в общей сумме 5 900 739 рублей (1 067 797 рублей + 2 070 000 рублей + 1 874 711 рублей + 888 231 рублей), что составляет 100% от доли неуплаченных налогов к сумме налогов, подлежащих уплате за период 2016 года, и являющейся крупным размером, так как в соответствии с п. 1 примечания к ст. 199 УК РФ крупным размером признается сумма налогов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 25 % подлежащих уплате сумм налогов.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Пучкова В.В. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с истечением срока давности, при этом пояснил, что вину не признает, но осознает, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Вменяемое преступление было совершено ФИО1 в период времени с 25.04.2016г. по 25.01.2017г. 

Таким образом с момента совершения указанного преступления истекло 2 года, следовательно имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), – производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество: земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «BMW X6» г/н № и автомобиль «ГАЗ А22к35» г/н № – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нет.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Красюкова А.С.