П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-357/2019

«06» мая 2019 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, работающего по найму водителем, являющегося согласно ФЗ РФ «О ветеранах» ветераном труда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по заснеженному покрытию участка проезжей части 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью около 20 км/час, которая не соответствовала безопасности движения в данных дорожных условиях, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части 

<

адрес> в районе перекрестка с пер. Тамбовский, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также имея техническую возможность путем своевременного снижения скорости остановить управляемый им автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО6, не закончившей переход проезжей части 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не пропустил пешехода ФИО6 и совершил на нее наезд. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинено повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, это повреждение причинено ударными воздействиями тупых предметов, с ограниченно ударяющей поверхностью, на область лица, вполне возможно незадолго до смерти, в прямой причинной связи со смертью не стоят и у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровья человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н), а также телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей верхней трети правой голени, эти повреждения возникли в результате ударного воздействия тупого предмета с большой механической силой на передне-наружную поверхность правой голени, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, в прямой причинной связи со смертью не стоит и у живых лиц подобные повреждения и в соответствии с п 4. «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 6.11.8. «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Правил, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Правил, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшая ФИО7Ш-г ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат Перевертайло Д.П., ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая ФИО7Ш-г не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая ФИО7Ш-г не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 1 ст. 264 УК РФ УК РФ, является преступлением, относящимся, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск 

<

данные изъяты> и оптический диск 

<

данные изъяты> которые хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского городского суда 

<

адрес>, хранить при уголовном деле № 1-357/2019 в архиве суда, до истечения срока хранения уголовного дела;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 200-202), хранить в уголовном деле № 1-357/2019 в архиве суда, до истечения срока хранения уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который согласно имеющегося в материалах уголовного дела постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 215), считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________А.Ю. Грудецкая