*** Дело № 2-575/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 06 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Союз» (далее - Банк «Союз» АО,) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 435 422 рубля 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 554 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2017 года между ответчиком и ОАО «Банлтинвестбанк» был заключен кредитный договор №... от 17 августа 2017 года о предоставлении ответчику денежных средств в размере 714 000 рублей на приобретение автомобиля марки «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017, под 19,5% годовых сроком на 84 месяцев.

Дата платежа по кредиту 17 числа каждого месяца ежемесячно в размере 15 640 рублей 97 копеек. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017, приобретенный в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля. 

В соответствии с пунктом 13 Договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

15 ноября 2018 года заключен договор уступки прав требования ОАО «Балтинвестбанк» Банку «СОЮЗ», уведомление о смене кредитора направлено в адрес ответчика. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме и установленные сроки.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 17 августа 2017 года в размере 435 422 рубля 61 копейка, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 554 рубля, обратить взыскания на предмет залога автомобиль марки «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017.

В судебное заседание представитель Банк «СОЮЗ» АО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой потового отделения «истек срок хранения».

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно справки ф.2 МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении. 

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Таким образом, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление Банк СОЮЗ АО подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2017 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчик получил кредит, на приобретение автомобиля марки автомобиля марки «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017. Как следует из указанного выше договора ответчику предоставлена сумма в размере 714 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,50 процентов годовых, срок возврата кредита по истечении 84 месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 15 640 рублей 97 копеек, дата платежа 17-е число каждого месяца, срок погашения кредита до 17 августа 2024 года. Денежные средства предоставляются под залог транспортного средства «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017.

По условиям данного договора заемщик обязался своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно общих условий, кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; при утрате обеспечения либо ухудшения его состояния.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущена просрочка платежа за период с ноября 2018 года по настоящее время.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора от 17 августа 2017 года, а так же на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является «Залог»): транспортное средство «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

На основании уступки прав (требований) от 15 ноября 2018 года требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору и не опровергнуто ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Судом установлено, что ответчик является в настоящее время собственником заложенного имущества - транспортного средства «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017. Право залога в установленном законом порядке зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №... от 18 августа 2017 года.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на 18 марта 2021 года размер задолженности составляет 435 422 рубля 61 копейка.

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения, а также правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Возражений относительного расчета цены иска стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумма задолженности по кредитному договору №... от 17 августа 2017 года в размере 435 422,61 рубля.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, признает установленным, что нарушение должником обязательства обеспеченного залогом является существенным, поскольку продолжалось длительный срок, сумма задолженности является значительной, соразмерной стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется.

При данных обстоятельствах требование Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017, подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах требования Банк СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обращения с заявлением о предоставлении отсрочки в рамках исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 554 рубля, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №... от 17 августа 2017 года в размере 435 422 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 554 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего на сумму 448 976 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «KIA Rio» VIN: №..., год выпуска 2017, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с направлением денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору №... от 17 августа 2017 года, принадлежащее ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Охлопков