Дело № 1-21/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 17 февраля 2017года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Грудинина С.В., 

с участием помощника военного прокурора 

Владимирского гарнизона ФИО1

защитника – адвоката подсудимых ФИО4, 

представившего удостоверение №832 и ордера № 094434, № 094435 от 12.12. 2016;

подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре Реутовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Селимово 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Никулино, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору хищение боеприпасов, которые пригодны для производства взрыва, при следующих обстоятельствах. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности водителя боевых и специальных машин пожарной команды войсковой части 55443-ВГ, т.е. являлся гражданским персоналом МО РФ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности пожарного пожарной команды войсковой части 55443-ВГ, дислоцированной в 

<

адрес>, т.е. являлся гражданским персоналом МО РФ. В соответствии с требованиями УК РФ, введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, с последующими изменениями дополнениями, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждёнными Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, только специально уполномоченные государственные органы, государственные военизированные организации могут осуществлять на территории Российской Федерации оборот (приобретение, перевозку, хранение, продажу и передачу): -боеприпасов, в частности предметов вооружения и метаемого снаряжения, предназначенного для поражения цели и содержащих разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; -взрывных устройств, в частности изделий, функционально объединяющих взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запалов, взрывателей, детонаторов и т.п.) В силу длительного времени работы ФИО2 и ФИО3 в войсковой части 55443-ВГ, и регулярного проведения инструктажей последние были осведомлены о запрете свободного оборота указанных выше предметов на территории РФ, однако, несмотря на это, пренебрегли изложенными выше требованиями закона. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части 55443-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на пожарном автомобиле КАМАЗ-43118, г.р.з. 2842 АТ 50 rus, исполняли свои обязанности по обеспечению пожарной безопасности на технической территории войсковой части 55443-ВГ, вблизи хранилища боеприпасов №. Находясь на технической территории части, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов ФИО3 и ФИО2 употребили спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО3 и ФИО2 проследовали в лесной массив технической территории воинской части с целью сбора грибов. Проходя возле хранилища боеприпасов №, ФИО2 и ФИО3 обнаружили, открытую вентиляционную шахту, размеры которой позволяли проникнуть внутрь помещения. В тот момент ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленными, в силу специфики работы, о наличии в указанном хранилище боеприпасов, взрывных устройств либо взрывчатых веществ, решили проникнуть внутрь помещения с целью совершения хищения находившихся в хранилище боеприпасов, взрывных устройств либо взрывчатых веществ. После этого ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно проникли через вентиляционную шахту в хранилище №, где обнаружили боеприпасы: ящики с гранатами Ф-1 и запалами УЗРГМ-2 к ним. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов ФИО2 и ФИО3, находясь в хранилище №, действуя умышленно и противоправно, во исполнение задуманного, решили похитить два ящика с гранатами Ф-1 и запалами УЗРГМ-2 к ним. После чего, ФИО2 взял лестницу, стоящую в хранилище, залез на нее и стал подавать ФИО3, который находился рядом с лестницей, два ящика с ручными противопехотными осколочными дистанционными гранатами Ф-1 (оборонительными) в количестве 20 шт. в каждом ящике с маркировкой «386-155-73Т», в комплекте с запалами УЗРГМ-2 в количестве 20 шт. в каждом ящике, с маркировкой «583-23-03» и «583-4-04», которые они вынесли из хранилища № войсковой части 55443-ВГ, спрятали в лесном массиве недалеко от хранилища, и проследовали к своему служебному автомобилю. Далее ФИО2 и ФИО3 дождались убытия военнослужащих и заведующей хранилищем № с технической территории части, после чего проследовали на служебном автомобиле к лесному массиву, где ранее спрятали боеприпасы. Прибыв к лесному массиву, ФИО2 и ФИО3 погрузили два ящика с гранатами «Ф-1» в комплекте с запалами УЗРГМ-2, поместив в свободную нишу под задним сиденьем кабины пожарных автомобиля КАМАЗ-43118, г.р.з. 2842 АТ 50 rus, с целью их вывоза за пределы технической территории части. Примерно в 16 часов 40 минут тех же суток при досмотре на КПП № кабины пожарных автомобиля КАМАЗ-43118, г.р.з. 2842 АТ 50 rus, сотрудниками ВОХРа выявлен факт нахождения в нише заднего сиденья двух ящиков с гранатами «Ф-1», в комплекте с запалами УЗРГМ-2 в количестве 40 шт. Похищенные ФИО2 и ФИО3 ящики содержат предметы в количестве 40 штук, которые изготовлены заводским способом и являются боеприпасами - ручными противопехотными осколочными дистанционными гранатами Ф-1 оборонительными в комплекте с запалами УЗРГМ-2 (средство инициирования, необходимое для подрыва гранаты) и пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицая факт предварительного сговора и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 заступили на пожарную службу в 08 час. Т.к. не было старшего, то он принял автомобиль КАМАЗ. После прохождения инструктажа в депо, выехали на техническую территорию. Им выдали талончики на 66 объект. Они заехали на охраняемую территорию и прибыли на объект №. Разложили рукава пожарного автомобиля. В хранилище проводились работы, выгружали-загружали машину. До 12 час. они находились на этом объекте. После чего выехали на обед в депо. Их автомобиль был досмотрен, никаких нарушений выявлено не было. В 13:05 они заехали обратно на техническую территорию, автомашина была досмотрена, ничего выявлено не было. Они вновь встали и разложили автомобиль у 66-го хранилища. В 14 час. употребили в автомашине спирт, который был предназначен для заливки в воздушную систему автомобиля. В дальнейшем они прошли в лесной массив в поисках грибов. Проходя около склада №, увидели открытую нишу, в которой отсутствовала решётка. Находясь в средней степени алкогольного опьянения, они решили проникнуть внутрь и посмотреть, что находится внутри. Первым на склад проник ФИО2, а он следом. На складе было темно, ничего не разобрать. Они обнаружили какую-то лестницу у входа, и по ней поднялись наверх стеллажа, где взяли 2 ящика, вытащили их на улицу. Первым со склада вылез он, а ФИО2 подавал ему ящики. Они вынесли ящики к лесному массиву, где положили около какого-то дерева. Увидев на ящиках надпись «Ф-1», они поняли, что это гранаты. ФИО2 сказал, что возьмёт один ящик, чтобы глушить рыбу, он также принял решение и сказал, что возьму один ящик, чтобы глушить рыбу. Ящики они не вскрывали. Дождавшись, когда работы в хранилище № завершились, они собрали рукава и на автомобиле подъехали к месту где были оставлены ящики с гранатами. Загрузив ящики в задний отсек машины, подъехали к КПП. В ходе осмотра автомобиля сотрудник охраны Свидетель №7 открыл задний отсек, где сидят пожарные и под сиденьем обнаружил 2 ящика. Свидетель №7 взял один ящик за ручку, перекинул через перегородку, поставил в проём. Потом Свидетель №7 взял второй ящик, хотел поставить на первый ящик, но поставил на ребро, ящик соскочил и упал на улицу. От падения ящик хрустн

<

адрес> не открывалась, гранаты не высыпались. Свидетель №7 позвал офицеров. Кто-то из офицеров посмотрел, что находится в ящиках и вскрывал крышку у сломанного ящика. Охраняемую территорию они не покидали, так как их задержали на технической территории. В содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицая факт предварительного сговора и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 он и ФИО3 заступили на дежурство в составе пожарного расчёта. После проведённого инструктажа в 08:40 он и ФИО3 заехали через проходную на техническую территорию. Когда проходили через КПП, им дали жетон на два хранилища. Их машина при прохождении через КПП полностью досматривалась. По карте они определили хранилище № и проехали к нему. Там велись работы и они сделали полное развёртывание автомобиля. В 11-50 час. они проследовали на обед, который был с 12 час. Примерно в 13:20 они снова заехали на территорию, через КПП, где их снова проверили. Они проехали к тому же хранилищу и развернули автомобиль. Находясь в автомобиле они употребили имевшийся в их распоряжении спирт, а потом решили сходить за грибами. Находясь в лесном массиве они обнаружили, что у одного из хранилищ было открыто вентиляционное отверстие. Они подошли, увидели, что там внутри стоят какие-то ящики и решили посмотреть, что там такое. В хранилище было темно, проникнув внутрь они обнаружили лестницу. Поднявшись по ней, он достал два ящика. После ФИО3 с ящиком вылез первым, а он следом и тоже с ящиком. Они перенесли ящики в лес, где обнаружив на них надпись "Ф-1", поняли, что это гранаты. Он решил взять один ящик себе, чтобы глушить рыбу. ФИО3 сказал, что тогда тоже возьмёт один ящик. Они оставили ящики у упавшего дерева и пошли в сторону пожарной машины. Ящики они не вскрывали, они были закрыты. Когда работы у хранилища были закончены, они свернули пожарные рукава и проехали на автомобиле к оставленном в лесу ящикам. После они забрали ящики, положили их под сиденье в автомобиле, на которых обычно располагается пожарная команда. Далее они поехали на КПП, где в ходе осмотра автомобиля стрелок-охранник Свидетель №7 при осмотре обнаружил ящики с гранатами под сиденьем. Свидетель №7 стал вытаскивать один из ящиков и поставил его на край пола. Второй ящик положил на первый как-то стоя, на ребро. Этот ящик вывалился из кабины углом и треснул. У него была открыта крышка примерно на 5 см. Сверху была упаковочная бумага и было не видно, что под ней. После этого, Свидетель №7 вызвал на КПП офицеров. 

Кроме показаний подсудимых ФИО3, ФИО2, их вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была дежурной на КПП №. с ней в тот день дежурили три помощника – Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №2 Автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО2 и ФИО3 заезжал на техническую территорию дважды утром и после обеда. В первой половине дня при досмотре автомобиля нарушений выявлено не было. Второй раз машина под управлением подсудимых прибыла на КПП в 13:20. ФИО7 была досмотрена Свидетель №7 и замечаний не было. После обеда машина выезжала в 16:10 – 16:20 в ней находились двое – ФИО2 и ФИО3 ФИО7 была досмотрена Свидетель №7, выявлено нарушение о котором он сразу же сообщил ей. В автомашине были обнаружены 2 ящика. В одном из ящиков она видела железные тубусы, но что это такое она не знала. Помимо нее и Свидетель №7 свидетелем был командир части – Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №9, который подошёл первым. Подсудимые говорили, что это не их ящики, и они не знают, что это такое. От них чувствовался запах алкоголя. Подсудимые и автомашина находились между воротами АХТ и технической территорией с КПП автомобиль не выезжал. Свидетель Свидетель №2, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в качестве помощника дежурного – Свидетель №1, по КПП №, досматривала солдат. С ней дежурили Свидетель №8 и Свидетель №7 Досмотром автотехники занимался Свидетель №7 В тот день на техническую территорию проезжал пожарный автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО2 и ФИО3 После обеда автомобиль КАМАЗ заехал на техническую территорию в 13:35-13:40. Выезжала автомашина после 15 час., досматривал её Свидетель №7 Посторонние предметы были выявлены в ходе осмотра автомобиля. Свидетель №7 позвал дежурного, она к автомобилю не подходила. О том, что была попытка вывоза гранат, она узнала со слов сослуживцев. В тот день с подсудимыми по данному вопросу она не общалась. Свидетель Свидетель №4 показал, суду, что является командиром войсковой части и ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 час. от дежурной по КПП поступил доклад о том, что при выезде с технической территории пожарный расчёт пытается вывезти два ящика на которых написано «гранаты Ф-1». Он незамедлительно прибыл на КПП, дал команду ограничить доступ к машине, ничего не трогать. По прибытии на КПП, он увидел стоящий пожарный автомобиль КАМАЗ, рядом находился один ящик, а второй был в автомашине. ФИО2 и ФИО3 были с признаками алкогольного опьянения и на его вопросы относительно произошедшего, ничего пояснить не смогли, лишь сказали, что ничего не знают, не брали, не видели и как появились ящики в их машине, ничего не знают. Подсудимым было предоставлено право передвижения по технической территории без контроля, так как они сами являются контролирующим органом, обеспечивающим пожарную безопасность. Порядок их действий определён приказом по части. Хранилище № находится от хранилища № на расстоянии около 100 м. Они находятся на одной линии. На месте проведения работ задача пожарного расчёта не допустить возгорания. Пожарные приезжают, разворачивают в боевом порядке автомобиль, рукавную линию, наполняют водой на случай внезапного возгорания. Всё это расчёт выполнил, он лично этого не видел, ему рассказывали подчинённые. Как пояснила заведующая, они закончили работы, она закрыла хранилище, забрала бригаду и они выехали, а граждане ФИО2 и ФИО3 остались приводить автомобиль в походное состояние и через 10-15 мин. подъехали к КПП. В тот день проводились мероприятия, направленные на установление изначального местонахождения ящиков. Гранаты были осмотрены, выявлены их производственные данные и по учётным документам было выяснено из какого хранилища они были вынесены. ФИО2 и ФИО3 в соответствии с его приказом по части обеспечивали пожарную безопасность в районе хранилища №, где выполнялись работы по подготовке имущества. При выяснении производственных данных гранат, было выяснено, что они похищены из хранилища №. Для осмотра этого хранилища был отправлен начальник отдела, в чьём ведении находится объект. Он сообщил, что один из вентиляционных люков выломан, имеются следы проникновения в хранилище с тыльной стороны. К месту преступления им был запрещён доступ до приезда органов следствия. Гранаты находящиеся в ящиках были в штатной укупорке. Ящик разделён деревянными перегородочками на ячейки, в них лежат гранаты. В отдельной ячейке лежат запалы. В каждом ящике есть гранаты и запал. По факту открытого вентиляционного люка проводилась служебная проверка, по её результатам было выяснено, что люки были закрыты. Ориентировочно за две недели до совершения преступления производилась выдача имущества из этого хранилища, так как оно было полностью загружено. После этого решётка была поставлена на место и при помощи проволоки и деревянной распорки всё было закручено, решётка закреплена. Решётка оказалась открытой после совершённого противоправного деяния. В хранилище № хранится боевое имущество: патроны стрелкового оружия, гранаты, взрыватели, иные боеприпасы и их элементы, а также оборудование для содержания хранилища согласно перечню заведующего. По прибытию следственной группы, гранаты, которые были изъяты из автомобиля, были перенесены в другую металлическую тару, закрыты и опечатаны в присутствии органов ФСБ и т.д. После боеприпасы были отправлены на экспертизу в 127 центр экспертизы. 

Заезд на охраняемую территорию осуществляется через внешнее ограждение технической территории. Пятнадцать метров от забора считается запретной зоной. Территория ограждена тремя рядами колючей проволоки. Трое ворот. Стоит КПП. Транспорт заезжает на техническую территорию, которая начинается после третьих ворот. На технической территории осуществляется хранение боеприпасов. Автомашина заезжает и перед первыми воротами её осматривает должностное лицо из состава наряда. Свидетель Свидетель №5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на технической территории воинской части, контролировал погрузочно-разгрузочные работы. У хранилища № он был, т.к. там проводились работы по комплектованию гранат и запалов, погрузочно-разгрузочные работы с патронами. Руководителем был майор Свидетель №9 начальник отдела хранения, с ним находилась заведующая Свидетель №6 и солдаты срочной службы. Также на данном рабочем месте выставлялся один пожарный расчёт, в состав которого входили ФИО2 и ФИО3 В тот день в хранилище № работ не производилось и хранилище было закрыто. Но в тот день он сам это хранилище не проверял, так как в его обязанности ежедневный осмотр не входит. Когда по окончанию работы он прошёл через КПП, то видел, что автомашина КАМАЗ стояла сзади, техническую территорию не покинула. КАМАЗ досматривался сотрудниками военизированной охраны. В ходе осмотра были обнаружены 2 ящика с гранатами и запалами. Он позвал начальника отдела Свидетель №9, который сообщил о произошедшем командиру воинской части по телефону. Один ящик был на улице, выпал из машины, а второй лежал в пассажирском отсеке. Ящик, который лежал на земле, был закрыт. Приоткрыт был тот ящик, который находился в КАМАЗе. Он видел маркировку ящиков, где указывалась партия, год изготовления и какое имущество лежит. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, от них чувствовался характерный запах. На КПП была вызвана заведующая хранилища № и в ходе опроса было установлено, что попасть подсудимые в хранилище могли только методом вскрытия хранилища. За неделю до указанных событий он был в указанном хранилище и все решётки были на месте. 

Свидетель Свидетель №6 в суде подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с выявленными противоречиями (т.2 л.д.99-101), сообщив, что являлась заведующей хранилищем войсковой части. В хранилище № ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы. Пожарный расчёт находился рядом с хранилищем. Работы производились с 08 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, с перерывом на обед и с 13 часов 15 минут до 16 часов 45 минут. Для работ был придан автомобиль «КАМАЗ» для вывоза мусора. Также для обеспечения взрывопожарной безопасности при проведении работ был выставлен пожарный пост в составе одного пожарного автомобиля марки «КАМАЗ» и двух пожарных. (ФИО2 и ФИО27). В указанный период времени пожарный расчет находился возле хранилища, пожарные раскатали рукав и находились возле автомобиля, она в этот период находилась в хранилище. Примерно в 16 часов 30 минут работы были закончены, она и два военнослужащих поехали на автомобиле «КАМАЗ» на свалку войсковой части, а майор Свидетель №9 поехал на КПП № для доклада капитану Свидетель №5 о выполнении поставленных задач. Пожарный расчет в это время остался возле хранилища для того чтобы свернуть пожарные рукав. В тот момент, когда она находилась на свалке ей на мобильный телефон позвонил майор Свидетель №9 и пояснил, что у пожарного расчёта в «КАМАЗе» нашли два ящика с гранатами Ф-1 и что ей надо подъехать к КПП № и посмотреть чья партия грант ее или Свидетель №3. По прибытию на КПП № она увидела пожарный автомобиль «КАМАЗ», офицеров части и двух пожарных ФИО2 и ФИО27. Затем она увидела, что один деревянный ящик зеленного цвета лежит на земле возле автомобиля, а второй находится в кабине пожарных возле сидения. Она сразу же по номеру ящика определила, что данная партия не с ее склада. После этого Свидетель №9 позвонил Свидетель №3 и вызвал ту на работу, а она пошла дальше заниматься своими обязанностями. После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедшего. Свидетель Свидетель №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на КПП войсковой части. Работал помощником дежурного – Свидетель №1, осматривал автотранспорт. Вместе с ним в наряде были Свидетель №8 и Свидетель №2 В тот день КАМАз под управлением подсудимых прибывал на техническую территорию. Автомобиль заезжал дважды: утром и после обеда. При заезде автомобиля после обеда, он его досмотрел, нарушений не было. После машина подъехала, чтобы покинуть техническую территорию под вечер. Машину он осматривал и выявил то, что в ней находятся 2 ящика с гранатами. Один из ящиков был вскрыт, а второй находился под пломбами. На ящиках имелась маркировка «Ф-1». Через некоторое время ящики вынули и поставили на землю. Всё происходило в присутствии офицеров Свидетель №5 и Свидетель №9 и дежурного по КПП. В дальнейшем автомобиль был взят под охрану. В открытом ящике он увидел какую-то банку зелёного цвета, завёрнутую в техническую бумагу. Свидетель Свидетель №8, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе на КПП №, в ее обязанности входила выдача пропусков служащим, которые проходят на территорию. С ней дежурили Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №7 Свидетель №7 досматривал технику, Свидетель №2 досматривала солдат, личный состав. На техническую территорию заезжал пожарный автомобиль, в котором были ФИО2 и ФИО3 Она видела, как Свидетель №7 осматривал автомашину под управлением подсудимых, при выезде с технической территории и выявил нарушение. У автомобиля находились военнослужащие Свидетель №9 и Свидетель №5 В автомашине лежали два военных ящика, содержимого она не видела. Один был закрытый, со вторым было что-то не в порядке. Что именно, она не видела, так как близко не подходила. Оба ящика лежали в машине. Не видела, чтобы кто-то их выкладывал. Свидетель Свидетель №3 показала, суду, что является заведующей 61 и 64 хранилища войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ она была в отгуле, а накануне ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и перед тем, как убыть с него проверила, что двери в него были закрыты. Вентелляционные решётки были на своих местах. В ходе проведения работ выпиливались 2 решётки, одна на углу и вторая посередине. После проведения работ их вставляли обратно, закрепляли с внутренней стороны хранилища проволокой. С внешней стороны хранилища их можно без применения специальных приспособлений вынуть из стены, если сильно дёрнуть. Но они после окончания работ старались всё заделать как можно сильнее. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник Свидетель №9 и сообщил, что похищены боеприпасы из ее партии и она сразу пришла на работу. Когда она пришла в 17 час. вечера на место, то ящики лежали около пожарной машины, их никто не трогал до приезда следственной группы. Пожарная машина находилась на технической территории, около КПП, вместе с охраной. На ящиках была маркировка «Гранаты Ф-1. 386 завод, 155 партия, 73 года, 20 штук. Ящики все были с пломбами. Инвентаризация имущества в хранилище началась со следующего дня. Всё имущество было на месте кроме двух ящиков. При осмотре хранилища, у стеллажа стояла лестница. 

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что является начальником отдела хранения боеприпасов войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ на технической территории выполнялись работы в хранилище №. К выполнению работ привлекался он, заведующая хранилищем. Производились работы по комплектованию ящиков с гранатами. Был выставлен пожарный пост возле хранилища №. В тот день в состав пожарного расчёта входили ФИО2 и ФИО3 Они были как до обеда, так и после. Пожарный автомобиль находился рядом с хранилищем, на расстоянии 30 метров от него. Они имели полный доступ как в хранилище, так и вокруг него, чтобы осуществлять противопожарный надзор. Подсудимые заходили внутрь хранилища №. По окончании работ, примерно в 16:45, он, заведующая хранилищем и бойцы выехали на КПП №, а пожарный расчёт должен был согласно инструкции, осматривать хранилище на предмет противопожарной безопасности. Когда он докладывал зам. командира ВЧ о том, что работы завершены и выезжают пожарные, контролёр КПП начинал досматривать пожарный автомобиль и обнаружил у подсудимых 2 ящика, в которых должны были находиться гранаты. Осмотр автомобиля производил Свидетель №7, стрелок ВОХРа. Он выявил нарушение и подозвал его, так как он был ближе всех. Он подошёл и увидел, что лежат ящики с гранатами, так как он знает, как это выглядит. Свидетель №7 когда вытаскивал один из ящиков, то случайно его уронил и он увидел гранаты. Затем он подозвал зам. командира части. При осмотре, зам. командира части обнаружил, что один из ящиков был взломан, раскрыта крышка и что в нём лежат боевые гранаты «Ф-1». Второй ящик был полон, был закрыт, стояла заводская пломба. Ящики находились в боевом отделении машины, в отсеке, где сидит личный состав. После автомобиль был отогнан в сторону, взят под охрану и ящики находились там. Было установлено в каком хранилище находились ящики, спустя часа 2 было по партии уточнили, что гранаты были из хранилища №. Он позвонил заведующей Свидетель №3 и вызывал её. В хранилище № в этот день работы не проводились. ДД.ММ.ГГГГ он проверял хранилище методом внешнего осмотра, без заведующей он войти в хранилище не мог. В хранилище всё было в порядке, решётки на месте. Осматривал он хранилище с утра, вечером не смотрел. Когда он прибыл на место с сотрудниками следственного отдела, дверь в хранилище № была закрыта, а крайней решётки с правой дальней стороны не было, она лежала на земле. Само место, из которого были похищены ящики было установлено. Это было в 2-3,5 метров от вентиляционного окна. Подсудимые взяли ящики с ближайшего штабеля. В ходе допроса эксперта ФИО25, последний сообщил суду, что по постановлению следователя проводил судебно-биологическую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ поступили на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> две картонные коробки и конверты с букальным эпителием, опечатанные. В каждой коробке было по одному деревянному ящику. Маркировка на ящиках была. Экспертиза была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Переданные ему на исследование предметы находились у них в центре весь указанный период времени. После проведения исследования и окончания экспертизы за предметом исследования приехал сам инициатор его проведения, т.е. следователь, который выносил постановление. Имелись сопроводительное письмо и расписка. В период исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предмет исследования в иные органы или учреждения для проведения экспертиз не передавался. Запросы на передачу предмета исследования в иные органы и учреждения не поступали. Результатом исследования было обнаружение клеток букального эпителия одного из подозреваемых на одном из ящиков. В последующем, при передаче коробок в военно-следственный отдел, бирки были сохранены. Вскрывал коробки он лично. По окончании экспертизы коробки были скреплены личной печатью эксперта, которая указана в постановлении. В ящиках, которые ему поступили на исследование, никаких предметов не было, ни гранат, ни запалов. Это были пустые ящики. Отпечатки снимались с ручек ящиков и их общей поверхности. Ящики вскрывали для полного исследования объекта. Нужно было исследовать и внутреннюю часть ящиков.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании сообщил, что им выносились ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении взрыво-технической и судебно-биологической экспертиз по настоящему уголовному дел. В качестве объектов исследования в 127 центр экспертиз были предоставлены два ящика, опечатанные скотчем, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В них были гранаты Ф-1 с запалами к ним. Всего в количестве сорока штук, в каждом из двух ящиков было по двадцать гранат, а также запалы к ним. Ящики им были получены в ходе осмотра места происшествия от представителей войсковой части, для того, чтоб переместить из одних ящиков, где гранаты и запалы находились первоначально в другие ящики т.к. необходимо было изъять боеприпасы. Точно сказать не может, были ли они из того самого хранилища, из которого подсудимыми были похищены боеприпасы, но они были из данной воинской части. Одни ящики направлялись на взрыво-техническую экспертизу, а другие на судебно-биологическую. Не может вспомнить о том, была ли идентична маркировка на ящиках. Ящики с гранатами и запалами были доставлены в 127 центр через командование части для проведения экспертизы. Гранаты с запалами всё время находились в 127 центре и никуда не передавались. После производства экспертизы представители воинской части их забрали и они были на ответственном хранении в войсковой части. Т.к. в военно-следственном отделе нет специальных помещений для хранения таких вещественных доказательств, ящики в которых изначально находились гранаты и запалы, были изъяты, опечатаны в коробки и отданы на ответственное хранение представителям военной части. После чего эти ящики были направлены на судебно-биологическую экспертизу в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> Он передавал эти ящики в закрытом виде, в больших картонных коробках, опечатанных, с пояснительными надписями. Ящики находились в ЭКЦ на протяжении всего периода проведения экспертизы. Им не выносились постановления об передаче ящиков в иные учреждения и организации. Ящики, которые были отправлены на биологическую экспертизу, он получал лично, вместе с заключением эксперта. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО26 сообщил, что

гранаты Ф-1, т.е. осколочная оборонительная граната с наличием взрывчатого вещества тротил. Указанные боеприпасы были представлены на экспертизу в двух ящиках в количестве 40 штук. Гранаты хранились в штатной укупорке. У него имеются фотографии, которые он может представить суду. Ящики были замотаны плёнкой следственного отдела. В ящиках находился упаковочный лист, в котором указано количество изделий с подписью должностного лица, проводившего инвентаризацию. Он не готов сказать, были ли опечатаны ящики. Когда ящики были вскрыты, то проводился осмотр изделий. Ящики в их часть доставил представитель войсковой части 

<

адрес>. Они взяли необходимое для анализа соскоб со взрывчатого вещества, проверили их массо-габаритные характеристики, провели исследование, а потом всё закрыли и опечатали. Экспертиза была проведена в начале октября, в течении 3-4 дней. Боеприпасы были увезены сразу представителем воинской части, который привез ящики. Имеется сопроводительный лист, на котором написано, что имущество осмотрено, принято, анализ проведён и оно возвращено обратно грузо-отправителю. Всё это было в течение дня. Гранаты, исследование которых проводилось, соответствовали своим характеристикам, были пригодны для эксплуатации по своему назначению. Постановление следователя о назначении экспертизы представитель воинской части представил ДД.ММ.ГГГГ Помимо гранат, в количестве 40 штук, ещё были запалы к гранатам. Их было две металлические банки в одном ящике в каждой банке по 10 штук. Это стандартная, установленная комплектация. Банки им не вскрывались. После того, как ящики были осмотрены, взяты пробы, содержимое упаковывалось обратно, но при этом он не присутствовал. Ящики, в которых хранятся боеприпасы из этой партии имеют маркировку только этой партии. Ящики опломбировываются на заводе изготовителе, но в ходе хранения и инвентаризации проводится частичная проверка и ящики могут вскрываться и в дальнейшем опломбировываются пломбами хранилища. Два ящика, которые поступили на экспертизу, были опломбированы не заводскими пломбами, это видно даже по фотографии, которые эксперт представлял суду.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается другими доказательствами, представленными в уголовном деле, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является хранилище №, оно представляет из себя бетонную конструкцию, выполненную из блоков и имеющее металлическую навесную крышу. В передней части здания имеются две пары ворот. На правых воротах имеется приваренная металлическая балка по середине, указанные ворота опечатаны и заперты, целостность печати и запорного устройства не нарушена. Ворота, расположенные с левой стороны передней части здания закрыты навесным замком, целостность которого не нарушена. На двери левых ворот имеется табличка с надписью: «Хранилище №», рядом с которой имеется еще две таблички со сведениями о том, что ответственной за хранилище и его противопожарное состояние является Свидетель №3 Указанное хранилище внутреннего освещения не имеет. В ходе следственного действия установлено, что по периметру всего помещения имеются арки окон, которые закрыты при помощи металлических крышек. Указанные устройства также, как и стены здания видимых повреждений не имеют. На всей территории склада, а именно в пролетах с правой стороны имеются сложенные в несколько рядов ящики, выкрашенные красителем зеленого цвета. В указанных ящиках хранятся взрывные устройства, а именно ручные гранаты Ф-1 и запалы (взрыватели) к ним. В иных ящиках и цинках, которые разложены в разных частях здания хранилища № хранятся боеприпасы, различных модификаций. В ходе осмотра был установлен оконный проем, не оборудованный защитой от проникновения, он был открыт на улицу. Указанный проем расположен напротив кладки с ящиками для хранения гранат Ф-1, самым первым по счету с левой стороны. Каких - либо недавних по характеру повреждений на данном проеме выявлено не было, металлические края и остатки арматур на арках имеют на себе следы коррозии. В ходе осмотра установлено, что к ряду, расположенному напротив стены, на уровне 11-12 по счету ящика (если считать от края, с правой стороны указанного ряда) приставлена металлическая лестница красно - коричневого цвета. В ходе осмотра указанного места установлено, что рядом с оконным проемом на бетонной площадке с улицы лежит металлическая решетка с прикрепленными к ней металлическими перекладинами. Металлические элементы оконной рамы и элементы решетки имеют на себе следы коррозии и пыли, свежих видимых повреждений, в том числе следов взлома не имеют. В последующем, при помощи измерительной рулетки были измерены размеры оконной рамы, которые составляют: высота оконного проема - 63 см 7 мм, ширина - 65 см 5 мм, глубина - 54 см, с приложением фотаблицы т.1 л.д. 113-126; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является периметр между технической территорией части и основной территорией части возле КПП №. Периметр с двух сторон огорожен 1 рядом колючей проволоки. На момент осмотра на периметре напротив КПП № припаркован автомобиль марки КАМАЗ г.р.з. 2842 50 rus, красно-белого цвета (пожарная машина). Внешних повреждений данный автомобиль не имеет. Автомобиль состоит из следующих частей: кабина, кабина пожарных и специальный кузов. (АЦ-6-40). Вход в кабину осуществляется с двух сторон (левая и правая дверь). Вход в кабину пожарных также осуществляется с двух сторон (левая и правая дверь). На момент осмотра двери закрыты. В ходе визуального осмотра установлено, что на входе с левой двери кабины пожарных имеется два деревянных ящика зеленного цвета, с металлическим ручками по бокам. Один ящик стоит перпендикулярно (ящик №), а второй лежит горизонтально (ящик №) на первом. При визуальном осмотре установлено, что ящик № открыт (распломбирован), ящик № закрыт на металлические щеколды и опломбирован. На лицевой стороне ящика № имеется надпись, выполненная краской черного цвета: «Ф-1 386-155-73-Т» - серийный номер гранат; количество 20 шт, «БРУТТО 18 кг»; «УЗРГМ-2 583-4-04» - серийный номер запала. На лицевой стороне ящика № имеется надпись, выполненная краской черного цвета: «Ф-1 386-155-73-Т» - серийный номер гранат; количество 20 шт, «БРУТТО 18 кг»; «УЗРГМ-2 583-23-03» - серийный номер запала. Далее два зеленых ящика с грантами Ф-1 были извлечены из кабины пожарных, после чего были вскрыты. В ящике № обнаружено гранаты Ф-1 в количестве 20 шт. и запалы в количестве 20 шт., обернутые в упаковочную бумагу. В ящике № обнаружено гранаты Ф-1 в количестве 20 шт., и запалы в количестве 20 шт., обернутые в упаковочную бумагу. Затем по указанию следователя гранаты и запалы были переложены в другие ящики, опечатаны металлической печатью отдела хранения № и клейкой лентой типа скотч «военный следственный отдела» и переданы на ответственное хранение начальнику отдела хранения № майору ФИО10 Ящики № и № были изъяты и помещены в картонные коробки коричневого цвета, которые опечатаны печатью для пакетов № ВСО по ВГ. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль КАМАЗ г.р.з. 2842 50 rus, красно-белого цвета, с приложением фототаблицы

т. 1 л.д. 104-112; - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний показал место, где именно они проникли в хранилище и взяли ящики с грантами Ф-1 и куда их спрятали в кабине для пожарных служебного автомобиля марки «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью подтвердив свои показания, с приложением фототаблицы т. 1 л.д. 223-231; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 показал место, где именно они взяли ящики с грантами Ф-1 и куда их спрятали в кабине для пожарных служебного автомобиля марки «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью подтвердив свои показания, с приложением фототаблицы т.1 л.д. 197-206; 

- протоколом получения образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемых ФИО2 и ФИО3, были получены образцы буккальных эпителий на ватные палочки т. 2 л.д. 7-14; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных двух ящиках обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаружены на поверхности, первого ящика с маркировкой «583-4-04», произошли от ФИО2, происхождение их от ФИО3 исключается т. 2 л.д. 22-24; 

- вещественными доказательствами, буккальные эпителии ФИО2 и ФИО3 на 4 ватных палочках, полученные ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону т. 2 л.д. 29-30;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу предметы являются боеприпасами - ручными противопехотными осколочными дистанционными гранатами Ф-1 оборонительными (40 шт.) в комплекте с запалами УЗРГМ-2 (средство инициирования необходимое для подрыва гранат – 40 шт.) и пригодны для производства взрыва т. 2 л.д. 37-40;- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которого были осмотрены два деревянных ящика прямоугольной формы, зеленного цвета со следами загрязнений серого и коричневого цвета, габаритные размеры 520х310х180мм. Ящики закрываются при помощи крышки, по бокам у каждого из ящиков имеются две металлически ручки. На каждом из ящиков имеется маркировка черного цвета: на ящики № «583-4-04», на втором ящике «583-23-03». Внутренние построение ящиков разделено на два отдела деревянной планкой, больший отдел поделен на отсеке в количестве 20 ячеек т. 2 л.д. 45-48; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены два деревянных ящика обернутые белой лентой типа «скотч» шириной 5 см с надписью красными буквами «Военно-следственное управление». В ходе осмотра ящики были вскрыты. В ящике находятся 20 ячеек, в каждой из ячеек находятся по одному предмету, завёрнутому в бумагу. Указанные предметы зелёного цвета, имеют цилиндрическую форму, поверхность которых разделена на прямоугольные сегменты. На нижний поверхности каждого предмета нанесена маркировка: «386-155-73Т». Верхней части предмета по направлению к донной части имеется глухое отверстие с резьбой, в которое вставлена и ввинчена заглушка цилиндрической формы. В меньшем отдел ящика находятся две завернутые в бумагу металлические банки цилиндрической формы зеленного цвета. На каждой из банок в верхней части черной краской нанесена маркировка: «Вскрыть здесь УЗРГМ-2 для Ф-1 и РГ-42 583-23-03 и 583-4-04». В двух ящиках находятся 40 шт. гранат – Ф-1 и 40 шт. запалов УЗРГМ-2 т. 2 л.д. 49-50;

- вещественными доказательствами, 40 шт. гранат Ф-1 и 40 шт. запалов УЗРГМ-2., изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанными вещественным доказательством, приобщенными к материалам уголовного дела и переданными на ответственное хранение в войсковую часть 55443-ВГ т. 2 л.д. 51-52; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus. «КАМАЗ» имеющий заводской окрас красно-белого цвета. Внешних повреждений данный автомобиль не имеет. Автомобиль состоит из следующих частей: кабина, кабина пожарных и специальный кузов. (АЦ-6-40). На кабине имеется проблесковые маячки синего цвета. На кабине пожарных установлен гидравлический кран для пуска воды, с приложением фототаблицы т. 2 л.д. 53-58; - вещественными доказательствами, автомобилем «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus, красно-белого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и переданный на ответственное хранение начальнику пожарной охраны ФИО11 т. 2 л.д. 59; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО11, была изъята книга досмотра автотранспортной техники войсковой части 55443-ВГ т. 2 л.д. 108-110; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалась книга досмотра автотранспортных средств войсковой части 55443, формата А4, на 100 листах. Обложка указанной книги выполнена из картона черного цвета, в мягком переплете, кроме этого на обложке книги имеется белая бирка с надписью сделанная машинопечатным способом – «Книга досмотра автотранспорта войсковой части 55443».Описанная книга содержит таблицы, в которые внесены сведения: «номер машины», «фамилия водителя», «фамилия старшего машины», «время въезда-выезда», роспись начальника отдела за вывоз мусора». Интересующая следствие информация содержится в записях данной книги, на 58 листе, а именно дата, время, номер автомобиля ФИО2 и ФИО27. Дата ДД.ММ.ГГГГ; Номер машины – 28-42; Фамилия водителя – ФИО2; Фамилия старшего машины – ФИО27; время въезда-выезда – 09:00-12:00, 13:15-23:50 т. 2 л.д. 111-115; - вещественными доказательствами, книгой досмотра автотранспортных средств войсковой части 55443-ВГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, переданной на ответственное хранение в войсковую часть 55443-ВГ т. 2 л.д. 116; - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность пожарника в\ч 55443-ВГ т. 1 л.д. 169-172; - выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 принят в пожарную команду на должность пожарного т.1 л.д. 177; - выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пожарный пожарной команды ФИО2 переведен в пожарную команду на должность водителя боевых и специальных машин т. 1 л.д. 178; - выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой водитель боевых и специальных машин пожарной команды ФИО2 переведен в пожарную команду на должность водителя автомобиля т. 1 л.д. 179; - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 принят на работу на должность пожарника в\ч 55443-ВГ т.1 л.д. 157-160; -- выпиской из приказа командира В\ч 55443-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 принят в пожарную команду на должность пожарного т. 1 л.д. 165; - выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ВГ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно вышеуказанной выписке следует, что для обеспечения пожарной безопасности при проведении работ на технической территории выставить пожарный пост в составе ФИО3 и ФИО2 в близи хранилища № т. 1 л.д. 46-53; - справкой из войсковой части 55443-ВГ, согласно справке из войсковой части 55443-ВГ следует, что гранаты Ф-1 партии 386-155-73 поступили в войсковую часть в 1973 году в количестве 10 000 шт. т. 1 л.д. 61. Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 свою вину в хищении боеприпасов из хранилища войсковой части 55443-ВГ признали, однако не согласились с вменённым им квалифицирующим признаком совершения преступления, а именно действий в группе лиц по предварительному сговору. При этом подсудимые обосновывали свою позицию тем, что проникновение ими в хранилище было осуществлено без намерений на хищение военного имущества, а находясь внутри помещения, они предварительно не договариваясь, каждый взяли для личных целей по одному ящику с боеприпасами. 

Обстоятельства преступления и вина в его совершении подсудимых, нашли своё подтверждение, кроме личных показаний подсудимых и в исследованных судом доказательствах, в числе которых показания очевидцев событий - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, сообщивших о задержании ФИО3 и ФИО2 при выезде на специальном пожарном автомобиле с технической территории войсковой части, с двумя ящиками боеприпасов в виде гранат и запалов к ним в количестве 40 штук, которые были похищены ими во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ из специального хранилища №. Показания допрошенных свидетелей последовательны и непротиворечивы, были получены непосредственно в ходе судебного разбирательства, в соответствии с процессуальным законодательством, они согласуются с письменными доказательствами исследованными в ходе предварительного следствия, а именно с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых и заключениями судебных экспертиз, которые также указывают на непосредственное совершение хищения боеприпасов ФИО3 и ФИО2 В связи с изложенным, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности подсудимых к совершению инкриминируемого преступления и кладёт в основу приговора.

Результаты судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявили на одном из ящиков с боеприпасами клетки эпителия, которые произошли от ФИО2, что с определённостью указывает на непосредственный контакт с ним подсудимого и подтверждает установленные обстоятельства хищения боеприпасов.

Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое обнаруженных в пожарном автомобиле 2-х ящиков составляет боеприпасы, пригодные для производства взрыва.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов заключений экспертов, поскольку они обладают специальными знаниями и опытом в области биологии и взрывотехники, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, назначение и проведение указанных экспертиз было проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, исследуемые предметы были направлены в условиях исключающих вероятность фальсификации объектов и объективности результатов исследования.

В судебном заседании были проверены доводы защиты относительно допустимости в качестве доказательства по делу заключения взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая полагала, что заключение эксперта изготовлено за пределами срока производства экспертизы, поступившие на исследование объекты не были надлежащим образом помещены в тарные ящики и обеспечена их неприкосновенность, маркировка боеприпасов не соответствует маркировке на ящиках. Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, а именно, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы, размещённые в двух штатных для хранения ящиках, были перемещены в два других ящика, опечатаны лентой следственного отдела и опломбированы пломбами войсковой части 55443-ВГ. Данные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе проведение указанных следственных действий. Несоответствие маркировки боеприпасов с маркировкой указанной на ящиках, поступивших на экспертизу в центр №, объясняется именно их перемещением из одной штатной тары в другую, в целях производства двух разнородных экспертиз в разных экспертных учреждениях и не указывает на фальсификацию исследуемых объектов, которые до поступления на экспертизу находились в опечатанном виде на ответственном хранении в войсковой части 55443-ВГ. По итогам проведённого допроса эксперта ФИО26 было установлено, что объекты исследования поступили для производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 55443-ВГ. Экспертное исследование объектов было начато и проведено ДД.ММ.ГГГГ, а заключение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии нарушений закона (ст.199, 204 УПК РФ) и не ставят под сомнение результаты проведенного исследования в отношении вещественных доказательств, коими признаны боеприпасы в количестве 40 штук. 

При оценке исследованных доказательств, судом не выявлено какой-либо фактической неопределённости по обстоятельствам исследуемых событий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО3 будучи осведомлёнными в силу специфики работы, о наличии в хранилищах, расположенных на охраняемой технической территории войсковой части 55443- ВГ боеприпасов, иного вооружения, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ в хранилище № не производятся работы и отсутствует технический персонал и военнослужащие, обнаружив открытую вентиляционную шахту, вступили в сговор на проникновение в хранилище с целью хищения боеприпасов, иного вооружения. Действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, оказывая содействие друг другу ФИО2 и ФИО3 проникли в хранилище, сняли со стеллажей 2 ящика с гранатами и запалами к ним, вынесли из хранилища и спрятали в лесу, до окончания плановых работ. Дальнейшие действия по перемещению боеприпасов за охраняемую территорию также осуществлялись совместно и согласовано, поскольку подсудимые приняли решение использовать транспортное средство и тайник для скрытного перемещения двух ящиков с боеприпасами. А в процессе перемещения боеприпасов оба подсудимых находились в пожарном автомобиле, намереваясь в дальнейшем согласно договоренности взять себе по одному ящику и распорядиться в личных бытовых целях.

Несмотря на отрицание подсудимыми наличия в их действиях предварительного сговора на хищение боеприпасов из хранилища войсковой части, по мнению суда, показания подсудимых в этой части, противоречат установленным обстоятельствам, свидетельствуют о занятой позиции защиты, направленной на смягчение наказания за содеянное и не могут быть приняты во внимание. При этом суд полагает доказанным, что умысел на хищение боеприпасов сформировался у подсудимых непосредственно при проникновении в хранилище №. Согласованные и совместные действия для достижения цели свидетельствуют о достигнутой ими предварительной договоренности. В целях её реализации ФИО2 и ФИО3 подыскали приспособления в виде лестницы, согласовали между собой объём похищаемых боеприпасов (каждый по одному ящику), приняли меры к сокрытию и транспортировке боеприпасов.

В ходе судебного заседания судом были проанализированы доводы представителя защиты о переквалификации действий подсудимых на покушение в совершении хищения боеприпасов и признаны необоснованными. 

По смыслу закона под оконченным преступлением предусмотренным ст.226 УК РФ следует понимать противоправное завладение оружием, боеприпасами и т.д. с намерением лица присвоить похищенное, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным способом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые полностью выполнили объективную сторону преступления, поскольку вынесли за пределы хранилища два ящика с боеприпасами, получили контроль за их дальнейшим нахождением, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению. В не зависимости от дальнейших предпринятых действий по распоряжению боеприпасами, ошибочности принятых решений по перемещению объектов через КПП №, при которых боеприпасы и взрывные устройства были обнаружены и не смогли покинуть территорию охраняемой воинской части, завладение боеприпасами, как оконченное преступление было осуществлено ФИО2 и ФИО3 непосредственно после их изъятия с мест хранения в хранилище № войсковой части 55443-ВГ. 

Исследовав и проанализировав, представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, ФИО3 в совершении преступления установлена, а их действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов, пригодных для производства взрыва, совершённое по предварительному сговору группы лиц. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы действий подсудимых, личность виновных, отношение подсудимых к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у обоих подсудимых суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.197-206, 223-231). Суд учитывает, что ФИО3, ФИО2 совершили умышленное особо тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, учитывает конкретные обстоятельства событий в ходе которых боеприпасы не поступили в неконтролируемый незаконный оборот. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, не трудоустроены, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуются положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, и в целях предупреждения совершения ФИО3, ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1ст.62 УК РФ. Учитывая, данные о личности подсудимых, их раскаяние, конкретные обстоятельства дела, в т.ч. установлении умысла подсудимых на использование боеприпасов, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО3, ФИО2 и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их деятельное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО3,, ФИО2 могут быть достигнуты без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 226 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, отнесенного к категории особо тяжких на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вещественными доказательствами по делу суд считает, необходимо распорядиться следующий образом: автомобиль «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus, красно-белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ; два деревянных ящика с маркировками «583-4-04» и «583-23-03», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону, как не представляющие материальной ценности – уничтожить; 40 шт. гранат Ф-1 и 40 шт. запалов УЗРГМ-2., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ.; книгу досмотра автотранспортных средств войсковой части 55443, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ.; буккальные эпителии ФИО2 и ФИО3 на 4 ватных палочках, полученные для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

ФИО6 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, каждому.

В период испытательного срока возложить на ФИО3, ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчёта о своём поведении с установленной периодичностью, не нарушать общественный порядок. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КАМАЗ», г.р.з. 2842 АТ 50 rus, красно-белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ; два деревянных ящика с маркировками «583-4-04» и «583-23-03», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону, как не представляющие материальной ценности – уничтожить; 40 шт. гранат Ф-1 и 40 шт. запалов УЗРГМ-2., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ.; книгу досмотра автотранспортных средств войсковой части 55443, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в войсковой части 55443-ВГ.; буккальные эпителии ФИО2 и ФИО3 на 4 ватных палочках, полученные для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись С.В. Грудинин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С.В. Грудинин

Помощник судьи ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ.