Судья Аптулин С.А. дело № 22-1520

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием 

прокурора Якунина С.С.,

осужденного ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда города Казани от 23 января 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Советского районного суда города Казани от 30 октября 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года;

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по трем эпизодам преступлений), с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому району города Казани от 27 августа 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Приволжского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужден по трем эпизодам преступлений пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 марта 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому району города Казани от 27 августа 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего:

- Г.М.Н.. на общую сумму 17 500 рублей;

- Д.М.А.. на сумму 9 500 рублей;

- М.А.В.. на общую сумму 12 389 рублей, с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены: 6, 11, 12 июня 2019 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в установленные статьей 231 УПК РФ сроки. Ссылается на то, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку из протокола судебного заседания от 26 декабря 2019 года следует, что дело слушанием было отложено на 27 января 2020 года в связи с подготовкой к последнему слову, при этом вместе с тем 23 января 2020 года в ходе судебного заседания он выступил с последним словом и в этот же день был вынесен обжалуемый приговор. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по трем эпизодам преступлений пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: чистосердечные признания по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Г.М.Н.. и М.А.В.., признание вины и раскаяние в содеянном, обещание впредь не совершать преступлений, активное содействие расследованию преступления, выраженное в указании места похищенного имущества принадлежащего Д.М.А.. и Г.М.Н.., готовность возместить оставшийся ущерб, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для изменения категории преступлений и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что нарушение извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства в установленные статьей 231 УПК РФ сроки, повлекло существенное нарушение его прав.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2019 года суд принял решение о назначении открытого судебного заседания на 21 октября 2019 года.

Согласно имеющейся в деле расписки, ФИО2 получил постановление о назначении судебного заседания 16 октября 2019 года.

21 октября 2018 года уголовное дело слушанием отложено на 28 октября 2019 года в связи с болезнью председательствующего – судьи.

Из протокола судебного заседания от 28 октября 2019 года следует, что уголовное дело слушанием отложено на 14 ноября 2019 года.

14 ноября 2019 года в ходе рассмотрения уголовного дела осужденный ФИО1 не поддержал свое ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года особый порядок судебного разбирательства прекращен. Судебное разбирательство назначено в общем порядке на 3 декабря 2019 года. Указанное постановление было вручено осужденному ФИО1 в тот же день, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что осужденный ФИО1 был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в установленные статьей 231 УПК РФ сроки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что выступление с последним словом и вынесение приговора 23 января 2020 года, а не 27 января 2020 года, то есть не в день, на который было отложено дело слушанием первоначально, не является столь существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона влекущее за собой безусловную отмену приговора суда.

Необходимо отметить, что 26 декабря 2019 года дело слушанием было отложено для подготовки ФИО1 к последнему слову. 

23 января 2019 года, то есть почти спустя месяц, ФИО1 выступил с последним словом без ограничения по времени. При этом в ходе судебного заседания ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неподготовкой к слушанию, либо возражений о проведении именно 23 января 2020 года судебного заседания в связи с не подготовкой. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда города Казани от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья