дело № 2-649/2025

09RS0005-01-2025-000693-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре судебного заседания Хубиеве А.Х.,

с участием доверенного лица заявительницы ФИО1, на основании доверенности 09АА0634800 от 19 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граждан- ское дело по заявлению ФИО3 Али-Магомеда Абу-Юсуфовича об установле- нии факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО3 А-М.А-Ю., обратился в суд с обозначенным заявлением и просит установить факт принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Ставрополь- ского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

После смерти, ФИО3 открылось наследство, состоящее из домов- ладения площадью 110 кв.м. и земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> которым после смерти владеет и пользуется ФИО3 А-М.А-Ю.

19 марта 2025 года ФИО3 А-М.А-Ю., обратился к нотариусу по Малока- рачаевскому нотариальному округу ФИО4 за оформлением наследст- венных прав после смерти матери, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Во внесудебном порядке, установить факт принятия наследства для зая- вителя ФИО3 А-М.А-Ю. не представляется возможным, а его установление имеет юридическое значение для него, так как является основанием возник- новения для него права владения имуществом матери, переходящего в порядке наследования.

Заявитель ФИО3 А-М.А-Ю. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус по Малокарачаевскому нотариальному округу ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заяв- ление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, возражений отно- сительно заявленных требований не имеет.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании доверенное лицо заявителя ФИО1 поддержала заявление и по изложенным в нем основаниям, просила удовлетво- рить его в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании доверенное лицо заявителя ФИО5, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежа- щим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юриди- ческое значение,лишь при невозможности получения заявителем в ином поряд- ке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозмож- ности восстановления утраченных документов.

Как видно из свидетельства о рождении заявителя ФИО3 А-М.А-Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его отцом является ФИО3 А-Ю.И., мать ФИО3 ( л.д.9).

В обоснование доводов заявителя также представлены – свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мать заявителя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото- рых жилой дом и земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадле- жат на праве собственности ФИО3, квитанциями об уплате коммуналь- ных услуг (л.д. 10- 18).

Кроме того, согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному нотариусом по Малокарачаевскому нотариаль- ному округу ФИО4, за наследством открывшимся после смерти Чот- чаева З.Х., обратился ее сын ФИО3 А-М.А-Ю., других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО3 А-М.А-Ю., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя, нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, представленными письменными доказательствами.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей и письменные документы, являются доказательствами по гражданскому делу. 

При разрешении гражданского дела, суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для заявителя невозможно, а его установление имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю ФИО3 А-М.А-Ю. реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, п.п. 9 п. 2 статьи 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 Али-Магомеда Абу-Юсуфовича,удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 Али-Магомедом Абу-Юсуфовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью 110 кв.м., с кадастровым номером № и

земельного участка площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления

мотивированного решения через Малокарачаевский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение 

изготовлено 08.08.2025