Дело № 2 - 1403 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 22. 12. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ИК № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее - ИК № 37) о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов РФ, управление федерального казначейства по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал и пояснил, что он отбывает наказание в ИК № ..., где был трудоустроен. Он обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Из его зарплаты алименты удерживались, но взыскателю не были перечислены. Факт неисполнения алиментных обязательств может сказаться на его характеризующих данных при решении вопроса об условно - досрочном освобождении. Не поступление денежных средств взыскателю нарушает интересы ребенка, что в свою очередь сказывается на его психологическом состоянии.

В судебном заседании представитель ответчика ИК № 37 ФИО2 иск не признал и пояснил, что действительно алименты, удержанные из зарплаты ФИО1, взыскателю не были перечислены, но это произошло не по вине учреждения. Невозможность перечисления денежных средств связана с наличием исполнительных листов в отношении учреждения. Доказательств нравственных и психологических переживаний истец не предоставил.

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 А, К. иск не признал и пояснил, что удержанные денежные средства не были перечислены взыскателю в связи с приостановлением операций по лицевому счету учреждения из - за непогашенных исполнительных листов. Истцом не доказано, как не перечисление денежных средств скажется на отрицательной характеристике истца. Считают себя ненадлежащими ответчиками.

Министерство финансов РФ, управление Федерального казначейства по Пермскому краю просили рассмотреть дело без участия их представителей. В отзыве указывают, что они являются ненадлежащими ответчиками. Требования ФИО1 вытекают из имущественных отношений, в связи с чем иск является необоснованным.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Судом установлено, что осужденный ФИО1 был трудоустроен в ИК ... с .... г. по .... г, что подтверждается справкой от .... г. (л. д. ...).

Согласно справок ИК ... у ФИО1 были удержаны алименты в .... г. в сумме ... руб. ... коп, в .... г. в сумме ... руб. ... коп, в .... г в сумме ... руб. ... коп, в .... г. в сумме ... руб. ... коп, в .... г. в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ...). Алименты в сумме ... руб. ... коп. перечислены в .... г. (л. д. ...).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Спор о не перечислении алиментов носит имущественный характер, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение работодателем обязанности по перечислению алиментов взыскателю.

Кроме того, истцом не представлено каких - либо доказательств нравственных страданий. Как следует из справки ИК ... при консультировании .... г. ФИО1 негативное эмоциональное состояние не связывал с переживаниями о родственниках (л. д. ...).

Доводы истца о возможной отрицательной характеристике для его условно - досрочного освобождения в связи с не исполнением им алиментных обязательств являются его предположением. В характеристике от .... г. данный факт не отражается (л. д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова