№ 2-3934/2017

23 октября 2017 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску иск общества с ограниченной ответственностью «Гепард» к Б.И.В о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к к Б.И.В о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов.

В обоснование указал, что между истцом и ответчиком 28.12.2016 г. был заключен договор субаренды нежилого помещения №-№, в соответствии с которым ему было предоставлено в субаренду за плату во временное пользование нежилое помещение 3-Н, площадью 103,6 кв.м., расположенное по адресу: ленинградская область, 

<

адрес>.

Договор субаренды зарегистрирован в установленном порядке.

Б.И.В в соответствии с частью 5 договора субаренды обязан ежемесячно не позднее 5 числа вносить установленную арендную плату.

По состоянию на 27.05.2017 г. за Б.И.В образовалась задолженность в размере 631 791,70 руб., что подтверждается подписанным актом сверки от 27.05.2017 г.

26.04.2017 г. истец направлял ответчику претензию об оплате задолженности, на которую ответчик не ответил.

01.06.2017 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору субаренда в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 631 791,70 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 517,92 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца С.С.В, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, принято судом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Судом сторонам разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «Гепард» подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гепард» к Б.И.В о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гепард» задолженность по арендной плате в размере 631 791,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 517,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий