ПРИГОВОР

 Дело № 1-239/18

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя, заместителя Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., защитника Кириллова С.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не работающего, решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 166 ч.1., 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 преступления совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, у ФИО3 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дубневская сельская администрация, д.Матюково, садоводческое товарищество «Металлург-16», 

<

адрес>, уч. №, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему ФИО1, возникших в результате высказанных ФИО1 оскорблений в адрес ФИО3 и его матери – ФИО2, а также высказанной ФИО1 при помощи демонстрации имевшегося при нем нескладного охотничьего ножа общего назначения угрозы убийством в отношении ФИО3, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

Для реализации своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, взял хранившееся в указанном жилом доме огнестрельное оружие – гладкоствольное двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27М», 12 калибра, №, снарядив патроном 12 калибра центрального боя для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющегося боеприпасом,после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении холла второго этажа данного жилого дома, умышленно осуществил выстрел из находящегося в его рукахгладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-27М», 12 калибра, № в область левого надплечья ФИО1, от которого последний упал, ударившись головой о ступени лестничного марша и поверхность пола прихожей первого этажа указанного жилого дома, причинив ФИО5 своими преступными действиями следующие телесные повреждения: огнестрельное частично сквозное дробовое ранение туловища, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью, поверхностную ушибленную рану на слизистой верхней губы, относящуюся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

От причиненных ФИО3 телесных повреждений в виде огнестрельного дробового ранения туловища с множественными повреждениями внутренних органов, наступила смерть ФИО1 на месте происшествия. 

Таким образом, между причинением ФИО3 тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дубневская сельская администрация, д.Матюково, садоводческое товарищество «Металлург-16», 

<

адрес>, уч. №, после совершенного убийства ФИО1, с целью сокрытия следов указанного преступления, зная, что около указанного выше дома припаркован автомобиль марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и что в салоне находятся ключи от указанного автомобиля, его двигатель запущен, у него (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут подошел к автомобилю марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемуся на участке местности на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от калитки забора дачного участка, расположенного по адресу:

<

адрес>, Дубневская сельская администрация, д.Матюково, садоводческое товарищество «Металлург-16», 

<

адрес>, уч. №, открыл водительскую дверь и сел за рулевое управление на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3, управляя им, с места совершения преступления скрылся, таким образом, незаконно завладел автомобилеммарки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО1без цели его хищения, на котором совершил поездку по территории городского округа 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, ФИО3 оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от забора участка № СНТ «Язовка» 

<

адрес>. 

У него же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного им убийства ФИО1, а также создания алиби о непричастности к совершению указанного преступления и сокрытия его следов, решил совершить в отношении супруги ФИО1 - Потерпевший №1 угрозу убийством.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь, и желая их наступления, взял хранившуюся в салоне автомобиля марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***> деревянную бейсбольную биту, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, прошел в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, где находясь в помещении жилой комнаты № указанного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, удерживая в руках деревянную бейсбольную биту, нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 данной битой не менее четырех ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом требуя от ФИО5 создания ему алиби о непричастности к совершению убийства ФИО1 

Потерпевший №1, видя возбужденное состояние ФИО3, осознавая его физическое превосходство над ней, будучи подвергнутой им избиению, а также учитывая отсутствие у нее возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, покинуть место происшествия, получив от ФИО3 сведения об убийстве им ее супруга ФИО1, видя следы крови на руках ФИО3, реально восприняла высказанную ФИО3 в её адрес угрозу убийством. После чего ФИО3 прекратил свои преступные действия и ушел с места происшествия.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 находился в агрессивном состоянии, будучи физически сильнее Потерпевший №1, подверг ее избиению деревянной бейсбольной битой, учитывая отсутствие у нее возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, покинуть место происшествия, получив от ФИО3 сведения об убийстве им ее супруга ФИО1, видя следы крови на руках ФИО3, – у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в её адрес ФИО3 угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 166 ч.1., 119 ч.1 УК РФ признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, были оглашены и исследованы, из содержания которых следует, что он в 2004 году он оформил лицензию на хранение охотничьего ружья. Оформлял он указанную лицензию в OЛPP ОМВД России по 

<

адрес>. Он обратился с заявлением по данному факту, приложил копию своего паспорта, а также прошел медицинскую комиссию. После получения разрешения он приобрел в 2004 годудвуствольное охотничье ружье ИЖ 27М №, а также патроны к нему. Изначально он хранил указанное ружье по адресу: 

<

адрес>24. Иных адресов на тот момент времени у него не имелось. Сотрудники лицензионной службы и участковые уполномоченные периодически приезжали к нему домой по указанному адресу, проверяли условия хранения указанного оружия и патронов. К административной ответственности его за нарушение условий хранения оружия не привлекали. Затем после развода с супругой, примерно с 2013-2014 года он начал проживать по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>60. Сотрудникам OЛPP он не сообщал о переезде по другому месту жительства. В 2009 году он продлил срок лицензии, а в 2014 году ее срок был закончен. Он знал, что после истечения срока лицензии нужно было указанное ружье и патроны сдать, однако он не сделал этого и продолжал его хранить. Ружье он сначала хранил по адресу: 

<

адрес>60, сотрудники OЛPP к нему с проверкой по указанному адресу не приходили, так как думает, они просто не знали указанного адреса. Примерно с 2015 года он начал проживать по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург -16», уч. №. Данная дача принадлежит его матери ФИО2B. Впоследствии ему стало известно, что в 2018 году по месту жительства его матери приходили какие-то сотрудники полиции, но матери и его не было дома, дверь им никто не открыл, по его мнению, они узнали его новый адрес и решили изъять у него ружье по указанному адресу. Однако у них ничего не получилось.С супругой он разведен примерно с 2013 - 2014 годов, от совместного брака имеется двое детей, в отношении которых он лишен родительских прав по решению Ступинского городского суда. С детьми он не общается, какой-либо помощи, ни материальной, ни моральной он не оказывал и не оказывает, примерно с 2014 года он с детьми не общался и их не виде и где они в настоящее время проживают он не знает и понятия не имеет. Его мать одна проживает по адресу: 

<

адрес> 60, отец ранее покончил жизнь самоубийством, из-за чего он не знает. С ФИО1 он познакомился примерно в 2007 году, когда ему устанавливал системы видеонаблюдения в магазине в 

<

адрес>. Затем они начали общаться более тесно, так как ФИО36 понравилось, как он (ФИО3) установил системы видеонаблюдения, он (ФИО3) выполнял по его просьбе работы по ремонту его (ФИО36) дома, чинил электронику, занимался ремонтом. Он (ФИО3) занял у ФИО36 денежные средства, так как хотел вложить их в бизнес. Однако с бизнесом у него возникли трудности, он (ФИО3) не смог отдать ему сразу всю сумму в оговоренное время. Он (ФИО3) емуписал расписки на денежные средства в сумме примерно 1 000 000 рублей. Он несколько раз разговаривал с ним (ФИО3ым) по факту возвращения ему денежных средств. Он (ФИО3) пояснял ему о своих финансовых трудностях, он один или два раза ездил к матери ФИО3, разговаривал по поводу указанного долга. Мать рассказывала, что в ходе разговора ФИО36 прямых угроз по поводу не возврата им (ФИО3ым) долга не высказывал. ФИО36 на него подавал в суд по факту имевшегося долга, примерно в 2013 году Ступинский городской суд удовлетворил его требования на сумму около 500 000 рублей. Приставами также возбуждалось по данному факту исполнительное производство. Однако ввиду финансовых трудностей у ФИО3,он не мог отдать ФИО36 указанный долг, в том числе и через приставов, так как у него не было источника постоянного дохода и имущества. В ходе общения они с ФИО36 договорились о том, что он (ФИО3) будет по его поручению выполнять работы по ремонту электроники, бытовых приборов, выполнять также ремонтные работы в его доме, магазине, в счет погашения указанного долга. Об их договоренности знал только он (ФИО3) и ФИО36, члены семьи ФИО36 ничего об указанной договоренности не знали, он (ФИО3) действительно в период времени с 2013 по начало 2014 года выполнял ремонтные и отделочные работы по месту жительства ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, а также в его магазине в 

<

адрес>. В начале 2014 года ФИО36 ему сказал, что он (ФИО3) перед ним отработал долг, более ему ничего не должен. Примерно 2 года они не общались и не виделись. ФИО36 проживал в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой Потерпевший №1. Также у них имеется сын Свидетель №1, который проживал совместно со своей семьей также в 

<

адрес>, а также дочь Виктория. Отношения с членами семьи ФИО36 всегда были нормальными, ссор и конфликтов никогда не было. ФИО36 не посвящал их в их с ФИО3ым взаимоотношения.Сам по себе ФИО1 был достаточно вспыльчив и суров, он мог наговорить много обидных слов и высказать угрозы. Однако между ними крупных конфликтов никогда не имелось. Драк между ними никогда не было.Когда он (ФИО3) проживал на даче своей матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16», уч. №, он хранил указанное выше ружье в помещение данного дачного домика, за диваном или в диване вместе с патронами. Патроны у него остались еще с тех пор, когда у него имелась лицензия на хранение оружия, после окончания срока ее действия, он боеприпасы не приобретал.

Летом 2016 года, он также проживал на указанной даче. В один из дней июля 2016 года, более точную дату он назвать затрудняется, к нему на дачу приехал ФИО36 на своем автомобиле «Лэнд Крузер 200» в кузове белого цвета. Он знал, где он (ФИО3) проживает, так как неоднократно приезжал к нему домой, он (ФИО3) также был унего дома, по его приглашению. ФИО36 сначала начал расспрашивать его ожизни, советоваться по поводу установки и обслуживания системвидеонаблюдения. Впоследствии, примерно через две недели, он снова началвспоминать о том, что он (ФИО3) ему долго не отдавал деньги, в связи с чем, он (ФИО3) ему сновадолжен, то есть, как говорится «поставил на проценты», в связи с чем, он(ФИО3) должен был снованачать выполнять для него (ФИО36) работы по хозяйству и обслуживанию электроники. Он (ФИО3) не стал перечить ему, так как знал, что ФИО36 вспыльчивый человек, решилсогласиться на его (ФИО36) требования. Также в 2017 году ФИО36 приобрелпомещение в 

<

адрес>, где решил открыть кафе. Он (ФИО3) делалпо поручению ФИО36 ремонт в указанном кафе, однако, когда он перестал ему платить денежные средства на еду и проживание, он (ФИО3) ушел от него. Находился он (ФИО3) в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. Его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>, где он узнал, что его (ФИО3) мама написала заявление по факту егобезвестного отсутствия. На связь он не выходил, так как не хотел сам, и он забылсвой телефон в кафе ФИО36, а обратно возвращаться не хотел.После возвращения, он снова начал работать у ФИО36, выполнялмелочные работы в свободное время. Серьезных конфликтов между ними небыло. Общались они в целом не плохо, удовлетворительно.ФИО36 в январе 2017 года приобрел автомобиль «Сузуки Лиана» госномер

<

***>. Данный автомобиль был зарегистрирован на его имя. Когдаавтомобиль был приобретен, ФИО36 вписал его в страховой полис, чтобы он (ФИО3) мог на данном автомобиле ездить по хозяйственным вопросам. В период временис января 2017 года по ноябрь 2017 года,он (ФИО3) ездил на указанном автомобиле попоручению ФИО36 в различные места, а именно по территории Московскойобласти и в 

<

адрес>, привозил ему строительный инвентарь. Он приезжал наданном автомобиле, как к дому ФИО36, так и к своей даче. Также он иногдабрался за подработку по ремонту, которую ему предоставлял сын ФИО36 - Свидетель №1, но это было в свободное время, и не так часто. Какой-либокорыстной заинтересованности убивать ФИО36 у него не имелось, так как сдолгами онидруг перед другом рассчитались, он (ФИО3) просто понял, что это не хорошийчеловек, и решил с ним меньше общаться.В ноябре 2017 года, когда закончился на данном автомобиле срокстраховки, ФИО36 не стал вписывать его (ФИО3) в страховку, так как он (ФИО3) отказалсяоплачивать ее и ездить на указанном автомобиле. С ноября 2017 года он науказанном автомобиле никуда не ездил, ФИО36 ему не доверял правоуправления указанным транспортным средством. ФИО4 стояла возле его (ФИО36) дома вс. Старая 

<

адрес>.В один из дней 25 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ФИО36 связался с ним, сказал, что у него (ФИО36) дома сломалось отопление, и попросил его помочь сделать. Он (ФИО3) согласился приехать ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автобусе со своей дачи в 

<

адрес>. Одет он был в черную куртку, черные брюки, а также черныезимние ботинки. Он не помнит, была ли у него шапка или нет, так как прошло очень много времени. Сначала он зашел в магазин ФИО36, за кассой в магазине работала его супруга – Потерпевший №1. Сам ФИО36 также находился в магазине на своем автомобиле «Сузуки Лиана» и ждал его (ФИО3) приезда. Когда он (ФИО3) приехал, они с ФИО36 на его автомобиле приехали к нему (ФИО36) домой по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы сделать систему отопления. Перед этим они также ездили в 

<

адрес>, приехали они домой к ФИО36 примерно в 13 часов 00 минут. Жена ФИО36 осталась в магазине, дома с ФИО36 они были вдвоем. Дома, когда они делали отопление, не ссорились, отношения между ними были нормальными, спиртные напитки они не употребляли. Примерно в 18 часов 00 минут, может чуть раньше, он ходил в магазин к ФИО36, чтобы купить сигарет и покушать. Также примерно в 20 часов 30 минут, может чуть позже, он ходил домой к Свидетель №1, который дома находился с женой. Жену Свидетель №1 он видел мельком, он (ФИО3) прошел в прихожую квартиры, где Свидетель №1 ему отдал 14 000 рублей, которые он (ФИО3) заработал на подработке у него по ремонту квартиры его (Свидетель №1) знакомого, перекинулся с ним парой слов и ушел. О чем точно они разговаривали, он (ФИО3) не помнит, однако конфликтов между ними не было.Затем он снова вернулся домой к ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, где продолжили делать отопление. Примерно в 21 час 45 минут пришла жена ФИО36 - ФИО13 из магазина. На момент ее прихода они уже все почти сделали, проверили работоспособность системы, убрались за собой. Дочери на тот момент времени дома не было, она проживала тогда где-то в 

<

адрес>, дома находились только ФИО36 и его жена ФИО13. Примерно в 22.00 он собрался домой, ФИО36 предложил его подвезти до дома. Он(ФИО3) согласился, так как автобусы уже не ходили, и до дома ему добраться было не на чем. Он также был одет в черную куртку, черные штаны, зимние черные ботинки, которые у него впоследствии изъяли в ходе проведения с его участием следственных действий. Также при нем были тонкие вязаные перчатки. Он не помнит, какая на нем именно была одежда под курткой, однако запомнил, что он (ФИО3) надел куртку красного цвета, темные штаны, кроссовки, была ли на нем шапка, он не помнит. ФИО36 его подвозил на автомобиле «Сузуки Лиана» госномер

<

***>. ФИО36 был за рулем, он (ФИО3) сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они направились к нему (ФИО3) на дачу. Выехали они примерно в 22 часа, приехали к нему (ФИО3) домой примерно в 22 часа 15 минут. По дороге они с ФИО36 разговаривали, каких-либо конфликтов между ними не было.

Приехали они домой примерно в 22 часа 15 минут. ФИО36 припарковал свой автомобиль на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от калитки забора дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТН «Металлург-16», уч. №. Он, когда они подъехали, сказал, что хочет в туалет, после чего он (ФИО3) пригласил его (ФИО36) пройти к себе исходить в туалет. Он (ФИО3) зашел в помещение дачного дома, примерно в 22 часа 20 минут в помещение дома зашел ФИО36. Он находился в помещении коридора первого этажа дачного дома ФИО3, он (ФИО3) находился там же, ФИО36 начал ему говорить, что все имущество в его (ФИО3) доме принадлежит ему, что благодаря ему, он (ФИО3) вообще живет, что его (ФИО3) мать не воспитала его (ФИО3) надлежащим образом, при этом-выражаясь в его (ФИО3) адрес и адрес его (ФИО3) матери словами нецензурной брани и ненормативной лексики. Он (ФИО3) сказал ему, чтобы он (ФИО36) успокоился, больше так не говорил. На что ФИО36 из куртки, из какого именно кармана он (ФИО3) не видел, достал нож охотничий, с ножнами. ФИО36, достав указанный нож, держал его в правой руке, оскорбляя его (ФИО3) нецензурной бранью, говорил, что убьет его (ФИО3) этим ножом, а именно зарежет, при этом он (ФИО36) ударов в его адрес ножом не наносил, каких-либо повреждений у него (ФИО3) не осталось. Он (ФИО3) при этом, также находился в помещении прихожей указанного дома на первом этаже. Его (ФИО3) очень сильно возмутило поведение ФИО36, он (ФИО3) был очень возмущен оскорблениями, высказанными им в его (ФИО3) адрес и адрес его матери, а также высказанными им угрозами убийством и демонстрацией им охотничьего ножа, в связи с чем, он решил убить ФИО36. Он вспомнил, что у него дома на втором этаже имелось ружье ИЖ 27М №, а также патроны к нему, он решил подняться на второй этаж дома, чтобы взять указанное ружье и из него застрелить ФИО36. Он (ФИО3) никаких предметов в руку не брал, на ФИО36 не намахивался, с ним не дрался. Примерно в 22 часа 25 минут, он поднялся на второй этаж указанного жилого дома, где в помещении жилой комнаты №, между диваном и креслом он взял в обе руки охотничье ружье, а также из рядом лежащего патронташа, он достал два патрона. Какой дробью были заряжены патроны, он на тот момент времени не знал. Достал два первых попавшихся под руку. Он зарядил указанными патронами ружье, после чего он (ФИО3) находился в холле второго этажа указанного жилого дома, подошел к перилам лестницы, в это время он увидел, что ФИО36 поднимается полубоком по лестничному маршу, он (ФИО36) прошел примерно 3-4 ступени, находился на лестничном марше, соединяющим первый и второй этаж указанной дачи, правый бок туловища ФИО36 был выставлен вперед, а именно правым боком вперед на второй этаж, при этом его (ФИО3) он не видел, расстояние от него (ФИО3) до ФИО36 составляло не менее 1,5 м и более 3 м, относительно ФИО36,он (ФИО3) находился сзади него на втором этаже. Правой рукой он удерживал ружье, левой рукой держал ружье за цевье. Выстрелил он в ФИО36 около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле второго этажа жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16», уч. №. Более на момент выстрела в жилом доме никого не было. Он сделал в ФИО36 один выстрел, от которого тот упал вниз по лестнице на пол прихожей первого этажа. Грачевупал на левый бок, головой он лежал в сторону выхода, ногами в сторону кухни жилого дома, лежал он перед лестницей. Намомент выстрела он был одет в ту же самую одежду, как и он (ФИО3). После произведенного им (ФИО3ым) выстрела, каких-либо признаков жизни ФИО36 не подавал. Скорее всего, ФИО36 получил ссадину во время падения со ступеней после выстрела, огнестрельное ранение причинил ему он (ФИО3). Он (ФИО3) бросил ружье в комнату на втором этаже, после чего спустился, проверил у него (ФИО36) пульс и дыхание, понял, что ФИО36 мертв, в связи, с чем даже не стал вызывать «Скорую помощь», так как не пульса, ни дыхания у ФИО36 не имелось. Он (ФИО3) поднялся на второй этаж жилого дома, вдоль стенки в комнате, где у него (ФИО3) хранилось ружье, лежал скрученный ковер. Он взял указанный ковер в руки, спустил его на первый этаж, развернул ковер, ворсистой частью накрыл труп, после чего перевернул труп с ковром, таким образом, фактически завернул труп внутрь ковра, после чего перетащил труп в помещение комнаты на первом этаже, где он находился до приезда сотрудников полиции, в той же позе. Далее, находясь в помещении прихожей первого этажа дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16», примерно в 22 часа 35 минут он понял, что автомобиль ФИО36 стоит заведенный рядом с калиткой дачного дома, он решил избавиться от указанного автомобиля, а именно отогнать его в другое место. Цели хищения указанного автомобиля у него не было. Он прекрасно понимал, что не имел права управления на указанное транспортное средство, а именно ранее отказался, чтобы его вписали в данную страховку, в тот день у ФИО36 не спрашивал разрешение на управление указанным автомобилем, сам ФИО36 в тот день разрешение на управление указанным транспортным средством ему не давал, кроме того,он знал, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО36 и последний раз управлял им с разрешения ФИО36 примерно в ноябре 2017 года. Он находился в той же одежде, как и в момент выстрела, когда переворачивал труп, он, возможно, испачкал руки и одежду в крови. Пол в прихожей, где лежал труп, был испачкан кровью. Водительского удостоверения у него также не было, оно было утеряно в 2017 году, по факту утери в правоохранительные органы он не обращался. Также у него не имеется паспорта, так как он, скорее всего, утерял его. Он вышел из дома, примерно в 22 часа 35 минут, сел в салон на водительское сиденье автомобиля «Сузуки Лиана», принадлежавшего ФИО36. Двигатель автомобиля работал, ключи находились в замке зажигания, после чего он в указанное время от указанного места начал движение на данном автомобиле, он выехал по проселочной дороге на дорогу, которая соединяет 

<

адрес> с автодорогой, соединяющей 

<

адрес> с 

<

адрес>, далее он выехал на автодорогу, соединяющую 

<

адрес> с 

<

адрес> и проследовал в сторону 

<

адрес>, после чего решил отогнать машину к дому ФИО36. Он приехал примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО36, припарковал автомобиль ФИО36 на стоянку, расположенную возле дома, расположенную на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он вышел из автомобиля, находясь на указанном парковочном месте, закрывая автомобиль, увидел на заднем коврике бейсбольную деревяннуюбиту, которая постоянно лежала в автомобиле ФИО36, в связи с чем, он решил зайти внутрь дома ФИО36, зная что там находится его жена ФИО13, которая была осведомлена о том, что они с ФИО36 уехали вместе из их дома на машине, он решил высказать при помощи указанной биты в ее адрес угрозу убийством, чтобы ее запугать, и чтобы она не рассказала никому, что они были с ФИО36 вместе. Он решил это сделать с целью сокрытия совершенного им убийства ФИО36. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, и не намеревался. Если бы он хотел ее убить, ему было бы проще приехать с ружьем и застрелить ее как ФИО36.Он, взял в правую руку с коврика заднего сиденьядеревяннуюбиту, после чего, с целью задуманного, увидел на ключах от машины ключи от ворот, с помощью них открыл ворота и прошел на территорию домовладения, подошел к входной двери в дом, она была не заперта, дверь была стеклянная пластиковая, он открыл ее, прошел внутрь дома, держа в правой руке биту, затем прошел в комнату, где находилась ФИО36, она лежала на кровати, смотрела телевизор. Он, пройдя в комнату, подошел к кровати, где лежала ФИО36, и нанес ей примерно 3-4 удара указанной деревянной битой.Куда именно он наносил ей удары, не помнит, он конкретно никуда не целился и попал ей в область головы, а также ввиду того, что ФИО34 закрывалась от его ударов, он попал ей также по рукам, кроме того, во время нанесения ударов он допускает, что мог высказать в ее адрес угрозу убийством, с целью сокрытия совершенного им убийства ФИО36, а именно допускает, что требовал не рассказывать никому об убийстве ФИО36, что именно он еще говорил ей, не помнит, так как был сильно на эмоциях из-за совершенного им убийства ФИО36. Сидел ли он с ней в прихожей, он не помнит ввиду происшествия времени, однако в комнате в кресле он сидел, допускает, что мог что-либо говорить по факту убийства ФИО36, затем он ушел из дома ФИО36. Убивать он ее не хотел, если бы он хотел ее убить,он бы смог забить ее битой до смерти, также, в момент нанесения ударов в доме никого не было, он находился в сильно взволнованном состоянии, рассказывал ФИО36 об убийстве ее мужа, а также допускает, что его одежда была в крови и поэтому у нее имелись основания опасаться данной угрозы. Наносил он ей удары битой и высказал угрозу около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После нанесения ударов ФИО36 и возможных высказанных им в ее адрес угроз убийством, он вышел из дома, снова сел в автомобиль Сузуки Лиана, запустив двигатель и, примерно в 22 часа 55 минут, начал на нем движение, после чего поехал по трассе, которая соединяет Малино и 

<

адрес>, за поворотом на 

<

адрес>, он свернул с трассы на проселочную дорогу влево, по которой двигался прямо, приехал на участок местности, на расстояние 10 метров в юго-западном направлении от забора участка № СНТ «Язовка» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут оставил указанный автомобиль. Из автомобиля он ничего не брал, свой телефон ФИО36 мог оставить в автомобиле, так как он зашел к нему (ФИО3) домой не надолго, для того, чтобы сходить в туалет. Когда он ездил на автомобиле, видеорегистратор не работал. Каких-либо повреждений автомобилю он не наносил, ключи также он оставил в замке зажигания. Затем, по пути домой он выбросил биту, впоследствии в ходе проведенной проверки показаний на месте, он указывал, где именно он выбросил ее. Также по дороге он выбросил перчатки, в которых был, где именно, он уже не помнит и указать не может. Придя домой, в районе 00 часов 00 минут, он решил убраться, а именно убралружье и патроны в диван в комнате на втором этаже, также дома у него имелисьеще патроны, приобретал он их, когда была действующая лицензия на ружье. Он, припомощи тряпки, замыл кровь на полу в коридоре, думает, что когда он мыл полы,кровь натекла на крышку погреба, когда он мыл полы, он нашел крест ФИО36,после чего пошел мыть руки и кинул его в район раковины, возможно,он попал вкружку, похищать указанный крест он не хотел. Он вымыл руки, после чего приехали сотрудникиполиции, он увидел их в окно, предварительно услышав, что подъехала машина. Он вышел из дома с поднятыми руками, споткнулся на крыльце, упал, в результатечего получил телесные повреждения, обнаруженные в ходе проведения его судебной экспертизы. Сотрудники полиции доставили его в отдел, где он добровольно написал чистосердечное признание по данному факту.Писал он признание добровольно, без оказания какого-либо воздействия состороны сотрудников правоохранительных органов. Телесные повреждения,обнаруженные на трупе ФИО36 в виде огнестрельного ранения - причинил он,ссадины причинены в результате падения после выстрела, руками он его (ФИО36) не трогали не бил, телесные повреждения, обнаруженные на Потерпевший №1, такжепричинил он при помощи биты. У него (ФИО3) каких-либо кровоточащих телесныхповреждений не имелось, все объекты, изъятые в ходе осмотров местпроисшествий и выемок со следами крови имеют кровь ФИО1(т.1 л.д. 105-113, 175-183, т.3 л.д. 54-63, т.4 л.д.88-90). Свою вину в совершении убийства, угона автомашины и угроз убийством в отношении Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исковые требования ФИО5, изложенные в представленной ему копии искового заявления, он признает в полном объеме, с суммами иска согласен.

Наряду с полным самопризнанием ФИО3 вины в совершении инкриминированных ему преступлений, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшей Потерпевший №1, о том, что на протяжении длительного времени она состояла в браке с ФИО1, от которого у них имеется двое совершеннолетних детей. Примерно в 2012 – 2013 годах муж стал общаться с ФИО3, последний был вхож в их семью, общался с их детьми, помогал в проведении мелких ремонтах, как по дому, так и по месту работы мужа и между ними сложились хорошие отношения. В ходе общения с мужем тот говорил что дал ФИО21 денежные средства и тот, в виду сложного материального положения, не имел возможности возвратить денежный долг мужу, но о какой сумме шла речь она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ утром по месту их проживания возникли неполадки с отоплением, муж позвонил на мобильный телефон ФИО21 и попросил того оказать содействие в ремонте системы отопления в доме. Около 16-17 часов она находилась по месту своей работы в магазине «Агро», пришел ФИО21, последний был должен ей денежные средства за продукты питания, которые ранее он брал в долг, тот расчитался с ней, взял сигарет и ушел, пояснив ей, что он с мужем занимаются ремонтом системы отопления в их доме. В 21 час она закрыла магазин и пришла к месту своего проживания. На садовом участке в районе расположения бани она увидела мужа и ФИО3, пройдя в помещение дома она приготовила себе покушать и в это время в дом вошел ФИО3, она предложила ему покушать тот отказался и муж сказал что он отвезет к месту проживания ФИО3 и по возвращению будет ужинать. Она приготовила ему ужин, прошла в комнату и лежа на кровати стала смотреть телевизор. В момент просмотра телевизора она услышала как замок на входной двери щелкнул, открылась дверь, она прислушалась, было тихо и через 2-3 секунды в комнату забежал ФИО3, обуви на его ногах не было, в руках он удерживал биту и вскочив на кровать стал наносить ей битой удары по голове сверху вниз. Она видя страшные глаза ФИО3, прикрывала голову руками и просила не убивать её. В момент нанесения ударов ФИО3 приговаривал – «Ты же понимаешь я не могу тебя оставить в живых!», она просила, умоляла её не убивать и после того как она произнесла «»ФИО12, я тебе была как мать!», ФИО21 перестал наносить ей удары сел в кресло, снял с рук перчатки, при этом его руки были в крови и, вытирая руки, стал говорить, что бы она, в последующем говорила, что ФИО1 был дома, переночевал, а утром уехал в Протвино, там найдут его автомашину и от него подозрение будет отведено. Она со всем соглашалась, тянула время, надеялась на то что в дом придет сын и ФИО21 уйдет. Она стала говорить ФИО21 что ей плохо, прошла на кухню, приняла таблетку, выпила воды, прошла в прихожую а ФИО3 продолжал сидеть в кресле и неоднократно повторял, что муж ночевал дома, говорил что на даче стоит камера, на которую будет зафиксировано, что автомашина быстро приехала и уехала. По её мнению в ее доме ФИО21 находился около 40 минут а потом ушел, она изнутри закрылась на все замки, её переполнил страх, она понимала, что в помещение дома все двери стеклянные и что ФИО21 при возвращении в дом не составит труда разбить двери и проникнуть в помещение. У неё болела голова, не работала рука, но она отыскала мобильный телефон сообщила о случившемся в службу 112, позвонила сыну и попросила его прибыть срочно к ней, пояснив что ей очень плохо. Когда пришел сын она рассказала ему о случившемся, пояснила что отец уехал отвозить ФИО3 на дачу, сын хотел проехать на дачу к ФИО3, но ей было страшно, она просила сына остаться. Затем к месту их проживания прибыли сотрудники полиции, часть из которых осталась с ней а с другими её сын выехал к месту проживания ФИО21 в целях его задержания. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, по прибытии которой она была доставлена в городскую больницу где ей оказали медицинскую помощь и на автомашине сына, которой приехал за ней она возвратилась к месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ утром ей стало известно, что ФИО3 по месту своего проживания из ружья убил её мужа, неправомерно завладев его транспортным средством. Она до настоящего времени не оправилась от страха и шока, который исходил от нападения ФИО21, от его угроз, его высказываний. Она просит суд назначить ФИО21 самое строгое наказание и взыскать с него денежные средства в связи с затратами, понесенными на похороны мужа в размере 295 448 рублей, в подтверждения данных затрат она предоставила суду квитанции, договоры, товарные чеки, акты выполненных услуг. Так же, она просит суд взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которая складывается из тех страданий, переживаний, стресса, причиненных ей в связи с убийством мужа, который являлся опорой и защитой для неё и двоих детей и тем стрессом, который она пережила в момент совершения ФИО3 угрозы убийством с применением бейсбольной биты. Размер исковых требований относительно компенсации морального вреда заявлен в том числе от имени сына Свидетель №1 и дочери Виктории, которые потеряли отца и испытывают страдания и переживания за утрату погибшего и переживают за неё.

Свидетеля Свидетель №1 о том, что погибший, является его отцом, с ФИО3 он знаком с 2012 года, последний поддерживал отношения с его отцом, неоднократно помогал им в ремонте техники, установки систем охраны и иных мелких ремонтах по дому и магазину, где отец был директором. В его присутствии ни когда конфликтных ситуаций между отцом и ФИО3 не было, по характеру его отец не был конфликтным, а был спокойным человеком. Из общения с отцом ему известно, что ранее ФИО21 взял у отца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако в виду сложившихся материальных затруднений ФИО21 полностью отцу долг не возвратил. Наряду с невозвратом долга отцу ФИО21 был еще должен некоторым людям из 

<

адрес> и по этой причине скрывался от долгов, проживая один на даче вблизи д. Петрово. ДД.ММ.ГГГГ из общения с отцом ему стало известно, что в доме в 

<

адрес>, в котором проживали его родители, сломалась система отопления и отец для устранения неполадок пригласил ФИО3 вечернее время он встречался с ФИО3 и при встрече передал ему денежные средства в размере около 15 000 рублей, которые он получил от заказчиков, которые по его рекомендации пользовались услугами ФИО21 относительно проведения ремонтных работ. Ни каких конфликтных ситуаций у него с шершневым М. не было, на встречу тот пришел трезвый и в ходе общения говорил что он с отцом производит ремонт системы отопления в доме. После 22 часов ему на мобильный телефон позвонила мама, голос у нее был расстроенный и она попросила приехать к ней, сказала что ей плохо, на его вопрос где отце мама ничего ему не пояснила и требовала приехать к ней. Он оделся и приехал в дом к маме. Его мама находилась в стрессовом состоянии, была сильно напугана, голова, руки и лицо у нее было в крови, имелись телесные повреждения в виде гематом. Мама рассказала, что в дом пришел ФИО3, который подверг её избиению с применением бейсбольной биты, говорил что убил отца и что он не может оставить её в живых, но она его упросила и тот требовал что бы мама сказала что отец ночевал дома до утра и утром уехал в Протвино. Мама говорила, что отец перед этим повез к месту проживания ФИО3 на своей автомашине и больше не возвращался, он понимал, что отец находится по месту жительства ФИО3, хотел ехать туда, но мама боялась оставаться одна. По мобильному телефону он позвонил жене и попросил её прибыть в дом его родителей. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым мама рассказала о происшедшем и совместно с полицейскими он поехал указать место проживания ФИО3. Они приехали в СНТ «Язовка» к дому ФИО3, свет в доме не горел, но в окне занавеска указала, о наличии в помещении посторонних лиц, по требованию сотрудников полиции ФИО3 вышел из дома, лег на землю и был задержан. В помещении дома был обнаружен труп его отца с огнестрельными ранениями в области груди. По возвращении домой ему стало известно что маму направили в больницу 

<

адрес>, он прибыл в больницу где маме оказали медицинскую помощь и он отвез ее домой и оставался ночевать с мамой несколько дней поскольку та от перенесенного стресса не могла одна находится дома.

Свидетеля ФИО20 о том, что погибший является её свекром. По характеру ФИО1 был добрым, не конфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на мобильный телефон мужа позвонила Потерпевший №1 попросила его срочно придти к ней, говорила, что ей плохо и муж сразу ушел к ФИО34 Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил муж и попросил её прибыть к месту проживания его родителей, она сразу собралась и пришла в дом к ФИО36. Там она увидела ФИО34 у которой на голове и руках имелись гематомы, она находилась в стрессовом, испуганном состоянии и сказала что в дом приходил ФИО21 и с применением биты хотел ее убить, нанося удары битой по голове. ФИО34 уговорила ФИО21 не убивать её и из дома ушел. Затем приехала скорая помощь, ФИО34 оказали помощь и повезли в городскую больницу, куда чуть позже на автомашине она приехала с мужем. В ходе общения муж рассказал ей что ФИО21 по месту своего проживания из ружья убил ФИО1

Свидетеля Свидетель №9, о том, что она является дочерью ФИО5 и погибшего, в феврале 2018 года она проживала отдельно от родителей. Ранее она была знакома с ФИО3, тот общался с ее отцом, неоднократно производил ремонт по месту работы отца, занимался ремонтом бытовой техники и иным мелким ремонтом по месту проживания её родителей. Из общения с отцом и братом ей было известно, что ФИО21 должен денежные средства отцу, но о какой сумме была речь, она не знает, а так же не знает, возвратили долг или нет. В её присутствии ни когда конфликтом между отцом и ФИО3 не было. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил брат и попросил ее приехать в дом к родителям, она выехала к месту проживания родителей, но не доезжая до дома ей перезвонил брат и сказал что бы она ехала в больницу 

<

адрес> куда доставлена их мама. По прибытии в больницу она увидела маму, которая находилась в подавленном состоянии, на руках и голове у нее имелись множество ссадин и гематом, мама говорила что в дом к ней пришел ФИО21 и имея намерения её убить с использованием бейсбольной биты подверг ее избиению. В момент нанесения ударов ФИО21 говорил что не сможет оставить ее в живых, но мама его как то уговорила не убивать её, тогда ФИО21 прекратил ее бить, сел в кресло и стал требовать от мамы, что бы та сказала что отец ночевал дома, а утром уехал в Протвино в кафе и из дома ушел. После хода ФИО21 мама спряталась в гардеробе, а затем позвонила сыну, вызвала сотрудников полиции. В ночное время из общения с братом ей стало известно, что ФИО3 застрелил из ружья по месту своего проживания их отца, перегнал машину в соседнее СНТ тем самым имел намерения запутать следствие. До настоящего времени Потерпевший №1 испытывает страх, не может оставаться дома одна. По поводу произошедшей стрессовой ситуации мама обращалась за медицинской помощью.

Свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно следственной группы и после 22 часов по указанию дежурного по ОВД совместно с Ноготковым и Ивлиевымони прибыли в частный дом, расположенный в 

<

адрес>, в котором находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1 На голове и руках ФИО34 имелись телесные повреждения в виде ссадин и гематом, данная женщина были сильно испугана и в ходе общения пояснила, что в помещение её дома пришел ФИО21, который удерживая в руках биту подверг её избиению по голове, при этом в момент избиения говорил что он не может оставить её в живых. Она упросила ФИО21 не убивать ее тот согласился и стал давать указание ФИО36 что бы она сотрудникам полиции сказала что муж ночевал дома, а утром уехал в Протвино и больше она его не видела. Потерпевший №1 говорила, что вечером ее муж повез ФИО3 к нему на дачу и должен был возвратиться, однако не приехал, неожиданно прибывший в её дом ФИО21 подверг её избиению. Он сообщил о данной ситуации дежурному по ОВД, связался с сотрудниками ППСП и те сообщили, что в СНТ «Язовка», в доме, был задержан ФИО21 прибытии в указанное СНТ он увидел находящегося на кухне ФИО21, который пояснил, что из ружья произвел выстрел в ФИО1, труп которого находился там же в комнате и был завернут в ковер. ФИО21 пояснял, что убийство ФИО1 он совершил на почве длительно сложившихся неприязненных отношений. На месте происшествия ФИО21 указал где находится ружье, патроны, а так же пояснил где он выбросил биту, с применением которой причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Так же ФИО21 рассказал где находится автомашина, которую он перегнал непосредственно после совершения убийства ФИО1 и автомашина была обнаружена по адресу, указанному в пояснениях ФИО21 После доставления ФИО21 в отдел полиции тот написал чистосердечное признание по убийству ФИО1, затем ФИО21 был передал следователю следственного комитета по 

<

адрес>.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, ФИО22 и Свидетель №3 - водители ОМВД России по городскому округу Ступино, а также Свидетель №4 – сотрудник ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино.

Свидетеля ФИО2, матери подсудимого ФИО3, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, пояснив, что после окончания средней школы сын обучался и закончил с красным дипломом МАТИ. В Российской Армии сын не служил, после окончания ВУЗа работал в частном бизнесе, однако в частном бизнесе сын не состоялся, у него образовались денежные долги, в том числе он был должен денег ФИО1 В целях погашения долговых обязательств они были вынуждены продать трехкомнатную квартиру, из-за долгов от сына ушла жена, они официально расторгли брак, затем сына лишили родительских прав на двоих детей из за того, что сын лишил детей жилья. В настоящее время сын зарегистрирован по месту её проживания, а фактически проживает на протяжении двух лет в СНТ «Металлург-16» на её земельном участке в построенном доме. В 2012 и 2013 года из-за денежных долгов у ее мужа и сына сожгли автомашины, по данным фактам были обращения в полицию, однако о результатах проведения проверок ей ничего неизвестно. В 2013 году умер муж, в настоящее время она проживает одна, других детей у нее нет, последнее время налаживаются отношения с двумя внуками – детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут ей от сотрудников полиции стало известно, что сын из ружья застрелил ФИО1, о том, что сын подверг избиению Потерпевший №1 ей известно не было. Ранее сын по доверенности управлял автомашиной ФИО1, работал на последнего, тем самым заглаживая долговые обязательства. Ранее у сына была автомашина «Форд», однако её забрал себе в счет долга ФИО1 и оформил ее на себя. Ей неоднократно звонил ранее ФИО1, встречался с ней и в ходе общения говорил о необходимости возврата денежных средств за сына, но сколько сын был должен ФИО1 она не знает. Ранее сын на учетах у врачей психиатров не состоял и то что он совершил убийство ФИО1 из ружья для неё было неожиданным, она не могла предвидеть такого рода последствия со стороны своего сына, который был всегда добрым, трудолюбивым человеком.

Так же вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, расположенном на участке № СНТ «Металлург 16» городского округа 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому проведен осмотр дома, расположенного на участке № СНТ «Металлург 16» городского округа 

<

адрес> и находящегося там трупаФИО1 с признаками насильственной смерти, ружья, патронов, ножа в чехле в одежде ФИО1 (т.1 л.д. 5-38), заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: 

1.1 Огнестрельное частично сквозное дробовое ранение туловища. Имеются дырчатые повреждения ткани куртки и свитера, надетые на трупе. Входная огнестрельная рана (№)расположена в области левого надплечья. Раневой канал проходит в направлении сверху вниз и слева на право, проникает в левую плевральную полость повреждая 1-3 ребра в задних отрезках и межреберные мышцы, а также левое легкое и аорту. На уровне аорты наблюдается расхождение дробин, с формированием множества раневых каналов, по ходу которых повреждены: правое легкое, сердце, печень, правая почка. Раневые каналы слепо оканчиваются в мягких тканях грудной клетки и живота справа, в просветах слепой и тонкой кишки, в забрюшинной клетчатке правой почки, где обнаружены инородные тела (дробь), а также раной на правой боковой поверхности грудной клетки (рана №) в правой плевральной полости обнаружено около 600 мл жидкой крови, в левой плевральной полости около 400 мл жидкой крови. В левой плевральной полости также обнаружен пластиковый деформированный пыж-контейнер серого цвета и два свободно лежащих его лепестка.

1.2 Поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы.

2. Рана в области левого надплечья (рана №) – входная, о чем свидетельствует неправильная округлая форма раны с дефектом кожи, поясок осаднения по краям ран. Рана на правой боковой поверхности грудной клетки (рана №) – выходная, о чем свидетельствует линейная форма раны, отсутствие дефекта мягких тканей соответственно ране. Огнестрельный характер ранения (п. 1.1) подтверждается наличием входной огнестрельной раны и наличием инородных тел (дроби) в мягких тканях трупа, а также в просветах слепой и тонкой кишки. Огнестрельное ранение причинено прижизненно, непосредственно перед смертью, выстрелом из огнестрельного оружия, снаряд которого был снаряжен дробью диаметром около 0,7 см. пределахкомпактного действия дроби.

3. Поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы (п. 1.2) образовалась прижизненно, непосредственно перед смертью, от воздействия тупого твердого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в область верхней губы в направлении спереди назад.

4. Огнестрельное дробовое ранение туловища (п. 1.1) с повреждениями внутренних органов относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.16. приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы (п. 1.2) относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (согласно п.9 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н). 

5. Смерть ФИО62 наступила от огнестрельного дробового ранения туловища с множественными повреждениями внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Учитывая локализацию входной огнестрельной раны, в момент выстрела ФИО1 был обращен областью левого предплечья к дульному срезу ствола. Огнестрельное ранение могло образоваться при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно в результате выстрела из ружья, когда нападавший находился выше уровня ФИО5. Образование поверхностной ушибленной раны на слизистой верхней губы в результате падения на лестничный марш не исключается.

7. Из входной огнестрельной раны имелось обильное наружное кровотечение. Фонтанирование крови не было, так как поврежденный крупный сосуд – аорта, расположен в глубине раневого канала.

8. После причиненного огнестрельного ранение совершение активных целенаправленных действий маловероятно, так как при подобных ранениях смерть наступает в короткий промежуток времени, практически сразу.

9. При исследовании трупа, повреждений характерных для волочения тела не установлено.

10. Решение вопроса о борьбе и самообороне не входит в компетенцию медицинского эксперта. 

11. Повреждения на плечевой одежде и в области левого надплечья, соответствует друг другу.

12. В крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен.

13. Судя по состоянию ранних трупных явлений, проверенных ДД.ММ.ГГГГ на месте обнаружения трупа смерть ФИО1 наступила примерно за 4-8 часов до фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (т.1 л.д.43-55), чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ФИО3 собственноручно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь в 

<

адрес> СНТ «Металлург-216», причинил огнестрельное ранение ранее ему знакомому ФИО1 с которым у него длительное время сложилась конфликтная ситуация. Огнестрельное ранение он произвел из принадлежащего ему ружья ИЖ 27М, которое находилось в вышеуказанном доме, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.75), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании освидетельствования Потерпевший №1 и анализа медицинской справки на ее имя установлено, что у нее имелись множественные кровоподтеки (гематомы) на лице, волосистой части головы, на верхних конечностях. Установленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно от ударов бейсбольной битой, как указано в постановлении. Судя по данным медицинской справки, установленные повреждения могли образоваться незадолго до обращения Потерпевший №1 в травмпункт Ступинской ЦРКБ. Установленные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (согласно п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т.1 л.д.216-219), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о том, что установленные повреждения у Потерпевший №1 в виде множественных кровоподтеков (гематом) на лице, волосистой части головы, на верхних конечностях, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, а именно от ударов бейсбольной битой (т.3 л.д.141-144), заключением судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на штанах (объекты №№), куртке (объекты №№,22) обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0?? которая могла произойти от ФИО5 ФИО1 Происхождение крови от обвиняемого ФИО3 исключается (т.2 л.д.30-40), заключением судебно-биолог8ической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на двух цепочке и крестике из металла желтого цвета (объекты №№), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Происхождение крови от обвиняемого ФИО3 исключается (т.2 л.д.48-51), заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при исследовании препарата кожи с повреждением от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом данных судебно - медицинского исследования трупа и проведенных исследований, установлено:

1. Повреждение на препарате кожи является раной, которая имеет признаки входного огнестрельного дробового ранения, на что указывает ее характер: неровные, «фестончатые» края, наличие пояска осаднения, положительный признак «минус ткань», обнаружение в краях повреждения свинца.

2. Отсутствие наложения копоти, обширных радиальных разрывов, несгоревших порошинок и т.д., а также повреждений от воздействия дульного среза оружия (штанцмарки) дает основание полагать, что выстрел был произведен с дистанции в пределахкомпактного действия дроби, но вне зоны гозовопороховой струи.

3. Исследуемая рана могла образоваться при воздействии пыжа-контейнера содержащего дробь (картечь) (т.2 л.д.58-68), актом медико-криминалистического (рентгеноспектрального исследования), о том, что проведен качественный рентгеноспектральный анализ края раны на препарате кожи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дроби, при этом установлено:

1. В краях повреждения установлено превышение содержания (по сравнению с контролем) железа на 599,0% (в 7,0 раз), свинца 48273,0 (в 483,7 раз). Других элементов (от Ca?? до U??) в краях повреждения не обнаружено.

2. На поверхности дроби обнаружен свинец, медь, сурьма и никель (т.2 л.д. 69-74), заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании куртки и джемпера с повреждениями от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дроби и пыжа, с учетом данных судебно- медицинского исследования трупа и проведенных исследований установлено, что выстрел был произведен с дистанции в пределах компактного действия дроби, и зоны действия газопороховой струи (т.2 л.д.81-94), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что патроны из картонной коробки с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/17», патроны из патронташа, одиночный патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург – 16», уч. 152, являются боеприпасами – патронами 12 калибра цельного боя для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.Патроны из картонной коробки с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/7», 24 патрона из патронташа, одиночный патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург – 16», уч. 152, предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра: «ИЖ-27М», «ИЖ-27ЕМ», «ИЖ-81», «PERAZZI» и другом оружии 12 калибра как отечественного, так и импортного производства.Патроны из картонной коробки с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/7», 24 патрона из патронташа, одиночный патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург – 16», уч. 152, пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-27М»,12 калибра, №(т.2 л.д.102-111), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пять гильз, представленные на экспертизу, являются частями патронов центрального боя, 12 калибра.Патроны, пять гильз, которые представлены на экспертизу, могут использоваться для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра: «ИЖ-27М», «ИЖ-27ЕМ», «ИЖ-81», «PERAZZI» и другом оружии 12 калибра как отечественного, так и импортного производства.Данные пять гильз для стрельбы не пригодны и боеприпасом не являются.Представленные три гильзы (гильза из упаковки №, гильза с корпусом оранжевого цвета из упаковки №, гильза с корпусом белого цвета из упаковки №) стреляны в нижнем стволе ружья «ИЖ-27М» №. Представленные две гильзы (гильза с корпусом белого цвета из упаковки №, гильза с корпусом зеленого цвета из упаковки №) стреляны в верхнем стволе ружья «ИЖ-27М» № (т.2 л.д.118-124), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург – 16», уч. 152, является огнестрельным оружием – гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем «ИЖ-27М», 12 калибра, №, производства ГП «Ижевский механический завод» (

<

адрес>, Россия), данное ружье «Иж-27М», №, пригодно для производства выстрелов патронами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург – 16», уч. 152.Выстрелы после последней чистки из ружья «ИЖ-27М», №, вероятно, производились (т.2 л.д. 131-133), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу объекты являются картечью, используемой для снаряжения охотничьих патрон калибром 12, 16, 20. Данный вид метательного снаряда является универсальным для охотничьих патрон.Полимерные объекты являются частью универсального пыжа-контейнера для снаряжения охотничьих патрон 12 калибра.Картечь, а так же части пыжа-контейнера, предоставленные на экспертизу, используются для снаряжения охотничьих патрон. Данный пыж-контейнер используется для снаряжения охотничьего патрона 12 калибра (т.3 л.д.124-127), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленный на экспертизу нож относится к категории нескладных охотничьих ножей общего назначения, но ввиду не соответствия нормативным требованиям, установленным для нескладных охотничьих ножей общего назначения холодным оружием не является (т.3 л.д.134-135), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру участка местности, расположенного вблизи участка № СНТ «Язовка» 

<

адрес>, в ходе проведения которого изъят автомобиль марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в ходе осмотра салона автомобиля изъяты: мобильный телефон Apple, принадлежащий ФИО1, видеорегистратор (т.1 л.д.39-63), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от СНТ «Язовка» 

<

адрес>, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО3 указал место, куда он выбросил деревянную бейсбольную биту, с помощью которой он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в ходе проведения следственного действия изъято: деревянная бита (т.1 л.д.162-168), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в ходе проведения осмотра Потерпевший №1 пояснила и продемонстрировала при помощи манекена человека и макета деревянной бейсбольной биты участникам следственного действия об обстоятельствах высказанной в ее адрес угрозы убийством ФИО3 и причинения ей им телесных повреждений деревянной битой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в помещении указанного жилища (т.3 л.д.10-27), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе проведения осмотра ФИО3 в присутствии защитника пояснил и продемонстрировал при помощи манекена человека и макета деревянной бейсбольной биты участникам следственного действия об обстоятельствах высказанной в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством и причинения ей им телесных повреждений деревянной битой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в помещении указанного жилища, а также продемонстрировал место, куда он перегнал указанный автомобиль марки «Сузуки Лиана», принадлежащий ФИО1 около 22 часов 45 минут на парковочное место, расположенное на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной калитки на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, уехал на участок местности, на расстояние 10 метров в юго-западном направлении от забора участка № СНТ «Язовка» 

<

адрес> (т.3 л.д.29-44), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от забора участка № СНТ «Язовка» 

<

адрес>, участвующий в ходе проведения осмотра ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что на указанный участок местности он пригнал угнанный автомобиль марки «Сузуки Лиана», принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, где его и оставил (т.3 л.д.46-52), протоколом выемки одежды у подозреваемого ФИО3 в которых он находился в момент совершения убийства ФИО1 (т.1 л.д.116-118), протоколом выемки одежды с трупа ФИО1, дроби, кожного лоскута с раны, образцов крови и срезов с ногтевых пластин в помещении Ступиснкого СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» у подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.208-211), протоколом выемки у Свидетель №1 документов на автомашину «Сузуки Лиана»: свидетельство о регистрации транспортного средства 50 47 №, страховой полис серии ЕЕЕ № с квитанцией (т.2 л.д.143-145), протоколом выемки у ФИО5 Потерпевший №1 детализации телефонных соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-213), протоколом выемки со специализированной стоянки автомашины марки «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак 

<

***> (т.2 л.д.222-226), протоколом осмотра предметов, ранее изъятыхкак при осмотре места происшествия так и изъятых у ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3, а именно: марлевый тампон со смывом с люка, марлевый тампон со смывом с пола, фрагмент тряпки со следами вещества темно-красного цвета,марлевый тампон со смывом с рук трупа, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, нож, обнаруженный в кармане куртки трупа,деревянная бита, полотенце белого цвета,трусы темно-синего цвета ФИО1,свитер синего цвета ФИО1, спортивные брюки ФИО1,черные кроссовки ФИО1, темно-красная куртка ФИО1, носки, свитер черного цвета ФИО3, штаны черного цвета ФИО3,ботинки черного цвета ФИО3, носки черного цвета ФИО3,куртка темно-синего цвета ФИО3,ковер из-под трупа, срезы с ногтевых пластин рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО3,образец крови от трупа ФИО1, образец крови обвиняемого ФИО3, образец слюны обвиняемого ФИО3, крест с металлической цепочкой из металла серого цвета,крест с металлической цепочкой из металла желтого цвета, кожный лоскут с ранами от трупа ФИО1, патронтаж с 24 патронами,картонная коробка с надписью «Wolf» патроны охотничьи 12/70, картонная коробка с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/76,патрон,ружье ИЖ 27М №, гильза, две гильзы (1), две гильзы (2), дробь (11 штук),пластиковый пыж-контейнер (т.2 л.д.1-19, 146-152,227-236, т.3 л.д.1-7, 170-185, т.2 л.д.214-216), рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при несении службы на маршруте патрулирования № с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО23, в 00.25 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 было установлено, что ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, после чего скрылся. В ходе проведения мероприятий в 01.55 возле участка № по 

<

адрес> СНТ «Металлург-16» был задержан ФИО3 После чего в указанном жилом доме был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.72), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 им получено сообщение по телефону от инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №4, о том, что по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16», 

<

адрес>, уч. № обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с огнестрельным ранением головы(т. 1 л.д. 76), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 им получено сообщение по телефону от дежурной медсестры СЦРКБ, о том, что в СЦРКБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом множественные ушибы, кровоподтеки лица, волосистой части головы, верхних конечностей(т. 1 л.д. 77), справкой из травмпункта ГБУЗ МО «СЦРКБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у Потерпевший №1 установлены множественные ушибы, кровоподтеки, гематомы лица в волосистой части головы, верхних конечностей. Ушиб правого плечевого сустава. Жалобы на плаксивость, сильный стресс. ДД.ММ.ГГГГ была сильно избита со своим мужем(т. 1 л.д. 69), справкой № к вызову «Скорой помощи», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16» констатирована смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1л.д. 74), картой вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01.21 поступило сообщение о необходимости выезда бригады СМП по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлург-16», для констатации смерти ФИО1 В ходе осмотра установлено, что тело лежит на полу указанного дачного дома, ногами к двери, головой к окну, был обнаружен сыном, который вызвал полицию и «Скорую помощь». Реанимационные мероприятия не проводились. Тело лежит на ковре, в который предположительной было завернуто, вокруг имеются следы крови. Кожа бледная и грязная, холодная на ощупь, следы крови вокруг рта, крепитация костей затылка(т. 4 л.д. 110), картой вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00.39 сообщение о необходимости выезда бригады СМП по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб мягких тканей левого локтя, ушиб мягких тканей обеих кистей. Жалобы на головную боль, тошноту, головокружение, боли в правом плече, левом локте и кистях. Избита бейсбольной битой известным для нее человеком в доме по 

<

адрес>(т. 4 л.д. 111), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в собственности ФИО2 находится жилой дом, площадью 74 квадратных метра по адресу: 

<

адрес>, Дубневская сельская администрация, д. Матюково, садоводческое товарищество «Металлург-16»(т. 4 л.д. 117), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в собственности ФИО2 находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Дубневская сельская администрация, д. Матюково, (садоводческое товарищество «Металлург-16»)(т. 4 л.д. 118), разрешением серииРОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которой ФИО3, выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ИЖ-27М, 12 калибра № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(т. 4 л.д. 119-120), карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «Сузуки Лиана» г/н № RUS, VIN: № являлся ФИО1(т. 4 л.д. 108).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3 по каждому из составов преступлений суд, считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствует о доказанности совершения именно ФИО3 убийства, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и совершение ФИО3 угрозы убийством, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 105 ч.1., 166 ч.1., 119 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО25» Министерства здравоохранения Российской Федерации №/а от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В указанный юридически значимый период у ФИО3 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО3 мог и в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявляется. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

По заключению психолога, анализ материалов уголовного дела, с учетом данных полученных при психологическом исследовании не выявляет у ФИО3 отклонений в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием. Анализ материалов уголовного дела, с учетом данных полученных при экспериментально-психологическом исследовании свидетельствует, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физического аффекта 3-х фазной динамики протекания эмоциональных реакций. Действия подэкспертного носили целенаправленный и последовательный характер, свидетельствовали о достаточном охвате ситуации. После истощения, с учетом данных полученных при экспериментально-психологическом исследовании комиссия экспертов выявляет присущие ФИО3 основные индивидуально-психологические особенности в виде банальности суждений и представлений, неустойчивой самооценки, зависимости от других и внешних обстоятельств, реакции самоутверждения со стремлением повысить свою значимость в глазах окружающих, тенденцией к игнорированию в реальном поведении, избегания ответственности. Существенного влияния на поведение ФИО3 в ситуации инкриминируемого деяния индивидуально психологические особенности не оказали. Анализ материалов уголовного дела, с учетом данных полученных при экспериментально-психологическом исследовании не выявляет признаков повышенной склонности к фантазированию ФИО3 (т.1 л.д.200-204) и, приведенные в заключении амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы сведения о личности ФИО3, с учетом отсутствия сведений о нахождении ранее ФИО3 на учете в ПНД (т.4 л.д.174), при отсутствии сведений о перенесенных травмах в области головы, при наличии признания его годным к управлению транспортными средствами с выдачей ранее водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, положительного результата относительно рекомендации комиссии врачей о разрешении выдачи разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - позволяет суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО3 не находилась в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО3 ранеене судим, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: противоправность поведения потерпевшего (погибшего) ФИО1, явившегося поводом для преступления, квалифицированного по ст. 105 ч.1 УК РФ, явка с повинной, представленная в материалах уголовного дела как чистосердечное признание по преступлению, квалифицированному по ст. 105 ч.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании вины по каждому из совершенных преступлений, сообщении,на момент задержания,о месте нахождении орудий совершения преступлений (ружья, патронов, деревянной биты), а так сообщении относительного места нахождения угнанной автомашины «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд, наряду с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание: возраст подсудимого, его положительное физическое и психическое состояние здоровья, изложенных в показаниях потерпевшей, свидетеля ФИО2и в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствует о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных по каждому из составов преступлений, с назначением ФИО3 наказаний по ст.ст. 105 ч.1., 166 ч.1., 119 ч.1 УК РФ с учетом требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением ФИО3 по ст. 119 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный состав преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с определением срока наказания в виде ограничения свободы по правилам п.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний, с направлением ФИО3 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, при отсутствии у подсудимого на иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц - свидетельствуют о невозможности применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, с назначением ему наказания условно. 

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела нет и стороной защиты не представлено суду, как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить ФИО3 наказание по каждому из совершенных преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, либо изменить ФИО3 категорию по каждому из совершенных преступлений, на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию материального ущерба в размере 295 448 рублей, указанного в представленном в ходе судебного следствия исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий по делу, при наличии признания ФИО3 исковых требований потерпевшей в полном объеме - находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, в размере 285 431 рубль, нашедшей свое подтверждение исходя из представленных итоговых сумм расходов, отраженных в договорах, кассовых и товарных чеках. 

Что же касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей, в связи с убийством её мужа, смерть которого наступила в возрасте 52-х лет, при наличии причинения ей страданий, в том числе и телесных повреждений сопряженных с совершением в отношении неё угрозы убийством, отраженных в представленных суду, с вручением сторонам в ходе судебного разбирательства (в копии) исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, при наличии заявления размера исковых требований, в том числе с учетом мнения двоих детей, которые лишились отца, при отсутствии у подсудимого на иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц - находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 1 000 000 рублей, с взысканием данной суммы с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, судья принимает во внимание и учитывает мнение подсудимого ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 относительно одежды и обуви подсудимого и погибшего, изъятых на стадии следствия, в той части, что обувь и одежда для них не представляет материальной ценности, и с учетом мнения подсудимого и потерпевшей судья считает, что данное имущество подлежит уничтожению как не представляющее материальной ценности. Мобильные телефоны, ноутбук, цепочки, крестики, автомашина, видеорегистратор, документы на автомашину - подлежат возвращению, соответственно, их владельцам, через близких родственников подсудимого и погибшего, орудия совершения преступлений – бита, подлежит уничтожению, патронтажс 24 патронами, картонная коробка с надписью «Wolf» патроны охотничьи 12/70, картонная коробка с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/76, патрон, ружье ИЖ 27М №, гильза, две гильзы (1), две гильзы (2), дробь (11 штук), пластиковый пыж-контейнер,регистрационное дело на имя ФИО3, после вступления приговора в законную силу, при отсутствии у ФИО3 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия - подлежит передачи для уничтожения в ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1., 166 ч.1., 119 ч.1УК РФ и назначить наказание:

по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. 119 ч.1 УК РФв виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы городского округа 

<

адрес> без согласия филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- находиться по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе, его близких родственников); 

- не менять место постоянного проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту регистрации; 

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО3 обязанность:

- являться на регистрацию в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> один раз в месяц, в дни и часы установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений,предусмотренных ст.ст.105 ч.1., 166 ч.1., 119 ч.1УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требований, изложенных вп.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказания в виде ограничения свободы, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 ФИО61 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО3 ФИО59 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 285 431 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль. 

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО3 ФИО60 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

НетбукАсус белого цвета, мобильный телефон Apple., крест с металлической цепочкой из металла серого цвета - принадлежащие ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить матери осужденного ФИО3 – ФИО2;

Мобильный телефон Apple, видеорегистратор, крест с металлической цепочкой из металла желтого цвета, охотничий нож,свидетельство о регистрации транспортного средства 50 47 №, страховой полис серии ЕЕЕ № с квитанцией, автомобиль «Сузуки Лиана» синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> - принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Три марлевые тампоны со смывами, фрагмент тряпки, деревянную биту, полотенце, ковер, срезы с ногтевых пластин, кожный лоскут, образцы крови и слюны, одежду ФИО1 – трусы, свитер, спортивные брюки, кроссовки, куртку, носки; одежду ФИО3 - свитер черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, куртку темно-синего цвета, как не представляющие материальной ценности – УНИЧТОЖИТЬ;

Патронтаж с 24 патронами, картонную коробка с надписью «Wolf» патроны охотничьи 12/70, картонную коробку с надписью «ФеттерМагнум» патроны охотничьи 12/76, патрон, ружье ИЖ 27М №, гильза, две гильзы (1), две гильзы (2), дробь (11 штук), пластиковый пыж-контейнеррегистрационное дело на имя ФИО3, после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес>;

Детализацию телефонных соединений абонентского номера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на двух бумажных листах формата А 4 – хранить в уголовном деле.

Регистрационное дело на автомобиль «Сузуки Лиана» г/н № RUS, VIN: №, после вступления приговора в законную силу возвратить в МРЭ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>