Дело № 2-2048/2020 18 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт - Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученные средства страховой пенсии по старости в размере 17 443 рубля 51 копейка.

В обоснование своих требований указывало, что ответчик выступает наследником умершего 26 декабря 2018 года пенсионера, которому в январе 2019 года произведено начисление пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к ней в названном размере. Истец указывал на то, что ответчик, достоверно зная о смерти получателя пенсии, получил названные средства умершего, тем самым неосновательно обогатился в заявленном размере.

В таких обстоятельствах истец полагал, что ответчик в результате виновных действий безосновательно получил пенсионные выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассматривать спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, чтсогласно протоколу о выявлении излишне выплаченных средств от 05 марта 2019 года №152 ФИО2 излишне выплачена пенсия с 1 января 2019 года по 31 января 2019 года в размере 17 443 рубля 51 копейка.

Из ответа отделения почтовой связи следует, что указанные средства поступили на имя ФИО2, сняты 22 января 2019 года через банкомат с использованием ПИН-кода; 29 января 2019 года осуществлен частичный возврат денежных средств по п/п № 20 от 29 января 2019 года в размере 20 рублей 09 копеек (л.д.14).

При этом согласно справке о смерти ФИО2 умерла 26 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что из материалов дела следует, что получение спорных сумм ответчиком сопряжено с виновным поведением самого ответчика, представившего недостоверные сведения.

Поскольку получение выплат основано на виновном поведении ответчика, то правила статьи 1109 ГК Российской Федерации не применяются, а выплаченные средства подлежат взысканию.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд полагает отметить, что сам ответчик достоверно знал о смерти получателя пенсии, когда обратился за получением средств со счёта. Таким образом, действовал умышленно и с нарушением закона, поскольку до истечения шестимесячного срока для принятия наследства без санкции нотариуса такое снятие средств противоречит закону.

Поскольку спорные суммы перечислены не самому ответчику, иному лицу, то ответчик не является получателем средств как пенсионных, их природа применительно к ответчику иная, следовательно, положение пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации в данном случае не применимы.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правилпередачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1030, сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту своего нахождения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в течение одного месяца после дня государственной регистрации смерти.

Поскольку ФИО2 скончалась 26 декабря 2018 года, а снятие средств осуществлено 22 января 2019 года, то к указанному моменту времени сроки передачи соответствующих сведений не истекли, нарушений в действиях пенсионного органа не имеется.

В любых случаях обязанность возвратить неосновательное обогащение на стороне ответчика не ставится в зависимость от таких обстоятельств.

Суд при этом принимает во внимание, что поскольку средства поступили на счёт наследодателя, то именно наследник считается получившим средства, в случае если снятие осуществлено помимо его воли, данное обстоятельства не освобождает его от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место счётная ошибка в перечислении средств, а равно недобросовестное поведение самого ответчика, способствовавшее неосновательному обогащению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт - Петербурга денежные средства в размере 17 443 рубля 51копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2020 года.