Дело № 2а-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1, действующей в интересах ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете инспекции, поскольку в собственности несовершеннолетней ФИО8. в спорный период имелось недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В связи с неполным исполнением своего обязательства по уплате налога по данному имуществу образована задолженность. С учетом частичной оплаты задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составляет 303 рубля 00 копеек, размер задолженности по уплате пени составляет 43 рубля 28 копеек. 

Административный истец – ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались. 

Сторона административного ответчика – ФИО1, действующая в интересах ФИО10 в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. В соответствии с п.2. ст.5 Закона № 2003-1, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности (ч.3 ст.408 НК РФ), количества месяцев владения (ч.5 ст.408 НК РФ) и налоговых льгот.

Статья 23 НК РФ определяет обязанности налогоплательщиков, в том числе уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из административного искового заявления, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорный период (2014-2015 годы) имелось следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются истребованными судом сведениями из регистрирующих органов. На указанные объекты налогообложения налоговым органом, на налоговом учете в котором состоит владелец данного имущества – ФИО2, сформирована задолженность по налогам за 2014-2015 годы. 

В сроки, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налог в полном объеме не был оплачен. За несвоевременную уплату налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были начислены пени за каждый календарный день просрочки, расчет которых предусмотрен ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности стороной административного истца произведен по каждому объекту налогообложения, по соответствующим налоговым ставкам. 

Во исполнение ст.69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате вышеуказанного налога и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по данному требованию в полном объеме не исполнены. 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, а именно принимая во внимание факт направления первоначального требования, срок для добровольного исполнения по которому предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общей суммы задолженности по всем требованиям, не превышающую 3 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обращение в суд с данным административным иском, поданным ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. 

Таким образом, административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска подлежит удовлетворению. 

Согласно положений п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального района, т.е., в доход местного бюджета.

Таким образом, в силу ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 346 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Фролов